姚策生父：“对方措词偷换是为炒热度”，我们到底该信哪家的话？

“错换人生到偷换风波”持续发酵，“案情事实”有没有推进并没有披露，“舆论事实”却始终猛料迭出。在一定程度上，“姚郭两家”还并没有在言语层面彻底撕破脸，但透过两家人隔空喊话的几个来回，总让人觉得他（她）们难有未来。要知道，无论这场纠葛的真相是啥，两家人终将一地鸡毛。

从某种层面上而言，在“错换人生案”中，两家人即便可能早有罅隙，但是起码还能做到互不斥责，互不拆台。但随着“偷换风波”的触发，“姚家人”便开始不断放料，而“郭家人”却一直否认，就好像“舆论层面的瓜始终都没有熟过”。

因为在姚策生父最新的回应中，对几个舆论层面较为关注的问题给出破解式答案：其一，他第一时间给养子郭威打电话求证，对方律师表示将“错换”改为“偷换”是为吸人眼球，引起医院和舆论的重视，要不然关注度太低；其二，强调双方在调查清楚之前不应该相互猜疑，相互攻击，并坚称“不是你说偷换就偷换，要相信法律”。

就“其一”来讲，从姚策生父让养子郭威求证姚家律师措词的细节来看，两家人的关系应该已经坚冰化，起码已经无法进行正常的沟通交流。至于“错换”改为“偷换”是不是为吸人眼球的操作，在“姚家人”未作出回应前，似乎不太好判断，只能说有这种可能性。

而“其二”的问题在于，“郭家人”好像全程都比较“理智”，并且不太愿意让“偷换风波”进入舆论中心，这跟“错换人生案”阶段的状态很不一样。而“姚家人”恰好是“郭家人”的反面，是不是“炒热度”不清楚，但是想把事情儿搞大的意图很明显。

总之，在舆情和现实的纠葛里，什么是真的，什么是假的，人们已经越来越难以辨别。说到底，核心的“当事人”加起来都不超过10个，为何总是给人“前言不搭后语”的感觉呢？并且，事情发生将近一年，为何双方始终无法达成一致呢？这其中是人性在作祟，还是利益在触动，真是该剖开看一看。

事实上，就“郭家有四套房产，郭威名下无一套房产”一事，姚策生母已经透过媒体给出回应：“家里经济条件一般，只有一套房子，是在2012年期间给郭威买下的，当时因郭威还在读书，贷款审批需要银行流水证明，所以只能用父母的身份办理，但是我们现在都住在女儿的廉租房里，房子一直是给郭威住的”。

并且就在近期，姚策生母已经打算把房子过户在郭威名下，可是姚策又打算把房子给“姚家的外婆”，这一来二去，好像整个事件又进入不平衡的序列之中。坦白讲，两家人既然都有解决问题的想法，可为何总是不往一处使劲儿呢，唯一的考量就是都存在“私心”。

可总体看来，两家人好像都不愿意挑明，所以只能是暗自较劲儿，把舆论之水搅浑。因此随着“偷换风波”的渐起，舆论层面对于两家人的同情可谓越来愈少，甚至当“众筹平台喊话拉黑”姚策时，再次暴露出这场纠葛的难堪一面。

另外，“姚家人”之所以在“错换人生案”之后会掀起“偷换风波”，应该跟“错换人生案”中的赔偿分配有关系，因为当初的索偿主体是“郭家人”，虽然在索偿款项的使用上还是以救治姚策为主，但是作为“姚家人”对姚策的治疗付出却被一定程度的忽视。

这导致“郭家人”对姚策的救治看起来很明显，但是“姚家人”对姚策的前期付出却被大打折扣，甚至随着家庭内部的纷乱，人性情理层面的美好也被彻底击碎。由此来看，“姚家人”对于真相的追寻，可能也是想溢出对付出感的索偿，这值得理解，也值得深思。

不得不说，普世之中关于爱的实践多半带有自我实现的影子，以至于“不甘心”会成为“摧毁自我”的最主要反噬力量。这方面的问题，“姚家人”深有体会，“郭家人”也不例外。只可惜，世俗中的善与恶，往好处说也能说通，往坏处说也能讲透。总之，“当事人们”如果都不能很好地直面自我，那么被舆论裹挟和反噬自然就不足为奇。

与此同时，两家人口口声声强调“相信法理”，但是在具体的案情推动上，却一直以“贬损对方”的方式进行舆论的调动，以至于“舆论事实”非但没有变成澄清的净化剂，反倒成为“舆论想象”的发酵剂，被不断的利用和操弄。

坦率地讲，如果说“上半场”中，“郭家人”借助媒体舆论的关注，对最终的索偿起到很大作用，那么“下半场”中，“姚家人”应该也是想以同样的方式获得自己满意的答案。但这个过程中，如果各自的信息释放不对称，很容易让人觉得不可信，因为舆论最不可接受的就是“不诚实”。

而对于姚策及所谓错换人生的真相而言，在漫长的媒体舆论持久裹挟下，早已变得面目全非，甚至终将成为两家人无法收拾的残局。不得不承认，关于宽恕和救赎，确实是比较难做到的，它不仅需要精神层面的自我和解，更需要钝感的大脑可以将过去遗忘，但能做到的又有多少人呢？