货拉拉有点慌了。
随着长沙“23岁女生在货拉拉车上跳窗身亡”事件持续发酵，压力最终来到了货拉拉这边了。
涉事司机周某春
央视痛批货拉拉，为何总是在付出悲剧代价后，才看到漏洞和问题。这起悲剧暴露了货拉拉在安全保障系统上的各种非正常！
而APP的下载页面上更是铺天盖地的一星差评和抵制热潮。
乘客意外离世，司机暂时被警方拘留，面对滚烫的民意，整改已经是箭在弦上。2月24日货拉拉再次致歉，反思了平台存在的安全预警缺失等问题，并由CEO带头，展开全面安全整改。
据悉目前死者亲属已经接受货拉拉的道歉，与货拉拉平台协商达成一致。
而此前货拉拉的态度则尽显冰冷，死者的弟弟发文称，家属多次联系货拉拉，对方都不予回应，直到人走了，也没能等到货拉拉的一句“对不起”。
穿着平台的衣服，在平台上下单，出了事却成了外包，说人也不是我的员工，平台就是个中介责任。这种事实，在大众看来肯定是难以接受的。
如今受害人家属与货拉拉这么快进行和解，想必是家属对赔偿金额是满意的，同时家属方也会遵守合约，不会透露赔偿金额。当然，因为和解，家属也可能会出具刑事谅解书，最后法院会从轻减轻处罚司机。
不过大家最关心的应该还是这个案子真相到底是什么！女孩到底是怎么死的？
结合警方目前给出的线索和司机家属的回应，大致已经能猜测出整个事件的经过。
女孩发现司机导航偏离，而且道路偏僻，因内心恐惧要求司机回到正常导航，司机不同意，两人争吵，司机锁了车门，言辞过激，甚至威胁，女孩更加害怕，因过度惊慌选择跳车，司机在女孩跳车时并没有减速或者阻拦女孩，又或者是阻拦晚了使得悲剧发生。
当然所有的猜测还要以最后的警方权威发布为准。
货拉拉尽管对这起事件深深自责并作出态度积极的整改，但是他们必须认识到这件事最核心的问题是什么？那就是货拉拉对司机的约束权，加盟的松散模式，导致货拉拉根本就管不住自己的司机，更遑论解决问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
