说点扎心实话，人是怎么变蠢的？

你好，我是鱼堂主。

我写这个号，主要就是想分享“思考和行动”方面的知识。

内容比偏向逻辑推理和批判性思维，对待行动问题讲的也比较真实扎心，读下来是需要一点勇气，初衷是希望大家能够更加客观的看待生活问题，而非抱着一堆幻觉去生活。

当然很明显的代价，没什么阅读量，我明白这样的内容，能看进去的人本来就很少，看完能行动的就更少了。但是我相信，肯定还是有那么一群人，认清真相依然愿意去努力学习的人，我就为你们服务的。

好处也很明显，能长期跟下来的读者，都是有较高的思维基础，或者希望提升自我的思考能力的一群人。

内容就是一个相互筛选的过程，能在这里聚集一批，努力上进、热爱学习、独立思考、真实行动、情绪稳定、长期主义等标签的人群，也是一件很值得努力的事。

不是我不想要阅读量，想要阅读量会在其他平台，写一些市面上比较喜欢的内容，但在这里我会坚持分享批判性思维，和对复杂问题推理的过程分享。

原因也很直接，就是互联网时代，信息已经不稀缺了，反而注意力越来越稀缺，我要给哪些把注意力分给我的伙伴，看到值得你花注意力的东西。

人人都能发表自己的观点，选择看谁的这个注意力已经不够用了，因为注意力稀缺，大家就从内容竞争，转变成注意力争夺。

这些因素导致了，目前的互联网现状，各种吸引眼球的观点，各种刺激人的标题党开始横行。

这就造成了一个后果就是“史特金定律”。

史特金是个科幻小说家，他说，“不光是科幻小说，其实任何话题的内容，90％都是垃圾”。他说这话的时候还是精英的印刷机时代。到了互联网时代，垃圾的比例可就远远不止90％了。

多种选择是好的，但内容过多就会把人淹没，特别是现在的个人，对信息辨别能力的要求越来越高。

这会导致一个什么后果？

需要花精力和时间，去学习理解的信息越来越少，各种片面的极端的观点越来越受欢迎。

美剧《切尔诺贝利》一开头就回答了这个问题：“谎言的代价并不是它会被错当成真相。真正的危险在于，如果听了太多的谎言，我们就失去了识别真相的能力。到了这个时候，我们就不在乎什么是真相了，而只能满足于编造的故事……”

这个感觉就像环境污染，开始有一点臭气大家都受不了，慢慢臭气越来越多大家就习惯了，不仅习惯了恶臭，还觉得吃饭挺有味道。

以前上网骂人还会有人反驳，现在网上骂人的内容，极端的观点越来越成为主流，点赞反而越来越多。

下面借用《专家之死》书中观点，来说明一个问题，为什么互联网让人变蠢？

先说下我的观点，不崇拜专家，也警惕无知。

1，信息过载

这个几乎是自由的必然结果，以前知识被精英阶层把控，你只要找到靠谱的作者，基本上就能得到一些不错的知识。

现在信息自由，每个人都可以分享知识，一个人如果无法分辨出，哪些是自己需要的，就会产生信息过载，被淹没在信息洪流当中，自己还来不及分辨，就马上有更新的信息传来。

刚看完一个灾难报道，马上来一个拉面广告，个人的思维不断的被撕扯。

时间久了，就被各种错误的、肤浅的、片面的、极端的信息淹没，没有人能在垃圾信息的攻击下幸存。

书看不进去，一篇文章只能看下标题和开头，马上又迫不及待的奔向下一个信息。

因为我们已经停不下来，一旦停止马上被巨大的虚无吞噬，宁愿在各种小视频里沉沦，也不想被空虚孤独中吞噬。

我对这个观点，没有那么悲观，从目前情况看，确实如作者所说，我们被各种肤浅刺激的信息包围，但随着信息的演化和个人对环境的适应，肯定会产生突破。

可能会分为两种人，第一种人，完全放弃抵抗跳入更大的信息洪流，另一种在恶劣的信息环境中成长，开始回归寻找更有价值的信息源。

2，对专家的主观恶意

过去的信息源一直被各种知识分子控制，只有精英阶层才有传达观点的权利，相对来说就比较倾向传播对自己有利的内容，这个让我们平头百姓非常不爽，现在互联网时代来临了，底层人民终于掌握了自己的话语权。

加上现代社会对专家定义的放开，随便来个阿猫阿狗都说自己是专家，因为这些混子的加入，专家的形象在人民群众当中一落千丈。

这就从过去有事找专家，转变成凡事都跟专家对着干，专家说早上少喝粥，网民就说他不爱国。

专家并不是不犯错，而只是犯错的概率比较小。在自己的专业领域，专家们犯错的概率怎么也小于50％。如果你非要当个杠精，什么都跟专家拧着来，人家说东你非说西。那么，比较蠢的那个显然就是你。

为什么那么多人，要冒着巨大的风险去当个杠精呢？

尼科尔斯认为，主要还是太寂寞了，太渴望被接纳了，太渴望能占别人点儿注意力了。

3，死在即时反馈

网络最大的问题就是破坏了反馈机制，过去写封信都要半个月才收到，两个人月初可能生气，等信到了可能就不生气了。

现在呢，即时信息让人打破了障碍，这就是让人变得越来越浮躁，手比脑子快，还没想明白呢，话已经说出去了。

网上为什么有那么多反转事件，就是凡事听一嘴，立马就敢下判断，然后又被啪啪打脸，面子上又下不来，怎么办？

于是就引发了“逆火效应”——越是蠢，就越是要花更大的力气来为自己辩护。

仔细看在网上，大部分争论都是基于观点的竞争，观点这东西哪里有什么对错。

我喜欢某明星，你不喜欢某明星，谁对谁错？

4，比别人厉害的幻觉

现在看到一篇文章，还没读几行就来一句不就是在讲XX吗？这个有什么，然后就放弃继续阅读，奔向下一个战场。

过去是有一本书看就不错了，现在互联网上，内容明显是过剩的，读者的注意力反而是稀缺的。

虽然我啥也不懂，但是我关注你，能打开你的文章已经是很看的起你了。

过去对知识的尊重，在这一刻荡然无存，过去输出知识的人受尊重，现在心态已经完全转变，大家都开始想尽办法去取悦读者，以求换来一点注意力，再转卖给广告商换取收益。

作者越迎合读者，读者就越觉得自己厉害，慢慢出现一种幻觉，作者说的就是我想说的，作者想的就是我想的，只是我没有写出来。

滋生出更加严重的群体效用，看那个名人发言让自己不爽，就上去把他给灭了，像讲法律的罗翔老师，因为分享一段话，被网友骂到退出微博。

在一次次的网上骂战中，通常都是人数占多者胜，慢慢给人一种错觉，好像胜利的就是正确的。

5，信息反馈陷阱

现在做什么事都要讲点数据，而我们在网络世界的所有行为，都会被记录分析，并且在下次给你推荐更让你喜欢的东西。

你喜欢什么，他们就给你看什么，在这样的信息反馈中陷入一种错觉，大家的观点都是跟我一样的。

我比别人都厉害，我看到的观点都跟我一样，所以我没有错。

就在这样的信息陷阱当中，让每个蠢货都能在网上找到同伴，以为自己才是正常人……

今天的内容有点扎心，这些都是对《专家之死》这本书观点的整理阐述，希望能引起警惕。

在茫茫人海中，你能看到这篇内容，说明你对信息有自己的要求，希望我们都能保持独立思考，理性评判的角度去审视信息本身。