“你打（新冠）疫苗了吗？”
近来，“打疫苗”几乎变成人们一见面必聊的话题。
那么，你知道自己身边究竟有多少人接种了疫苗吗？
BBC在本月中旬，根据OWID、ONS等多家机构的数据，绘制了一张世界每百人注射疫苗人数状况的地图。
欧洲部分及北美洲（尤其美国）百人接种率遥遥领先——处于10%-30%之间；而非洲大部、部分中亚、东南亚及澳洲的国家和地区暂无数据（或者是因为还无从接种）。
土耳其阿纳多卢通讯社称，尽管目前58个国家和地区已经开始接种疫苗；然而，数月以来，在其他136个国家和地区中，疫苗并未开始广泛接种，其中这些国家和地区大多数还处于南半球。拥有13.5亿人口的非洲就是疫苗分配不平等最显著的例子。迄今为止，在非洲大陆仅有3个国家注射了不足13万剂疫苗。
△ 以收入进行划分，各层次的国家获得疫苗的数量：红色为高收入国家和地区，橙色为中等偏上收入国家，接下来为中等偏下收入国家，黄色为低收入水平国家，灰色为全球机构/全球疫苗联盟获得的疫苗。（图片来源：半岛电视台）
这种差距会有什么后果？
“疫苗民族主义”所带来的危机也许从未被重视过。
首先，“疫苗民族主义”会让疫情持续更久，或可达7年之久。
美国东北大学法学院教授布鲁克·贝克2月19日在半岛电视台新闻网站上说，如果一个国家的人口接种疫苗但病毒在其他地方仍继续不受控制地传播，那么注射疫苗就是没有意义的。这并不能真正地保护到注射疫苗的人。
“疫苗等于万全之策，这本就是种错觉。”
现在，中等收入国家可就采购疫苗进行谈判，但一些制药公司已难以履行承诺。以莫德纳公司为例，它已经承诺将2021年93%的疫苗供应给富裕国家。如果你不是一个富裕的国家，你仍可以与企业谈判采购，但你不得不在接下来的12个月继续排队，直到疫苗商能提供给你疫苗。
牛津大学分子和细胞生物学博士罗斯林·雷麦斯-马丁指出，如果这种“疫苗民族主义”——囤积抢购疫苗之风继续，那么新冠大流行将持续更长的时间。根据流行病学模型计算，如果全球仍不能在疫苗分配上达成合作，要恢复正常，将需要至少7年的时间。
7年！想想普通人的生活中7年会遭遇什么，全球的发展又将错过怎样的机遇？
其次，“疫苗民族主义”或让发达国家的经济损失更严重。
此前有机构预测称，如果没有疫苗，疫情每年对全球经济的影响将达到3.4万亿美元。但即使有了疫苗，不平等的分配仍可能每年给全球经济造成高达1.2万亿美元的损失。
马里兰大学帕克分校经济学和金融学教授塞布内姆·卡莱姆里-奥兹坎说:“除非疫苗能在世界各地公平、平等、快速、负担得起地分配，否则任何经济体都不可能全面反弹。”
当只有较富裕的国家接种疫苗时，巨大的损失将转嫁到发展中国家头上。
卡莱姆里-奥兹坎分析认为，最坏的情况便是，在缺乏疫苗的情况下，发展中经济体为疫情而不得不采取的封锁措施将造成巨大的供应生产冲击，这可能会给全球经济带来9.2万亿美元的损失。
然而，富裕的国家即便注射了疫苗又能好到哪里去呢？
土耳其阿纳多卢通讯社认为，通过一系列经济模型，人们可以看到，尽管富裕国家能够为其公民购买甚至囤积疫苗，但如果它们不能与世界上其他国家合作，就会在尝试复苏的过程中一次又一次面临停滞。
△ 全球最大的商业组织国际商会在上个月发布了一则报告。内容显示，根据新的综合经济模型，发达经济体可能会因为“疫苗民族主义”而损失数万亿美元——比此前预想的要更多——全球经济损失中超过一半将落在发达经济体头上（发达经济体损失将超4.5万亿美元）。
尤其是那些高度开放的经济体和部门，将首当其冲遭受经济损失。
COVAX还能指望得上吗？
世界卫生组织一直在推动COVAX（新冠疫苗实施计划），让较贫穷国家也能获得疫苗，希望到2021年底在全球分发20亿剂疫苗。但它面临着资金不足以及供应严重不足的问题。
△ 德国DW新闻质疑，西方的疫苗企业是否也存在不可推卸的责任？
“商人重利益轻道义”？
辉瑞曾在回应DW新闻的声明中写道: 辉瑞今年将向COVAX计划提供多达4000万剂新冠疫苗。辉瑞的首要任务是尽快将治疗方法和疫苗送到需要的人手中。
然而，无国界医生组织(Doctors Without Borders)的倡议员伊丽莎白•马苏特对此并不买账。她说:“这只是今年和明年可以生产出的疫苗的2%。再看看世界上有多少国家要仰仗COVAX来提供疫苗，这些数量显然差远了。”
外科医生、秘鲁医学联合会主席戈多弗雷多·塔拉韦拉·查韦斯说，辉瑞这类企业采取了一种重商主义的做法，他们用销售伟哥的方式来销售他们的疫苗。这种战略也并不令人意外。
（辉瑞生产的伟哥是其拳头产品）
而且在印度和南非向世界贸易组织提交了有关《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs）的请求以便全球各地量产疫苗后，西方一些药企如辉瑞并不愿意放弃产权。
尽管辉瑞称与国家采购间的谈判是保密的，但有知情人士称，企业还要求政府提供担保，以防国家无法支付。有报道称，公司管理人员甚至还寻求获得国有资产来作为抵押品。
时间便是生命。根据查韦斯的说法，在长时间谈判未果无从获得疫苗的过程中，他的300多名同事在重症监护室死亡。
丹麦医生彼得·C·戈茨评论道：疫苗不应该是资本主义商品，而应该是为大众利益而生产的东西。
在紧急危难的时候企业是应该选择社会责任还是利益？
世界卫生组织指责富裕国家囤积药物并推高价格，使疫苗全球分配进展受挫。“社会责任还是经济利益？”这个问题同样该问一问西方某些国家。
△ 拜登就职第二天，美国国家过敏和传染病研究所的安东尼·福奇博士说拜登政府将加入COVAX。
美国终于要开始正视自己的大国责任了吗？
美国此时加入COVAX还帮得上忙吗？
△ 《商业内幕》称，专家和活动人士注意到，拜登的承诺尚不明确。与此同时，美国在开展疫苗接种运动，而其他国家还在为怎样才能获得疫苗伤脑筋。
现实情况是，即使有美国的资金注入COVAX，疫苗也不太可能以普遍认为的公平方式进行分配了。
无国界医生组织的高级疫苗政策顾问凯特·埃尔德警告说，美国的加入是在疫苗供应有限的情况下才开始的，这意味着额外的资金可能对解决当前的需求几乎不起作用了。
来自美国的资金可以帮助低收入国家多购买些疫苗。但宾夕法尼亚大学医学伦理和卫生政策学系助理教授马修·麦考伊指出，如果富裕国家像目前那样继续囤积大量现有疫苗，不仅疫苗产量无法满足实际需求，价格也会被继续推高，贫穷的国家和地区依旧无法获得急需的疫苗。
能否真正解决问题，美国等西方国家的选择与措施至关重要。
截至2月21日，中国已经向非洲的赤道几内亚、津巴布韦提供疫苗，未来，还将向19个有需要的非洲国家提供疫苗援助，再下一步还将向更多的非洲国家提供。同时，中国还支持本国企业向急需获取疫苗、认可中国疫苗的的国家出口与授权中国疫苗。
△ 2月15日，工作人员在津巴布韦首都哈拉雷的罗伯特·穆加贝机场卸载中国政府援助的新冠疫苗。
全球大流行仍需要全世界共同努力来制止——在每个人都安全之前，没有一个人是安全的。为每个需要疫苗的人提供疫苗、测试和治疗才是克服疫情的唯一出路，而这更是对全球合作的历史考验。
撰文 | 文思 编辑 | 张晶
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
