广东男生想开车撞人解救被围殴的朋友，结果把朋友碾死谁担责？

农历春节，大家都希望维持安详幸福的氛围，可在两起“恶意讨薪”灭门案之后，又出现了街头斗殴致人死亡的恶性事件。

更加令人震惊的是，这起命案中，除了出现“七打一”并且“照脸踩”的凶残行为，双方不仅动了手和脚，还动了车！

2020年2月20日1时许，广东省廉江市同济南路一酒吧门口发生恶性伤人事件，一男子罗某明被踩头围殴后，又遭车辆碾压。

经查明，双方因车辆剐蹭引发打斗。期间，罗某明被多人围殴，吴某德意图驾车冲撞对方解救同伙罗某明时，因未看清其倒地位置，致使罗某明被碾压并卷入车底拖行，经抢救无效死亡。

常言道：打输住院，打赢坐牢。街头斗殴在百姓中通常也是民风彪悍之地令人深恶痛绝的小混混与黑社会才干的事情，事发地点又是酒吧门口，按理说车辆剐蹭这种小事有交警处理应该不至于动手动脚乃至动车，保不齐一方或者双方都喝了酒，才把小事闹成了大事，从一般斗殴案件上升到了刑事案件。

但事情又没有这么简单，好朋友吴某德的出现让案件事实认定变得复杂起来。

按照警方通报吴某德开车冲撞人群是为了救正在被围殴的罗某明，其行为是否在一定程度上可以被认定为正当防卫呢？动手围殴他人的小混混们又将承担怎样的刑事责任？打架斗殴“逞一时意气”的成本又有多高？

1. 小混混们的命运：寻衅滋事还是故意杀人

打人不打脸，更何况是踩脸，因剐蹭这点小事大打出手，以多打少，根据我国刑法第二百九十三条，这显然属于在公共场所无事生非、起哄闹事，情节严重的行为，更何况这些小混混可能干这回事也不是一次两次了，构成寻衅滋事罪是板上钉钉的事情，现在的问题是人死了，他们是否要承担故意杀人的责任呢？

可能有人会说：都照着头踩了，这还不叫想杀人？但法律是严谨与克制的，关于这一事实的认定需要等待尸检报告的结果，倘若罗某明在吴某德开车碾压之前就死亡或受重伤，那么小混混们无疑应当承担罗某明死亡的刑事责任。

但若罗某明在被碾压之前只受了轻伤，小混混们的行为与罗某明的死亡结果之间的因果关系并不强，受到了吴某德驾车冲撞这一意外事件的阻断，那么小混混们是不需要承担故意杀人的刑事责任的——但坐牢也是难免的，而且寻衅滋事或者故意伤害罪的量刑要从重。

2.“好心办坏事的”吴某德是否可以不用担责？

吴某德的刑事责任无疑是本案中最具争议的部分，尽管警方通报中认定其驾车冲撞的目的是解救罗某明，但这很有可能是其单方的一面之词，看视频中这油门踩的，起码时速有三四十码了吧？而且行车轨迹也颇为奇怪，这到底是想救人还是想自己跑路啊？

如果其动机为跑路，且受到其车辆碾压为罗某明死亡的主因，那么过失致人死亡罪是免不了的。

就算退一步说其动机为“救同伴”，在双方因一点小事引发互殴的情况下，正当防卫的前提之一“不法侵害”的存在是存疑的，简而言之，就是双方都不是好东西，属于“狗咬狗”。

其次，开车直接加油门冲过去，而且可能还喝了酒，就算以正当防卫论，也明显超过了必要限度，属于防卫过当。

所以，无论如何其也洗脱不了过失致人死亡乃至故意杀人罪的嫌疑。

3.打输住院打赢坐牢：“逞一时意气”的成本有多高

打架成本高，出手需谨慎，就像上文分析的那样，只要互殴动了手，死人责任兜着走，参与斗殴的没有一个人可以置身事外。可能有人会说：我手下稳着点，不打死打残别人不就行了。真的行吗？那就看看打架的成本有多高吧！

轻微伤的打架成本=5日至15日拘留 +500元至1000元罚款 + 医药费、误工费等赔偿 + 因拘留少挣的工资。

轻伤的打架成本=3年以下有期徒刑 +赔偿金 + 医药费、误工费等赔偿 + 因判刑少挣的工资。

重伤的打架成本=3年以上10年以下有期徒刑、无期徒刑或死刑 +经济赔偿 + 社会及家庭严重影响。

致人死亡的打架成本=7年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑+经济赔偿 + 社会及家庭严重影响（基本一生玩完，案底还会祸及后代）。

附加的打架成本=民事责任费用（诉讼费+律师费+医药费+误工费） +公安机关留下前科劣迹 +心情沮丧郁闷 + 名誉形象受损 + 家人朋友担忧 + 工作生意等遭受更大损失。

很多恶性斗殴事件的起因一般都是一些鸡毛蒜皮的小事，但就是所谓的“逞英雄”、“装男人”，毁了很多人的一生。“

打输住院，打赢坐牢”，互殴只要动了手的人，都不是无辜的，遇到混混乃至黑社会的正确做法是赶紧逃离并尽快报警，让警察收拾这帮社会渣滓，不比自己冒险动手轻松？希望大家都能和和气气，自己好好过年上班，警察们也能省点心！