专业篇丨经济学与金融学类：光鲜耀眼的社科双子星

　　写在前面

　　在过去十年，社会上弥漫着对金融专业的种种幻想，年复一年的高考状元纷纷填报了清北的经管专业，并在接受采访时纷纷声称，自己是出于对人文精神和经济学的热爱，以及对经世济民理想的追寻而填报了这个专业。

　　十年过后，他们中的大多数人成了基金经理。

　　他们为资源配置做出了自己的贡献，一只规模在10亿元的基金，如果能将收益提高1%，就为投资者创造了一千万的金融财富，即使这种纸面财富在经济意义上值得怀疑。市场行情好的时候，顶级的基金经理的年薪可以拿到一千万以上（税前），很少有人能拒绝这种诱惑。而金融行业中更为出类拔萃的投资家，甚至能够改变一个国家的行业格局。

　　当然，撇开了就业中金字塔的顶端，他们中的大多数，也都在毕业十年内实打实地做到了年入百万，在北京上海等一线城市购买了属于自己的房产。

　　但是市场上不需要那么多基金经理，尤其是不需要那么多争着当基金经理的高考状元。于是更多人去了投行，干一些技术含量上更不需要如此高分才有资格去抢着干的工作。

　　金融行业是很多人梦寐以求的专业，多金、高端、纸醉金迷是社会对这个行业的普遍认识。然而事实并非如此，对于他们中的大多数人，十年前是从四线小城市走出的他人眼中的天之骄子，如今收获的工资自然是现在仍然留在家乡的小伙伴所不可企及的，但是对于自己身处的一线城市来说，也无非是相对高薪到能将房贷从30年缩短到10年而已，远没有到身边人所不可想象的地步。

　　随着巨量的高学历人才的涌入，金融行业已经从一个分配资本的市场，逐渐衍生为在行业顶端分配完资源之后，仍然能够在行业下游贩卖学历的市场。是的，是分配资本，不是有效配置资本。金融行业，是学历最值钱的地方，也是学历最没有价值的地方。

　　根据国家统计局的数据和研究统计，在2005到2017年，大约有3611万大学毕业生，其中经管类的学生占了约五分之一，共计约902万，全国985院校的录取率大概在5%左右，我们也以5%来计算金融行业要求的名校门槛。得出的结论是，从2005到2017年，全国大概产出了45万名高端金融人才，这个数字大致相当于我国芯片产业人才缺口的1.5倍。

　　我们无意做价值评判，不说什么科技兴国和中国的芯片梦，即使以最功利的角度来说，如果你是一个211以上院校的毕业生，无论你处于哪种档次的学校，选择电子信息专业的工资收入都将大概率高于选择金融专业。这是市场上经管专业名校学生严重过剩的结果，也是一个市场在用相比以前的低薪，来逐渐出清过剩产能的结果，而现在还盲目扎堆去填报经管金融专业的学生，很有可能成为四年以后的过剩产能。

　　经济学专业跟金融学专业不同。这个命题太过庞大，我们在这里做一些简单的划分。

　　按照国外的标准，经济学类专业可以在事实上分为以国家、市场为研究对象的宏观经济学（还包含货币银行学、国际金融学等）、以公司、个体（居民与家庭）为研究对象的微观经济学（还包含博弈论、行为经济学等）、以资产价格为研究对象的金融学（包含公司金融、投资学、金融经济学等）、经济学方法论（计量经济学、数理经济学等），以及经济学与其他学科的结合——可以称作经济学分支或者部门经济学（这里的部门，并不是马克思所指的生产部门和消费部门），本文中我们采用最后一种称呼（如城市经济学、资源与环境经济学、产业经济学、区域经济学等，这类交叉性学科更多地出现在研究生专业中）。

　　理论上，计量经济学也属于部门经济学，但因为计量经济学更多的体现了经济学的方法论的特征，且几乎在所有的经济学领域中都需要涉及，所以单列。而劳动经济学虽然名称上也属于部门经济学，但是其研究的对象是人口、劳动力、工资、失业等宏观经济学中最为正统重要的内容，正如我们不能把三峡叫做长江的支流一样，我们也不把劳动经济学归入部门经济学。

　　在现实的具体教学过程中，本科阶段，在经济学学科门类下，分为经济学类、金融学类、财政学类、经济与贸易类四种一级学科，一级学科内部大家学的东西都大同小异，虽然有涉及细分的专业课程，但是学得并不深入，往往到了硕博阶段才有具体的区别。

　　到了硕博阶段，经济学的主干课程是“三高”：高级宏观经济学、高级微观经济学、高级计量经济学，金融学的主干课程则除了三高以外，还要着重于金融经济学（也称金融工程学）等涉及衍生品资产定价类课程，与关于公司资本结构的公司理财课程。但是客观来说，全国能上好这几门课程的院校屈指可数。而大量的部门经济学专业往往是为本硕并非经济学科班（经济学门类下的非经济学专业）出身的学生提供的学科边缘方向。

　　这里更多地讲讲经济学类和金融学类本科生的共同课程。之所以加类，是因为填报志愿时虽然专业不同，但本科阶段学习的内容其实都大同小异，主要是主流的经济学和金融学核心课程。

　　经济学更多是以国家和整个市场作为研究对象，虽然在学习过程中，会有微观经济学来研究公司和个人的行为，但这更多是作为一种智力训练，与基础的学科概念普及，比如什么是效用、弹性、垄断等等，这些也是市面上各种经济学讲义和普及读物的主要内容。

　　实际上，近代的经济学家里，虽有专攻计量经济学和部门经济学的专家大师，但大部分知名经济学家都对于国家、市场、产业、经济增长等宏观问题做出过自己的建树我们平常讨论的各种学派、各种思想，大都属于宏观经济学范畴，比如古典主义、新古典主义、凯恩斯主义、货币主义、芝加哥学派、奥地利学派、新古典综合学派等等互有交叉且指代广泛的名词。宏观经济学，也就是我们所称的主流经济学。

　　金融学是一个舶来品。如果说国外的宏观经济学跟国内差别不算太大的话，金融学的汉化程度则更加明显。国外的金融学研究的是银行、公司、股票、资产和由资产衍生出来的其他衍生品的定价等精微毫厘的微观对象。而国内的金融学除了一些收分极高的院校（往往高出一本线100分以上）仍保持着国际上金融学研究的学术传统，研究的更多是银行、市场等宏观对象，以及相应的政策，更多偏向宏观经济学。

　　至于就业上，其实无论学的是经济学类专业还是金融学类专业，名校学生的去向一般都是金融行业，包括银行、券商、基金、其他资产管理机构等。换言之，金融是金融学的对口就业，而对于经济学，除了追求高薪去金融行业外，实际上现实生活中并不存在一种叫“经济”的行业来作为其对口的就业方向。大部分学经济学的学生除了走学术路径、去政府、事业单位、研究机构外，在市场上的就业方向与金融学高度重合。而深造的比例会比金融学专业略多，因为本经济学身就是一门以理论为研究对象，而非传授实务技能的学科。

　　在敲下这篇文字时，我刚刚看了林毅夫教授的讲座。他在北大和北大经济学院开设了新结构经济学的实验班，以培养未来的经济学家，这也和以拥有王牌就业光环著称的北大光华管理学院形成鲜明的导向对比。虽然学术和就业并非互不相通，但是，有志于学术和奔着就业去的同学，仍需要提前明确自己的定位和发展方向。

　　对于国内的学生来说，想了解中国这片土地上发生了什么了不起的变革，有志于成为新时代经济学的大师，可以填报经济学专业；向往金融行业，对公司、货币、汇率感兴趣，或是数学基础很好，在了解了国外的金融学到底是学习什么之后，确定自己对它充满好奇，或是要么对关注和下注资产价格的数字变动有赌徒般的快感，要么善于在一些无聊的工作中获得参与感和成就感，对处理无意义的琐事乐此不疲，要么痴迷于复制粘贴、抄袭洗稿、P图与做PPT，要么热爱加班出差和饭局social，可以填报金融学专业；想赚钱，请优先去计算机专业。

　　实际上，别无他选又只想轻松赚大钱，是最为糟糕的一种选择理由。金融行业已经严重人才过剩了，躺着赚钱的时代已经过去。因为赚钱这个理由，即使报考了金融专业，往往也不具备太大的竞争力，毕竟现在四线城市的银行都要求211学历了，工资跟想象中的赚钱多完全沾不上边。而一线城市的金融机构这些年更是乱象丛生，什么“另类饭局门”、“这是一个名利场”的丑闻层出不穷。如果哪个月没看到三件以上的金融圈丑闻，我会怀疑我的wifi坏掉了。西装革履却败絮其中，为了区区几百万放弃底线的人大有人在。笑贫不笑娼作为某些机构的风气愈演愈烈，这是从业者不自律的悲哀。

　　我们建议同学们端正自己的人生导向，多想想自己能够为国家社会做出什么贡献，如果有补于世，满足了社会的需求，回报自然在情理之中。

　　要点总结：

　　1. 金融行业人才饱和，竞争激烈，相比于计算机和电子信息专业，金融行业未必能满足大家对高薪的想象；

　　2. 经济学是金融学的母学科，金融学对口金融行业，经济学不像金融学有对应的具体单一行业，但这两个学科在就业时都可以进入金融行业；

　　3. 学习金融学和经济学专业需要找到自己的定位，建议大家在对金融行业祛除幻想之后，再以求真务实的心态结合自己的爱好决定是否报考。