曹操接刘岱的烂摊子，四处征伐，消弭危机攒够了声望

曹操接刘岱的烂摊子，四处征伐，消弭危机攒够了声望

个人能力还是很重要的，和机遇，人脉资本一样重要，参照光武帝刘秀发家史，你会发现其实运气好更重要，刘备没能成功，可能就是因为时运不齐，命途多舛。做事情需要时间，刘备在慢慢成熟；曹操也是，但是家里有底子官当丢了，再买；小仗败了再招兵！说刘备真厉害也不至于，荆州是（团伙）骗来的，益州也是捏软柿子！然后手下团结外结孙权，曹魏也动荡才能勉强维持。

曹操是有地位的哦，封的将军里有何进，曹操，袁绍，袁术，他们是并在一起的，袁术是正牌的四世三公，几代受皇恩。而且曹操家老有钱了，散财募兵，几天就弄了几千人。刘备真是时运差了点，也可能汉室气运不济吧，真要有汉室宗亲早些支援刘备一把，何至于要等遇至诸葛亮才能有个基本盘，然后错失前面发展的大好机会。刘备的徐州约等于白嫖得来，陶谦自己清楚自己儿子守不住又看刘备厚道就撒手全抛给他了。

曹操的兖州得来很容易？被你说成鲍信一封信就到手了。实际上是曹操接刘岱的烂摊子，四处征伐，消弭危机攒够了声望才被以鲍信为主的众地方官推举的。徐州到刘备手里不止一次吧，后来赚车胄不也是闻风而逃收场。说白了就是青徐站不住脚才会四处流浪的，站不住还就是因为能力不足。入益州还真有点不干净，三国演义这样尊刘抑曹的也就能洗到那地步。

汉中之战，汉中还真就如“鸡肋”之名，不想拿益州的话，它就是个鸡肋。汉中之战刘备就是吃准了曹操赶着回去防献帝他才使“拖延”招儿的——避免决战，四处游击，能拖则拖。道理确实是这个道理，普通人的九牛二虎竟然不如大佬的弹指一挥。可拿曹刘二人来做范例就是不合适。刘备确实机会比曹操少，但是他也确实好几次机会没抓住，那就是能力不行。

因为曹操是三国领导者中唯一一个顺势而为的君主，乱世之中何为英雄，除了要有起始的资本外，应取尽取，应得尽得，在多方势力的夹缝中，尽可能地生存下去，壮大自身。面临抉择时，当断则断，不受感情牵绊。面临挫折时，心态良好，始终认清局势头脑清醒并能迅速重新崛起。这些特质集中反映在曹操与刘备决策的差异上，从始到末一以贯之。曹老板这些特质，他的竞争对手或多或少都有不足。

天时地利人和几乎被他占尽，成果差距不难理解。个人能力应该是基本因素，形式和资本是机会。当没有机会的时候徐徐发育，稳步提升。不至于当机会来临的时候自己连挑起重担的坚实脊梁都没有，这才叫失败。万事无绝对，应在变化中寻发展。觉得刘备很励志，他出身不高，颠沛流离，但又百折不挠，我就由衷的敬佩他。而且观其生平，我觉得他对百姓是真仁义，所以为之折服。

刘备少时有机会师从天下大儒卢植，却好华服和声色犬马，自己错失了积蓄早年政治资本的机会，这个锅得自己背。曹家、司马家、孙家的二代英才辈出，就刘备的儿子是出了名的阿斗，这也是需要从刘备身上找原因的。而曹家阉宦之后（哪怕有钱有权这都是令人不齿的出身）、孙家底层平民，是很难有机会师从卢植的。刘备是出身底层的枭雄，能力确实很强，但吹成近乎完人就有点夸张了。当时的人都认同刘备的宗室身份，这一点跟曹操是一样的。你质疑不质疑其实没用。只不过额外强调了一句这种身份标签的作用并没有现代很多人想的那么重要，当时的人连宗室都敢随便鄙视、暗杀的。