《隆中对》是否真有缺陷，以它为指引的刘备集团，为何没能成功？

三国时期，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，成为了中国君主礼贤下士的楷模。诸葛亮也不负刘备厚望，一见面就以一篇《隆中对》为刘备指明了夺取天下的方向。因此，对诸葛亮赞赏的人夸奖诸葛亮，说他未出茅庐，先知天下三分。但是也有人认为，蜀汉成也《隆中对》，败也《隆中对》，正是因为《隆中对》里的错误，使得刘备功败垂成。

在桓温伐蜀的时候，他遇到了一个诸葛亮手下的老兵。他问这位老兵诸葛亮做事的风格。这位老兵淡然地说，没有其他的特点，只不过从来没有见到做事如此稳妥之人。桓温听后，对此不以为然。可是当晚上他想起这位老兵的话，不由得辗转反侧，夜不能寐。从此一件小事，我们就知道诸葛亮是做事稳妥之人，《隆中对》自然是他深思熟虑的结果。那么，如果《隆中对》真的有缺陷，诸葛亮为何还要将它献给刘备呢？

一、《隆中对》的成败。

《隆中对》是刘备三顾茅庐，诸葛亮第一次见到刘备时提出来的。这个战略方案主要分成三个步骤。第一个步骤，是刘备集团先占有荆州和益州，形成稳固的根据地。第二个步骤，是对内进行建设，养精蓄锐，对外结好孙权，等待时机。第三个步骤是当时机成熟后，兵分两路北伐，一路由刘备率领，从益州北出秦川，一路由一上将率领，从荆州北伐宛洛。这样汉室可兴，天下可定。

但是，《隆中对》并没有按照诸葛亮预想的顺利实施，它从一开始就充满了变数。首先是夺取荆州出来偏差。当刘表去世时，正值曹操突然南下。曹操在刚刚进行完北方的远征，不等待军队进行休整，也不等待自己在玄武池的水军训练完成，就发动了对荆州的突袭。

接替刘表的刘琮在部下的要求下，投降了曹操。这使得正在樊城抵抗曹操的刘备，立刻陷入了腹背受敌的境地。刘备被迫南撤，被曹操在长坂坡击败，退往江夏。诸葛亮在此时挺身而出，与鲁肃出使东吴，缔结了孙刘联盟，在赤壁打败了曹操，将局势稳定下来。

在赤壁之战后，刘备占有了荆州在长江以南的桂阳、长沙、武陵、零陵四郡，并在这里发展自己的势力。后又从孙权那里借来了南郡，得到了《隆中对》中所说的北伐前哨基地。在此后，刘备又以荆州为跳板，发动了夺取益州的战争。在战争中，刘备抽调荆州的军队入川，留关羽镇守荆州，最终夺取了益州。

在与东吴发生湘水之争后，双方以湘水为界，平分荆州。刘备再次率领主力入川，与留守汉中的曹军进行争夺。定军山一战，黄忠阵斩曹军主将夏侯渊，确定了刘备军队的优势。曹操率领主力前往争夺，也无济于事。曹操只得承认失败，率军撤退。刘备又派兵占领了房陵、上庸等地。至此，刘备的势力达到了顶峰。《隆中对》的第一个战略步骤也至此基本达成。

在这个时候，刘备集团按照《隆中对》的规划，应该转入第二个战略步骤，那就是战略休整阶段。在这个时期，刘备集团应该内修政治，外结好孙权，等待时机。刘备在蜀中，征调民力，开始了基础建设，修建道路驿馆，为将来北伐做准备。

但是，荆州的关羽却在此时发动了对襄樊的战役。关羽虽然在战役初期取得了水淹七军的胜利，但是在后期前有曹军援军的阻击，后有东吴军队的偷袭。最终，荆州失守，关羽被东吴擒杀，荆州的军队全军覆没。这使得《隆中对》的方案遭到了挫折。

此后，刘备将蜀中准备北伐秦川的主力调来伐吴。在夷陵之战中，刘备遭到了意想不到的惨败。这一支北伐主力也丧失殆尽。至此，《隆中对》的战略方案彻底宣告失败。虽然诸葛亮在白帝城接受托孤后，对曹魏发动了五次北伐，但是实力相差悬殊，也无力回天。

二、《隆中对》的成功。

我们如果从历史事实来看，不可否认的是《隆中对》还是取得了巨大成功的。刘备在与诸葛亮相遇时兵不满千，将不过关张赵云，最终发展为拥兵十多万，地跨荆益的势力，在这里《隆中对》的战略规划功不可没。

诸葛亮在这个《隆中对》中，明确的指出了曹操是自己的敌人，而孙权是可以团结的盟友。并且在这个战略方案中，对刘备阵营的未来人事也做了规划。那就是派一员上将镇守荆州，准备北伐。这员上将自然非关羽莫属。这样，诸葛亮就缓和了关羽这些老将的抵触情绪，为自己将来在刘备阵营的位置做好了铺垫。

从这个《隆中对》里，我们可以感受到诸葛亮对天下形势的了解，也感受到他对未来的预测。甚至还可以看到诸葛亮对刘备阵营的了如指掌。这一切，都是刘备请出诸葛亮的基础。正是因为君臣相知，才成就了三顾茅庐的佳话。

我们可以看出，诸葛亮为刘备的战略规划是很严谨的。他指出了曹操和孙权势力不能去攻击，让刘备先夺取荆益为根据地也是符合当时的形势的。首先，如果没有孙权的加盟，刘备是不可能单独对抗曹操生存下来。在赤壁之战中，正是诸葛亮和鲁肃的努力，孙刘联军共同的努力，才打败了如日中天的曹军。

其次，在当时刘备没有实力与曹操对抗，又不能吞并东吴，那么他所能发展的地区就只剩下荆州和益州了。这两个地区的君臣都不是刘备的对手，夺取是有把握的。所以，在赤壁之战后的战争中，刘备集团一直向跨有荆益而努力，最终基本达成了这个目标。这说明，《隆中对》的第一个战略步骤是成功的。

如果按照《隆中对》的方案继续进行下去，在夺取荆益后，就是进行休整，等待天时了。而这个天时，就是曹操之死。诸葛亮明确地指出，曹操不可争锋，这其实是暗指刘备在用兵上不是曹操的对手。要想北伐成功，就必须等待曹操去世才行。可惜，这一切都被关羽北伐襄樊所打破了。不过，我们可以看到，如果严格按照诸葛亮的《隆中对》行事，刘备还是有成功希望的。

三、《隆中对》失败的原因。

因为《隆中对》的失败，使得这个战略方案遭到了一些人的质疑。有人认为，诸葛亮要占有荆州是不合适的，荆州离益州远，东吴近，如果争夺的话，蜀汉是争夺不过东吴的。有人认为，是关羽大意失荆州，让诸葛亮的《隆中对》破产。还有人质疑诸葛亮的规划中，兵力分散，将主力分为三处，相隔千里，自己无法互相配合，还被敌人各个击破。

其实，《隆中对》的失败最主要原因，是执行者发生了差错，而不是战略方案的问题。这个破坏《隆中对》的人就是关羽。正是他擅自发动的北伐襄樊，使得《隆中对》的第二个战略步骤遭到了破坏，使得诸葛亮的《隆中对》遭到了破产。

在《隆中对》的计划中，在跨有荆益后，就要进行战略休整。在这个时期，内修政治，外结好孙权。但是，刘备和诸葛亮进入益州，把益州作为了自己最可靠的根据地。荆州方面就全部交给了关羽。而荆州与东吴相邻，结好孙权的任务中，关羽占有重要的地位。

可是，我们知道关羽对东吴的态度。张口江东鼠辈，闭口东吴群狗，根本不以结好孙权为意。甚至在孙权求婚时，毁书骂使者，说什么自己的虎女怎么能够嫁给犬子。这样，双方剑拔弩张，诸葛亮的方案根本无法实现。

在蜀中进行休整，内修政治的时候，关羽却发动了襄樊之战。这场战役是关羽擅自发动的，蜀中根本就没有反应。在攻打襄樊期间，关羽也不向蜀中求援，而是想用自己的假节钺的权力，调动上庸的兵力。谁知道上庸的兵力不承认关羽的权威，不去救援。关羽甚至在得知孙权有袭击荆州的动向时，依然不撤军，最终导致了荆州的失守，全军覆没。

如果关羽不出动出击，曹军因为曹操病重，不可能攻打荆州。而东吴要想强攻荆州，蜀中的军队可以迅速增援，保证荆州万无一失。如果关羽不擅自发动襄樊之战，仅仅再过半年，曹操和吕蒙都会病死，这就是诸葛亮说的北伐时机。失去主帅的曹魏和东吴都是一片混乱，没有人能够阻挡刘备发动的北伐。这时北伐成功的可能性很大，可惜这一切都毁在了关羽擅自北伐上。

结语：

如果我们平心而论《隆中对》，就不得不承认，诸葛亮真是一位卓越的战略家。如果按照《隆中对》的战略规划来执行，刘备是有可能平定天下的。只可惜的是，《隆中对》在执行中，被执行者的擅自行动所破坏，没能实行到底。

关羽在得到刘备的假节钺的权力后，不顾当时应该转入战略防御的要求，擅自发动了襄樊之战。这次战役是关羽抓住有利战机发动的突袭，如果见好就收的话，将是一次辉煌的胜利。可是他在水淹七军后，被胜利冲昏了头脑，不顾自己实力不足，去遂行不可能达到的目标。最终，关羽在曹操和孙权的夹击下失败，也造成了《隆中对》的破产。

如果关羽与蜀中保持一致，同时转入战略休整，那么只要半年时间，随着曹操和吕蒙的病死，北伐的有利时机就会到来。诸葛亮算准了战略方向，却没算准人心。《隆中对》的失败不在于战略方案的错误，而在于执行者的错误。蜀汉政权的人们对关羽有着一种怨气，也是由此而来的。