王小东：揭秘美国的红州和蓝州，究竟谁更厉害？

　　最近有篇文章，名字叫已经分裂成蓝色和红色的两个美国。你选择什么颜色，你愿意在哪生活？两种制度间的抉择

　　你看这篇文章好像又是在谈美国是吧？其实我告诉你不是。

　　这篇文章真正的意思塞了好多私货。想针对的是中国的问题。这个题目很有误导性，很多中国的爱国者一看这题目说讲美国的分裂，很高兴，以为肯定是骂美国的。

　　我告诉你错了。他给说一个即将分裂的这个美国。既是一个博眼球的这个东西，他又是一个糖衣，掩盖了他的真意。他的真意是想说两种制度的抉择。而他说的抉择是抉择哪种制度？我告诉你，他实际上说的是抉择美国的制度，那我跟你讲讲他是怎么讲的。

　　他说美国现在分成了红州和蓝州两大阵营，这两大阵营斗得很厉害，极化了。这话有错没错呢，没错，但是他对红州和蓝州的评论是完全错的。这篇文章把红州，抬到了天上，说他呢，因为采取了小政府，大社会，低税收的这个制度，所以好的不得了，经济上比蓝州好多了，而且呢，蓝州人都往红州跑。蓝州呢，正在衰落当中，很快要完蛋了。那么他这个是什么意思呢？

　　美国的红州跟蓝州比到底怎么样？关于美国这分裂的问题，2016年特朗普上台，民主党这边。也有关于美国这分裂的这个谈论，他们告诉了我们一点基本事实。美国这个州。自己交的少，从联邦政府那拿的多，这个州一共有12个。其中十个都是蓝州。就两是红州，哎，我要提醒大家一下这是2016年情况，这次2020年怎么样？这两个红州。也都变成蓝州了。也就是说，美国现在对联邦政府交的多，拿的少的12个州全部是蓝州。

　　反过来，对联邦政府交的少拿的多的州都是什么州？一共26个。嗨，里边有20个是红州。特别那个极深红的那个密西西比州。他交一块钱拿回了四块七。完全依赖联邦政府的补助，要不然他财政根本开支不了，过不下去的。

　　实际上的，蓝州的情况比红州要好的多得多，整个美国的这个经济活动。就他创造的这个gdp，这个价值。2/3是由蓝州创造的，只有1/3是由红州创造的。

　　蓝州当中大家都应该知道的加利福尼亚州，排名第一。而且他拉第二名拉的非常远，第二名确实是红州。德克萨斯州，但是他跟第三名纽约州差不了多少，加利福亚洲把德克萨斯州拉的还是非常远的。所以美国的实际情况跟这篇文章说的是完全两码事，满拧的，全都错了这篇文章。他就说了一个美国分裂可能让很多人高兴一下。他然后后边是在塞他自己的私货，他交给你的全都是错的东西。有人又说了，确实。这个蓝州的这个人在往红州跑，你看马斯特就跑过去了嘛。

　　我想告诉你的是。第一点，马斯克，这只是个个案，拿个案把它说成了总体的情况。是个骗人的常见手法。比如说出现高分低能什么的，这都是这种手法。实际上，美国更多的富人，咱们知道比尔盖茨，什么贝索斯，等等等等一大伙的人。都是住在蓝州的。根本就没搬，敢搬吗？红脖那边要吊死比尔盖茨呢，还要吊死福奇呢。红脖反智那么厉害，你当美国那大富豪傻。那你可能问了。马斯克怎么搬了？

　　我就告诉你第二点。马斯特是搬去了德州，从加州搬到了德州，但是马斯德搬去那个地方，是德州首府奥斯丁。奥斯丁这个城市。是极度深蓝的，他跟德州其他地方不一样，所以马斯克还是从一个深蓝的地方搬到了另一个深蓝的地方。人家聪明着呢，大富翁机灵着呢，周边环境。

　　人这是从蓝搬到蓝，没从蓝搬到红，所以这些文章都是误导性的，他告诉你的是。假的一个图像，而且用很高的手段来欺骗你。其实呢。从我个人来说呢，我对美国的这个蓝州的很多做法我也是不以为然的，比如说吧。有一点这个文章说对了的。

　　蓝州对于犯罪行为太宽容。这我不赞成，还有一点呢。这文章里没说，但是我想说的，像加利福亚洲竟然把高考都给取消了，这是我绝对不能赞成的。在这些方面，确实红州做的可能会好一些。从这个角度讲的话，我也是有保守主义的这一面的，但是我不能不尊重事实。

　　一个基本的事实就是蓝州的经济条件和经济状况，比红州要好的多得多，你可以说，那这个蓝呢，它是果而不是因。他是因为本身经济条件就好，经济情况就好，才变成蓝州的，才弄到这块的。而不是因为他弄到这一块，这是红州，这是蓝州，不是因为他弄到这一块，他经济条件才好的。

　　你说没错，这完全有可能。但是我们也得注意到这一个事实。就是加州，他的做法相当的蓝的，就是他他在这块，在这块，相当的蓝的。他承受得住，他承受得起。就比如说高福利呀，是承受得起。就就是说要废除高考怎么什么的这些我觉得不对的事。这个，你得想想为什么，也许它有它的，确实蓝色有蓝色其他的好处，这种可能性也是存在的。就他偏向社会主义这一边，他居然他是撑得下去的，不像有些人说的这样，你必须走纯资本主义。

　　你才撑的下去，要不然你经济肯定不行。这个文章就是歪曲的，是在这一块，我得告诉大家这个事实。在这块，就是美国偏向社会主义德州，他实际上过得比这个偏向资本主义州，还要好的多，这是个事实。不以你个人好恶为转移的。

　　当然了，还有人说了。这个怎么辩论都有，说美国这个蓝州经济情况好，那是红州给他撑着呢，要真独立了，那就未必。没有红州撑着，那蓝州好不了，而且红州绝对能占优势，绝对能把那个蓝州打败。

　　你听到这以后，你听没听到类似于关于中国的，这个地域分歧，这个辩论呢？熟！我觉得挺熟，我耳熟。那我可以告诉你实际情况恐怕不是这样。

　　第一，确实现在处于全球这个经济一体化的时代。美国的蓝州还真不用靠美国的红州，他一样会过得很好。很多东西你要红州不给他的话。他可以在外边弄，到时候你就知道了，红州会上赶着给他东西。

　　第二点，讲强弱。我告诉你像加州什么这些地方。那么多高科技握在手里，还有华盛顿州。军事上强弱，红州一定打得过蓝州？我告诉你，你可能又错了，当然了，从美国的情况来看不至于打起来，你肯定又错了。所以，这篇文章他在讲，越靠近资本主义越好，越靠近社会主义就不行。就讲美国的情况，这是完全错误的一个结论，跟事实完全不相符，我想说明的就这一点。那么我就回头来讲我们中国，我们中国，刚才我说了，那肯定比加州比美国所有那些蓝州更要往社会主义这边靠。

　　中国现在是混合经济。但是相比之下，他肯定是更往社会主义这边去靠的。而且呢，相对于美国加州而言的话，中国这个犯罪率还有高考，虽然中国就取消考试呼声贬低高考呼声也很高，也有一些做法，就现在新的这些做法反正不对。但中国毕竟没有走到加州这一步。也就是说中国是在这边，那在经济上确实比加州要更偏向于社会主义的。

　　但是加州对这些美国这些所谓自由州，蓝州犯的那些错误，中国也并没有犯。是不是就是因为这个问题，恰恰是因为这一点，中国这些年经济发展不错。

　　而美国这个蓝州比红州好，蓝州既然就说。在这个这种什么犯罪方面，在这种什么高考方面，他挥霍了一把，他还是比红州好。是不是有这个问题的？是应该偏向于社会主义这边。偏向一点才好，当然不能过分了，过分变成那个改革开放以前的当然当然是不对的。

　　但是偏向点是不是更好？其实美国的情况恰恰说明这个，而这篇文章他是完全是给你误导性的。

　　最后说两句关于美国分裂的问题。美国分裂呢，我给大家说实话吧。美国这个红州当中，经济情况最好的就是德州，刚才说的，他是第二。他呢觉得自己亏大了。所以呢，他现在呢，就是美国德州这里边，这个要求独立的呼声，越来越高，已经从原来就是说说笑话，变得已经逐渐不是笑话了，当然我还是认为德州独立可能性极低。不过这个德州独立已经成了一件好像正经事了，大家在谈论了。

　　那么刚才就我讲的马斯克这个，他往德州搬家。有些人可能又会搞错了，往德州搬家就说明他变，从蓝变红了吗？真未必。如果从加州那边人移居德州人变多了还真没准。把德州给翻了呢，把德州从红州翻成蓝州了呢？如果出现这个人口比较大的转移的话。这次就有人说德州有从红翻蓝的这个趋势。所以呢，德州独立不独立，先不去管他，如果真的就说从加州什么的，这个移民去德州人多的话。德州还能保住这的位置吗？

　　这就是我想说的一些真实情况。当然了，作为我们中国立场来说。管他那个是这边还是这边，他独立了才挺好。这是另说着。这个就是说一时半会儿还看不到的。