尴尬了！下沙一情侣合伙创业，分手后男方要求归还27万转账被“拒”！

情侣交往过程中难免产生经济往来，双方又是生意上的合作伙伴时，款项往来更是司空见惯。某天情侣分手，那些转过的账，还要得回吗？

近日，杭经开法院审理了这样一起案件。

案情简介

小徐和小雪相识于2011年的大学校园，没过多久就确立了恋爱关系。

2012年起，小雪从事沙画商演，小徐作为小雪的经纪人洽谈商演业务。与此同时，两人还从事沙画培训。

2014年6月，小徐和小雪一起创立了杭州XX文化艺术有限公司，其中小雪占70%的公司股份，担任执行董事兼总经理，并是公司的法定代表人。小徐占30%的公司股份，担任监事。

但好景不长，2017年，两人分手，业务合作关系也随即终止。在两人恋爱、共同经营期间，存在多笔转账记录。

小徐随后一纸诉状以合同纠纷为案由，将小雪告上了法庭，要求小雪归还欠款27万元。

小雪则表示两人之间的转账钱款主要为业务款结算、恋爱期间红包以及部分借款归还，且不存在借贷合意。截止目前，小徐还有很多业务分成没有结算。

法院审理

法院认为：小徐以其与小雪恋爱和共同经营期间，小徐给小雪转账金额较多为由，认为小雪应返还其借款。小徐对自己主张的事实，有责任提供证据。小徐应当举证证明双方之间存在借贷合意。现小徐仅提供双方之间的部分款项往来，不能证明小雪向其借款的意思表示，亦不能证明双方就借款达成了合意。

小徐提供的证据不足以证明其主张的事实，法院对小徐的诉讼请求不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告小徐的诉讼请求。

法官说法

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。无论双方之间是否存在男女朋友关系，一方主张对方向其借款，均需举证证明两个基本事实，一是双方之间形成借贷合意的事实，二是交付出借款项的事实，两者缺一不可。

本案中，原告提供的证据仅能证明双方之间的部分款项往来，并不能证明双方就案涉款项达成了借贷合意，且小雪辩称款项往来系基于双方合作关系等有相应的事实基础。因此，无法认定双方之间存在借款合同关系。因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，法院对原告要求被告返还款项的主张不予支持。

采编：麻辣下沙来源：杭经开法院 责编：张三丰 敢说人话，尽在麻辣下沙。声明：若我们的文章有侵犯到你的权利，请你第一时间与我们联系，我们立刻处理。