朝鲜战争初期，苏联为何不参加安理会，否决美国出兵朝鲜的决议？

1950年，朝鲜战争爆发后，由于苏联代表没有及时返回联合国安理会，以至于在6月25日下午，联合国安理会便顺利通过了美国的决议案。

决议案称：“北朝鲜部队对大韩民国的武装进攻表示严重关注，断定这一行动对和平构成了破坏”，并要求双方立即停火，朝鲜人民军全部撤回到三八线以北地区，。

既然是“联合国”的决议案，那么自然得需要所有的成员国支持才行。不过，这并不是一个难题，毕竟那时候的联合国安理会，其本身就被美国操控着，加之现在作为常任理事国之一的苏联代表又没有在场，中国的代表席位也被国民党非法占据着，这些正中了美国人的下怀。

以至于后来美国便根据这一决议，决定对朝鲜进行军事干预。

6月27日，联合国安理会再次通过决议，责成联合国向“大韩民国”提供可能的帮助，其中也包括直接的军事援助。7月7日，安理会又通过了派遣“联合国军”的决议案。

而从会议伊始一直到派遣联合国军的决议案决定，作为安理会成员国之一的苏联，却始终没有参与进来，致使这一切都按照美国人的设想所发展。

因此，看到这里我们不禁会问：苏联代表为何没有参加安理会，以否决联合国出兵朝鲜的议案呢？要知道，这些议案很明显是不利于社会主义阵营的决议的，甚至还会威胁到苏联自身的利益。

倘若苏联行使了否决权，那么美国将无法通过对自己有利的有关朝鲜问题的决议，即便是美国真的想出兵援韩，那也必定会使其处于“出师无名”之境地。

果真如此的话，那么朝鲜战局很可能将发生极大的转变，但苏联为何就没有这样做呢？

关于这一问题，一直以来都是一个历史“悬案”！有人认为这是苏联外交上的一次政策失误；也有人认为这是苏联人故意为之；还有人认为，北朝鲜在有苏联先进装备的支援下，一定能在短期内收复朝鲜全境，斯大林对金日成充满了信心……

但这都是一些猜测，那么真实的原因究竟是什么呢？2007年，俄国一位学者披露的一份绝密档案，揭露了此事！

由于这份档案较长，我们就不全部罗列出来了，只选取里面较为重要的部分。在档案中，提到了苏联退出安理会的四个目的：

一、表明苏联与新中国团结一致；

二、强调美国的政策荒诞愚蠢，因为它承认国民党政府这个稻草人是中国在安理会的代表，却不允许中国的真正代表进入安理会；

三、认定安理会在两个大国代表缺席的情况下做出的决定是非法的；

四、让美国放开手脚，利用安理会中的多数再做些蠢事，从而在公众舆论面前暴露美国政府的真实面目。

除此之外，在这份档案中还明确写到：苏联在退出安理会后，美国便陷入了对朝鲜的军事干涉，败坏了自己在军事和道义上的威望。此外，如果美国干预朝鲜战争，那么其注意力将会从欧洲转移到远东，因此从国际力量的对比上来看，这一点无疑对苏联十分有利。

再者，假如美国继续被牵制在远东，并迫使中国加入解放朝鲜和争取本国独立的斗争，那么美国必将遭到极大的损失。这样一来，“第三次世界大战”就会无限期地往后拖延，而这无疑对巩固欧洲的社会主义争取了时间，“更不要说美国和中国的斗争会在亚洲和整个远东地区引发革命了。”

所以你看，无论是从苏联退出安理会的四个目的，还是从后面的诸多解释来看，这一切似乎都在斯大林的掌控之中一样！

而公布这份档案的俄国学者‘列多夫斯基’也为此做出了相应的解释，其主要观点，大致有以下两点：

其一、斯大林已经预料到美国必定会出兵干涉朝鲜战争，但他并不想阻止美国这样做，其主要目的，就是有意为美国人创造武装干涉朝鲜内战的条件，致使美国陷入朝鲜战争而无法自拔，从而削弱它在远东地区的实力，破坏其在欧洲的战略地位，同时无限期推迟第三次世界大战的爆发。

其二、斯大林已经预料到新中国有能力，也愿意帮助北朝鲜应付美国的武装干涉。因为如果美军占领了朝鲜，那么必将对中国的东北地区造成极大的安全隐患，因此为了中国的安全，毛泽东绝不会容许美国控制朝鲜，更不会让他们进入到中国的东北地区。所以中国必定会出兵与美军作战。

实事求是地说，俄国学者的这些观点，无疑是对这份档案做了一个很好的总结概括，归结下来也很容易理解，即：苏联没有出席安理会行使否决权，以阻止联合国通过美国的决议案，是经过慎重考虑和精心策划的一种策略，其主要目的，就是要让美国深陷朝鲜战争的泥潭，然后再让中国出兵与之对抗，从而保证苏联在欧洲和国际上的对比中，占据有利的地位。

如果这一切都是真的，那么就有点可怕了！因为这样一来，1950年在朝鲜半岛上爆发的那场战争，就是苏联人“一手策划”的了！

从苏联退出安理会，到斯大林同意金日成的进攻计划，再到战争爆发后苏联采取的一系列策略，以及后来中国出兵参战等等，似乎都是苏联预先精心设计好，并且有步骤、有计划地实施的。

但综合现在的史料来看，这些逻辑推断并不准确。苏联之所以会退出联合国安理会，其目的是为了加强与中国的同盟关系，而并非是出于对当前战争的考虑。

我们知道，在1949年12月的时候，毛泽东前往苏联访问，但在是否签订一个新的《中苏条约》问题上出现了分歧，致使谈判陷入僵局。此时，西方舆论则在纷纷猜测中苏关系目前状况，美国的决策层也在激烈地辩论如何处理中美关系。

结果，美国国务院决定抛弃蒋介石政府，及尝试与新中国建立关系的主张占了上风。

所以，在1950年1月5日的时候，杜鲁门便发表了关于台湾问题的讲话，其中明确提到：台湾是中国的领土，如果台海地区发生战事，这是中国自己的事，美国不会干预。

而也正是美国的这份公开宣言，刺激到了斯大林，因此其不仅同意与中国重新签订新的条约，而且还希望中国向联合国提出：“安理会应当开除国民党代表”的建议。

1月8日的时候，周恩来便致电联合国大会主席说：“国民党代表留在安全理事会是非法的，应将其从安理会开除。”

10日，苏联代表马立克则提出驱逐国民党代表的提案，宣称“只要有国民党分子在安理会中，苏联代表就不参加安理会的工作”，但却遭到了否决，最后苏联便以退出安理会相抵制。

斯大林这样做的目的已经很明显了，那就是进一步对新中国表示友好之关系，苏联也将全力帮助新中国进入联合国。

在朝鲜战争爆发后，联合国安理会通过了谴责“北朝鲜对大韩民国发动武装进攻”的议案，而在这之后不久，美国代表就在一个聚餐会上明确告诉苏联代表，安理会在27日的时候还要开会，并让其参加，但苏联代表没有同意。

果然，在27日的时候，安理会再次通过决议，责成联合国向大韩民国提供帮助。当天，美国驻苏大使几次约见苏联外长，但皆以失败告终，最后只好向其递交了一份备忘录，希望苏联能约束北朝鲜。

直到29日，在联合国秘书长将安理会的最终决议通知给苏联之后，苏联才作出了具体声明。

而之所以苏联会对返回安理会的邀请采取回避和沉默的态度，其原因有三点！

第一，苏联对这场战争并不感到意外，对于美国对朝鲜战争进行武装干涉，更不会感到意外。

第二，在斯大林看来，在常任理事国之一的苏联缺席的情况下，安理会作出的任何决议是不具有合法性的，因此无论安理会上究竟诞生了怎样的决议，都毫无意义可言。这一点，苏联早有说明。

第三，也最重要的一点：如果苏联参加了安理会，并且使用了否决权，虽然这会使得美国“出师无名”，但这无疑也向全世界承认了北朝鲜后面就是苏联。

即便大家对此事都心照不宣，可一旦承认，那就是两码事了，这必将导致苏联与美国和世界舆论直接对立，其后果不言而喻。

但不管怎么说，苏联退出安理会的这一举动，也是经过与中国领导人充分协商后所采取的有准备的措施，并不是所谓的“将中国隔绝于国际社会之外”，相反，苏联这样做，是表示其对中苏同盟关系的重视。

对于苏联来说：要么，让中国进入联合国；要么，苏联宁愿与中国“风雨同舟”，让你联合国陷入瘫痪状态。毕竟中苏两国，是世界上数一数二的大国，没有它们的参加，联合国还有什么意义。

此外还有一个问题也非常值得注意，那就“如何实现朝鲜统一”的问题，当时还没有被安排在莫斯科的日程表上。

因为，在当斯大林与中国协商联合国代表权的问题时，并没有想到不久后朝鲜半岛上会爆发一场战争，更不会想到战争爆发后，苏联又将如何在国际舞台上面对此事。

1月19日，即苏联退出联合国的第六天，斯大林便接到了一封来自苏联驻平壤使馆的来信，信中表明金日成多次提出“武统朝鲜”的问题，并要求面见斯大林。但斯大林并没有立即给予答复。

直到1月31日，斯大林才正式答复平壤，表示同意朝鲜的计划，并要求金日成来莫斯科商谈具体事宜。而最后金日成赶到莫斯科的时间，则是在中苏同盟条约签订完毕，毛泽东返回北京之后的4月10日，他与斯大林一谈就是十几天。

而在会谈中，斯大林也反复询问金日成三个问题：一、有无必胜的把握？二、美国会不会出兵干预？三、如果美国出兵干预的话该如何应对？

实际上，对于金日成来说，如果没有美国干预，那么成功的几率是很大的，但美国一旦出兵干预的话，那么成功的几率将会大大降低，倘若干预的兵力多，且只有朝鲜人民军单独作战的话，那么将必败无疑。但金日成无论如何都想“赌”一下。

最后，在得到金日成肯定的回答后，斯大林终于同意全力支持他的计划。此外，斯大林还让金日成前往北京，去征求一下毛泽东的意见。

综上所述，我们便可以得出以下结论：苏联之所以不参加安理会，以否决联合国出兵朝鲜的决议，其原因是为了表示对中苏同盟关系的重视，以及新中国在联合国的合法席位。

而苏联对返回安理会的邀请，之所以会采取回避和沉默的态度，我们在上文也已经明确提到，这里不必做过多赘述。

至于后来苏联选择回到安理会，则是意识到：没有苏联参加对其他成员国并未产生任何影响，反而是自己无法在国际社会上发挥作用。

所以，从这件事上我们也不难看出，“朝鲜战争”虽然只是朝鲜半岛上两个不同政权之间的战争，但其本身却充满了复杂性。

正因如此，我们想要真正地了解这场战争，仅仅关注战场本身是远远不够的，还需要了解战场之外的“战场”，如此，我们才能对其有一个全新的认识。