杨志原型是个小人物，为什么到了《水浒传》，就成杨家将的后人？

杨志最初的设定是个没有家世背景的小人物，杨家将后代的身份是后来加上的。

青面兽杨志在历史中的原型可能有两个。一是北宋末年，西军有将领杨志，曾随童贯伐辽，隶属种师道麾下，统领先锋军。《靖康小雅》称他本是“招安巨寇”。二是南宋初年，有山东盗刘忠，号称“花面兽”，其部众皆头戴白毡笠。《水浒传》中的杨志出场时便是头戴一顶范阳毡笠，绰号又是青面兽，或有糅合其形象。而这两个人物都和杨家将没有关系。

在宋元时期成书的《大宋宣和遗事》中，杨志已是宋江部下三十六员头领之一，书中有关杨志的材料共计三百多字，故事简单，毫无内涵，与《水浒传》差异很大。

它概括交代了杨志与李进义、林冲、王雄、花荣、张青、徐宁、李应、穆横、关胜、孙立十二人均为指使（低级武职，为军队训练官之一），被差往太湖等处押解花石纲。他们结义为兄弟，誓有灾厄，各相救援，杨志在颖州等孙立来，久等不至，盘缠用尽于是卖刀。卖刀时与一恶少交口厮争，挥刀杀了恶少，因此被刺配充军，后被孙立等人解救共同到太行山落草。这是杨志故事的雏形，在书中也没有说他是杨家将的后代。

那为什么到了《水浒传》，杨志就成杨家将的后人了呢？这可能是施耐庵的原创，但我觉得更有可能是宋元时期民间评话人（说书人）加的，施耐庵在写书时将此采纳。那时候杨家将故事和水浒故事都是深受观众喜爱的题材，南宋罗烨的《醉翁谈录》记载当时流行的话本有《杨令公》《青面兽》《武行者》等，在流传过程中，评话人对原始故事逐渐进行扩写，让故事情节更加曲折，人物形象更加立体。

著名学者余嘉锡先生在《杨家将故事考信录》中说过，南宋评话人编故事时喜欢“随意捏合、不求甚解”，比如南宋末年有本书中说“真宗时杨畋，字延昭，为防御使，屡有边功，天下称为杨无敌，夷虏皆画其像而事之。”懂历史的人一看就会发笑，因为“杨无敌”在历史上是杨业的绰号，杨延昭是杨业之子，杨畋是杨延昭的族孙，硬生生把杨家不同辈分的三个人缝合到了一起，真是厉害。

个人猜测宋元时期的评话人想，杨志既然姓杨，又是除暴安良、替天行道的梁山好汉，那就将他描述为杨家将的后代吧，原本他落草为寇是因为与人争吵、冲动杀人，并不令人同情，而改过之后杨志成了出身将门，报国无门，屡遭命运戏弄后被迫落草，多了很多悲情意味，也与杨家将一心报国、忠而见谤的悲剧内蕴是一脉相通。

而且这么一来杨家将和水浒两个世界也就串起来了，成了同一世界观，观众听来自然会觉得十分亲切。《说岳全传》和民间的岳飞传评书中也有多位人物是水浒英雄的后代，也起了同样的作用。