联合国就朝鲜战争表决，苏联本可一票否决，为何恰好退出安理会

我们知道，二战之后，为了保持世界和平，联合国应运而生，其下属的机构安理会，主要负责世界安全事务的处理，成员包括10个非常任理事国及5个常任理事国。对于安理会的每项决议，5个常任理事国都拥有一票否决权，可谓权力极大。它们分别是二战中的最大战胜国美国、苏联、英国、法国和中国五个国家。

1950年朝鲜战争爆发后，不甘心冷战前沿阵地就此丢失的美国，为了获得出兵半岛的合规性，向联合国安理会提议，组建联合国军干涉朝鲜内战，并成功通过了法案。随后由美国牵头十几个亲美国家，组建的联合国军，打着联大旗帜，正大光明进入朝鲜，将战火烧到了鸭绿江畔，我国只得抗美援朝加入战争。

当时，美国的冷战对头苏联，作为红色阵营老大哥，又身为联合国常任理事国，拥有一票否决权。眼见美国出兵盟友朝鲜，完全可以直接否决美国的出兵提议，为何却没有动用否决权呢？

（朝鲜战争）

一、苏联没有出席会议。

其实早在1950年1月时，金日成就已经军事统一朝鲜半岛，取得了斯大林的同意，并获得了大量军事援助。这也是为什么朝鲜战争爆发之初，人民军势如破竹连战连捷的主要原因。而李承晚的军队也有意依靠战争拉美国下水，实现半岛统一。

朝鲜越过三八线，向韩军发起进攻后，美国在内11个安理会成员国参加了决议，在会议上，美国认为朝鲜越过三八线的军事行动，是入侵韩国，国际社会应该加以谴责。并提出出动联合国军维持正义。法国和印度等国则认为，这属于朝鲜半岛内部的战事，应该通过外交手段勒令停火。但在美国的威逼下，最终安理会通过了军事制裁朝鲜，组建联军出兵半岛的决议。

苏联为什么没有表示反对，或是一票否决这项决议呢？这是因为当时苏联临时退出了联合国安理会，根本没有参加会议和表决。

原来，早在几个月前的1950年1月13日，苏联就曾向联合国提交议案，驱除退守台湾的蒋中正所派遣的联合国代表，由北京派出代表团，行使中国联合国常任理事国职责和权力。但比提议以3票对6票、2票弃权未获通过。于是苏联代表团以抗议蒋中正所派代表参加会议为由，退出了联合国安理会。并宣布在这个代表团被驱逐出联合国之前，苏联将不再参加安理会的所有会议和工作。

（杜鲁门总统）

二、战略利益考量。

1949年12月，毛泽东在访苏时，在双方否签订一个新的条约问题上各执己见，谈判陷入僵局。最终为了拉拢中国，斯大林被迫让步，同意签订新条约。

与此同时，美国就处理美中的关系也发生了变化，国务院主张抛弃蒋介石，尝试与新中国建立关系。1950年1月5日，杜鲁门还发表演说，称台湾是中国领土，如果发生战争美国不会干预，美国的这种示好显然刺激了斯大林，促使他考虑如何进一步稳固和中国的关系。

1950年1月8日，斯大林同意了北朝鲜武力统一的要求，并在五日后退出安理会。朝鲜战争爆发后，在苏联缺席下，安理会通过了一系列对北朝鲜军事制裁及出兵的决议，引发抗美援朝，中美正面战争终于打响。

可以看出，在美国政府有意抛弃蒋中正，转而和新中国发展关系时，斯大林感到了紧张。他一方面鼓励北朝鲜发动战争，一方面退出安理会，让美国的出兵决议轻松通过，为美军入朝作战创造条件。同时他也预计到新中国为了安全，绝不会容许美国控制朝鲜，出兵势在必然。

这样一来，不仅能进一步加强苏联和中国的同盟关系，还使得中美关系进一步敌对，从而保证苏联在冷战格局中有利的战略地位。

（联合国会议）

三、避免和美国正面冲突。

从表面上看，苏联缺席联合国会议，是为争取新中国常任理事国出席权力的抗议行动，但实际上，不愿与美国在朝鲜问题上发生正面冲突，也是关键原因。

因为朝鲜半岛并非冷战时期苏联的最后防线，如果能利用这场战争，让中国和西方阵营对峙、交战，而自己则隐藏在幕后。鹤蚌相争之下，苏联将在战略上获得渔翁之利。

另一方面，苏联也知道，即使自己行使否决权，也阻挡不了美军出兵。因为对于美国而言，联合国只是一个招牌，打着联大的旗号，能实现正义合法地出兵目的。

但如果苏联否决了出兵提议，那么美国则会绕开联合国，通过北约这一军事组织实现美欧国家联合出兵。

事实上也的确如此，无论是后来的科索沃战争，还是伊拉克战争，美国都是在没有取得联合国授权的情况下，发动的侵略战争。所以朝鲜战争不管苏联有没有投否决票，都不影响美国的军事入侵，而苏联缺席安理会表决，更多还是自身利益出发的考量。

（参考资料：《苏联为什么不参加安理会阻止联合国出兵朝鲜》等）