《伟大的思想家柏拉图》一本不是那么好读的书

【书名】：伟大的思想家柏拉图

【适合人群】：大学及以上相关人群，主修位哲学或者哲学爱好者，最好看过《理想国》，否则很难读下去

【可读性】：差

【知识性】：强

【粗略用时】：估计12小时以上

我很久很久以前看了柏拉图的《理想国》，于是想着看一本《伟大的思想家柏拉图》加深对柏拉图的理解。

但是我明白了一个问题，无论是文科还是理科，写成论文一样的东西都类似于老太婆的裹脚布又臭又长，况且大多数论文性的东西都需要参考文献，而本来一句能够说明的话非要引用无数前辈的文字去解释。

文字的精确性完全在一次次的引用和转述中失去了其固有的真意。

《伟大的思想家柏拉图》是美国作家约翰·E.彼得曼的作品，本来是为了向有一定文化基础的人普及西方的哲学的文本，但是我读着并不觉得这本书有多友好。

作为已经完整认真读完《柏拉图》的人，这本书读起来超级费劲儿，无数的人对柏拉图的《理想国》的研究都会随时随地的出现，这导致这本书已经就入了学究范围而不是科普范围内。或许这个作者很厉害，但是作为普及来说，它是失败的。

全书十一万两千字，我粗略看了四五万字，实在看不下去了，于是放弃。

但是也不是丝毫无所得。

我一直坚信这样一个观点，读书，只要自己的理解能力基本在线，能够读原著就读原著，而不是各种解释性的文章，包括解释性的专注，读后感等等。也包括我这种读后感。

当然读后感类的文章有一个大优势就是它能够快速的了解一本书，对于整日忙碌于工作的人是一种快速获取知识的方式。但是速成的有一定的缺陷。而最严重的缺陷就是，再聪明的再有才华的读者也无法完全准确的传达原作者的意思。思想和意思一旦走样，就会携带无数的私货，甚至读后感根本与原著无关。变成了写作者对原著的彻底歪曲和扭曲。否则哪里有一千个读者一千个哈姆雷特这种说法。

所以对于读后感，仅仅可以作为对一本书的初步性认知，而不可作为这本书的原始文本来阅读，否则就彻底远离了原著的真实。你可以把我的读后感作为你进一步阅读的简介材料。甚至我也会自觉地扮演一个垃圾书籍处理者的角色，我会在我的阅读笔记里告诉你这本书值不值得读，这样也能省去你阅读一些无用书籍的时间。

《伟大的思想家柏拉图》对于《理想国》一书分析了里面角色苏格拉底的角色前后差异以及是否是柏拉图的代言人方面进行了详细的分析，也对《理想国》提纲挈领的进行了概括，有一定的参考价值。但是缺点也很明显，非相关专业的人几乎无法理解这本书。你可以说是翻译有些问题，也可以说这本书本身就是一本偏向于学术研究的书，所以平常人读起来会各种不适应。

综上，个人认为，这本书可以作为哲学专业人士的读物，非哲学专业的人不必读也没有必要读，如果想要理解西方文化的母本，看《理想国》可比《伟大的思想家柏拉图》好太多。