近日，一起未成年女孩被强奸致死，凶手只被判处死缓的案件，引发舆论关注：
2005年3月26日，江西上饶警方接群众报警，丰溪河发现一具女尸。经鉴定，死者系窒息死亡，死前被性侵。经家属辨认，死者为已失踪几个月的贵州15岁女孩小兰。
此后15年，案件一直未能告破。2020年6月，经过基因库DNA比对，上饶警方发现，本案现场遗留的生物材料为曾某某所留，遂将其抓获归案。
经审讯，曾某某供述了其犯罪事实：2005年3月24日晚，曾某某骑黄包车回家的路上，看到站在路边找旅馆过夜的小兰，就想与小兰发生性关系。曾某某说带小兰去旅馆，小兰上车后，曾某某将小兰带到丰溪河边偏僻的城墙边。曾某某欲强奸小兰时，小兰大喊“救命”。曾某某用手捂住小兰的口鼻，感觉小兰没有呼吸后，强奸了小兰，抛尸河中后潜逃。
2020年12月31日，江西省上饶市中级人民法院判决，曾某某犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行。
死缓的判决结果，小兰家属不服，部分网友也认为，量刑太轻，应判处死刑。
曾某某的量刑是否适当？
前段时间，引发舆论广泛关注的百香果女孩案与本案极其类似，下面王玉琴律师与大家一起，就两案进行比较，分析一下曾某某的量刑是否过轻。
一、罪名
本案与百香果女孩案的罪名相同，都是强奸罪，也都是一罪。
二、后果
后果相当，都造成女孩被强奸并死亡的严重后果。
三、被害人
均为不满18周岁的未成年人，本案小兰15岁，百香果女孩小燕10岁。
四、犯罪手段
百香果女孩案，杨光毅在作案过程中，存在用手掐脖致昏迷、用刀刺伤双眼及颈部、装入蛇皮袋滚下山岭、放至水坑中浸泡等恶劣情节。
本案中，曾某某存在手捂口鼻致小兰窒息死亡，奸淫抛尸等恶劣情节。
曾某某与杨光毅的犯罪手段相当，都极其残忍，情节极其恶劣。
五、加重情节
两案都存在强奸致人死亡的加重情节。
六、从轻情节
百香果案，杨光毅是自首，且对案件侦破起重要作用；而本案，曾某某只是坦白，而且其潜逃15年，使案件长达整整15年没有任何进展，其坦白对案件侦破没有起任何作用。
从以上分析可以看出，本案与百香果女孩案，从罪名、后果、被害人、犯罪手段和加重情节来看，都是相当的，唯一的区别是，从轻情节：百香果女孩案，杨光毅构成自首；本案，曾某某只是坦白。
自首都被判死刑，坦白反而判死缓，量刑适当吗？虽然，死刑立即执行和死缓都是死刑，但一死一生，差的可不是一星半点。
依据同案同判原则，本案曾某某死缓的判决结果，显然轻了。建议本案像百香果女孩案一样再审，改判曾某某死刑立即执行。
公众号：xingshilawyer
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
