被质疑鼓励虐杀流浪猫，一位南大教授的「动保」罗生门

　　猫，是这个时代最受欢迎的家庭宠物之一。

　　每年有无数的年轻人加入到「吸猫」大军里来。据统计，全中国大约有 5300 万只家猫，每 25 到 26 个人拥有一只家猫。。

　　图片来源：一席

　　但不是每只「猫主子」都是幸运的。由于存在弃养、散养等行为，很大一部分猫只能沦落街头，过着以天为盖、以地为舆、四海为家的日子。

　　这群看似人畜无害、楚楚动人的小家伙在城市里繁衍生息，发展壮大，迅速成为城市生态环境的一个「隐患」。

　　2020 年 12 月 13 日，南京大学生命科学学院副教授李忠秋在一席发表题为《流浪动物的生态威胁》的演讲。

　　李教授在演讲中谈到，「在中国，流浪猫每年捕杀的野生动物是以百亿为单位的。」

　　一石激起千层浪，这一言论迅速点燃了舆论的火药桶。

　　图片来源：微博截图

　　「动保」本就是个充满争议且又无解的话题，多位科普博主下场加入论战以后，这场讨论就变得愈发针锋相对了。

　　「李忠秋教授到底是不是在鼓励虐杀流浪猫？」

　　李教授估计做梦都不会想到，自己针对流浪猫的研究，会深陷「虐猫」罗生门当中。

　　风口浪尖上的论文

　　想弄清楚这个问题，得先回顾一下李忠秋教授对流浪猫做的研究。

　　2020 年 12 月，南京大学李忠秋团队评估了猫对中国野生动物的生态威胁及其行为适应策略，题为 Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China 的论文发表在 Biological Conservation 杂志上。

　　图片来源：Biological Conservation

　　美国等西方国家先后在国家尺度上评估了散养猫和流浪猫对野生动物的生态威胁，然而国内关于流浪猫的基础研究几乎为零。

　　由于缺乏关于猫的基础生物学数据，比如种群、捕食率等，建立模型的难度很大，因此研究人员没有采取国外的评估方法，转而另辟蹊径，通过问卷调查开展了这项研究。

　　研究人员从全国收集了 2187 份问卷，问卷设置了「家猫」和「流浪猫」两部分。通过问卷数据，分析两种猫各自的捕食率，之后汇总两类从而粗略计算整个中国猫的捕食量。

　　研究结果显示，中国的散养猫和流浪猫每年捕食的鸟类数量大概在26 到 55 亿只，捕食的小型的兽类大概在36 到 98 亿只。

　　中国的散养猫和流浪猫对野生动物的年捕食量的汇总，图片来源：Li et al.2021

　　这篇论文一发表出来，就引起了巨大争议。

　　很多爱猫人士表示强烈质疑，他们认为这个研究是不真实、不可信的。这篇论文也成为部分舆论将不满转向论文作者的导火索。

　　图片来源：百度

　　互联网上，类似这样针对李忠秋教授的「檄文」层出不穷。

　　图片来源：网络截图

　　这些文章对论文「问卷调查」研究方法的严谨性产生了质疑，并质问道：「请问李忠秋教授，请回忆在过去的 2020 年里，你一共吃了多少只鸡？多少条鱼？多少只麻辣小龙虾？」

　　三人成虎，被这些情绪化的言论所影响，许多不明就里的吃瓜群众自然把怨气撒到了研究人员头上，厉声质疑起李忠秋教授是不是在鼓励虐杀流浪猫。

　　质疑很难站住脚跟

　　作为一项初步研究，其最大的意义在于让更多的人去关注流浪猫问题，从而开展更多的研究逐渐完善理论模型，探讨解决方案。

　　在缺乏基础研究的背景下，采取不够严谨的「问卷调查」是李忠秋团队的无奈之举，过分苛责研究方法显然有求全责备之嫌。

　　当前流浪动物问题的主要矛盾在于，社会缺乏对伴侣动物（主要是猫和犬）的关注。

　　作为提出问题的「吹哨人」，李忠秋教授被这般质疑，未免有些冤枉。

　　其本人对「研究方法不够严谨的问题」也做出了足够谦虚谨慎的回应：

　　「作为国内第一个这样的研究，我们的研究可能存在着一些缺陷，但在目前缺少基础生物学证据的情况下我们也只能这样做。」

　　此外，研究结论是具有相当可信度的。

　　「中国的散养猫和流浪猫每年捕食的鸟类数量大概在 26 到 55 亿只，捕食的小型的兽类大概在 36 到 98 亿只。」

　　李忠秋团队研究结论中的数字是在与其他同级别国家进行对比之后得出的 —— 中国的面积和美国相当，人口比美国多，家猫的年捕食量和美国是相似的数量级。

　　我们不妨来看一下其他国家对「散养猫和流浪猫对野生动物的生态威胁」这个问题的研究。

　　2013 年，美国学者在 Nature Communications 上发表了一篇文章，题为：The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States.

　　图片来源：Nature Communications

　　研究评估了美国全境每年被流浪猫和散养猫捕猎的野生动物数量，就是下图的数据：

　　在美国，每年由于流浪猫和散养猫导致的野生鸟类死亡数量，在13-40 亿之间；致死的小型哺乳动物，比如鼠类、兔子等，在63-223 亿只。仅仅鸟类和兽类两项相加，就接近150 亿。

　　这个结果震惊了很多生态学家、动物学家 —— 所有人都知道流浪猫会捕食野生动物，但却从没有想到它们的年捕猎总量竟高达百亿。

　　自 Nature Communications 的研究之后，加拿大、澳大利亚、英国、波兰等国家的科学家，也都在国家尺度上评估了流浪猫对野生动物的捕猎威胁。

　　图片来源：Blancher 2013

　　加拿大的人口和猫的数量都只相当于美国的 1/10，而加拿大每年被猫捕猎的鸟类大概在 2 亿只，也基本相当于美国的 1/10。

　　图片来源：Murphy et al. 2019

　　澳大利亚每年被猫捕获的鸟类约为 3.77 亿只，每年被猫捕食的哺乳动物达到 11.44 亿只。

　　从顶刊的权威数据来看，「猫对野生动物构成了巨大威胁」无疑是一个板上钉钉的事实，网络上的无端质疑在数据面前是苍白无力的。

　　面对一个无人问津的领域，李忠秋教授纯粹出于责任感与热爱研究起了流浪猫。他的研究填补了这方面的空白，为国内的流浪动物保护提供了一定的的理论依据。

　　笔者愿意相信一位优秀科学家的道德观念与职业操守，「鼓励虐杀流浪猫」断然是无稽之谈罢了。

　　爱护流浪猫，从不遗弃开始

　　给生态系统带来灭顶之灾，流浪猫对于我们来说，并没有表面上看起来的那么友好，那我们该如何正确地对待流浪猫呢？

　　必须明确，我们坚决反对任何形式的「虐杀」或者「捕杀」行为。

　　作为个体，我们可以做的事情其实并不难：

　　最重要的，是不要投喂流浪猫。

　　投喂会极大增加流浪猫的繁殖潜力。来自于人类的投喂会使得流浪猫聚集，其繁殖速度加快，从而导致流浪猫的数量失控，形成恶性循环。

　　并且捕猎是猫的天性。就算吃饱了，它们也会时不时地去捉些鸟兽来玩耍，投喂并不会使得流浪猫停止猎杀行为。

　　2020 年自然世界摄影大赛金奖作品，记录了美国加州圣拉斐尔一个野生动物救护站一年里被猫致死或致伤的野生动物

　　其次是鼓励「领养代替购买」。

　　美国的政府和动物保护组织会为流浪猫重新寻找主人。据美国防止虐待动物协会的统计数据，2011 年在美国共有 160 万只无家可归的流浪猫得到了好心人的领养。

　　微博「领养代替购买」话题下已有数十亿的浏览量，图片来源：微博截图

　　目前在国内，已经有中国小动物保护协会这样的官方救助机构，也有北京市小动物保护协会和广州爱笑天使动物保护中心等民间机构，为流浪猫提供救助。

　　如果真的爱猫，不妨领养一只。当然，领养前记得做好绝育，清除寄生虫，打好疫苗。

　　最后，对于已经有猫的人：请不要散养，既能减少疾病感染，也能避免猫捕猎野生动物。也不要遗弃，这是源头上的问题，可以保证流浪猫种群不会继续增加。

　　李忠秋教授在回顾自己做这项研究的初心时，动情地说道：

　　「研究流浪猫纯粹是我出于责任感做的事情，和我本身研究的兴趣并不完全一致。我自己主要是研究动物的行为和认知，以野生动物的行为为主。」

　　是啊，如果不是真心爱流浪猫，李忠秋教授何必去做一项和自己科研方向毫不相干的研究呢，何必去费时费力地整理南大校园内数百流浪猫的资料呢？

　　笔者无意挑起「动保」话题的论战，很多人是真的爱小动物的，只是并不了解流浪动物对生态系统和其他物种造成的威胁。

　　感谢有李忠秋教授这样的学者，用科学研究让大家了解问题所在。

　　最后用珍妮・古道尔的一句话收尾：「唯有了解，才会关心；唯有关心，才有行动；唯有行动，才有希望。」

　　参考资料：

　　1. 一席，《在中国，流浪猫每年捕杀百亿野生动物。》

　　2. 浪潮工作室，《不领养，就别随便喂流浪猫》

　　3. 九派当事人，《麋鹿经历一次「上吊」后见谁打谁，动物研究学者：看淡生死谁都不怕》