“活成了美军”？中国数字化单兵作战系统曝光，和美军比有什么优势？

年前，央视新闻节目《朝闻天下》首次公开了中国陆军西藏军区某轻型高机动旅列装的数字化单兵作战装备及配套的旅、合成营一级指挥控制系统。

从报道中公开的画面来看，这套数字化单兵作战与指挥装备起码包括了配备给单兵的信息采集与接收终端、上级首长指挥机关的任务筹划与信息发布终端等，指挥机关甚至能够像“使用微信”一样，向一线战斗单位乃至单兵发布指令。

根据该高机旅的说法，这一崭新的指挥方式从根本上变革了传统的指挥体制与战术战法，有效增强了部队的态势感知能力，已成为发挥轻型高机动旅战斗力的“倍增器”。

当然了，这套堪称“黑科技”的数字化单兵作战与指挥系统被军事媒体大大方方地公开后，在网上再次引发了轰动效应，几乎所有军迷都对这套能够将全旅的作战单元有机结合在一起、上级指挥机关能够使用“微信”向下级作战单位直接发令的指挥系统印象深刻。

不过，大伊万觉得，从中国陆军公开的该型数字化单兵作战与指挥系统的系统构成与作战性能来看，应该比较类似于美国陆军在本世纪初阿富汗战争、伊拉克战争已经装备的旅以下战斗指挥系统（FBCB2），估计在系统架构、具体性能、给部队和分队一级战斗单位达成的战术优势等方面，二者性能相当、咱们略有优势。

咱们就以美国陆军已经普遍装备的旅及旅旅以下战斗指挥系统（FBCB2）为例，来大致猜测一下中国陆军的数字化单兵作战与指挥系统的原理、架构、性能以及优势好了。

系统的原理

先说整套系统的原理，美军的旅及旅以下战斗指挥系统（FBCB2）是一种基于通用的数字化通讯协议、通用的地理信息数据库、内嵌式的全球定位系统模块而研发的“战略、战役、战术”级战区局域网络系统。

系统内部按照不同的用户层级分配不同的网络权限，也按照不同的用户层级开放不同的网络功能，同时每个用户都将实时分配一个网络地址，并通过部队乃至更高层次的网管端口实时监控、重新分配网络的使用状况。

说白了，不管是美军的旅及旅以下战斗指挥系统（FBCB2），还是我军已经试用的数字化单兵作战与指挥系统，都是一种通用化、模块化、智能化程度极高的战术网络，它的原理和你我平时使用的民用通讯网是差不多的。

系统的架构

再说说系统的架构，以美军的旅及旅以下战斗指挥系统为例，大概可以分为四个层次：最上层是BDE/TOC（旅部及旅战术指挥所），这一层次主要负责统筹部队一级的战术行动，承担战场控制、网络监控与行动统筹职责，可以被称作是发令层；中间层是BN（营），这一层次主要负责统筹分队一级的战术行动，承担营一级的战场控制职责，可被称为受令层级；再往下一层则是CO（连），这一层主要受领营一级的战术命令。

最后一个层次则是PLT（排）及以下，也就是接近于单兵的层级。这一层级既是具体的战术执行单位，也是前沿的态势感知单元，承担着最关键的“上传下达”使命。

当然了，按照美军的规划，旅与旅之间同样有战役一级的协同系统，甚至旅以上还有更高层次的、能够与战场控制飞机乃至通讯卫星交联的端口，同时，由于美军的信息化程度极高，通讯通用化程度极好，战斗指挥系统理论上还可以与诸如空军战术航空兵、海军航空兵甚至全球打击司令部的战略轰炸机进行联系（最典型的战例如森蚺行动）。

军事模拟游戏Arma3截图

总之，全旅就依托整个战斗指挥系统形成一个有机的整体，每个层级在网络中均承担不同的任务，具有不同的权限，估计中国陆军的数字化单兵作战与指挥系统的整体系统架构与美军的旅及旅以下战斗指挥系统旗鼓相当，但是否已经具备了高级战术兵团以上层级、甚至与空军航空兵通讯的功能则不得而知。

系统的性能

从系统性能上来说，美军的旅及旅以下战斗指挥系统、中国陆军的单兵数字化作战与指挥控制系统的性能与功能是差不多的，大概都包括以下几个内容：

一是诸用户终端的系统定位功能，主要依托每个终端内嵌的全球定位系统模块来完成，这也是一切战斗与指挥系统功能的基础之一；

二是诸用户端之间的网络通讯功能，主要依托系统之间的通用通讯协议、高带宽数据链网络等完成，这是咱们能看到的“用微信指挥战斗”功能的基础；

三是网络安全与保密功能，包括在通讯中使用所谓的可变报文格式、设置网络安全防火墙、对系统进行物理隔离与上载杀毒软件等，当然也尤其包括单兵手持终端的安全保密功能，可能包括生物检测与手动销密功能，这是整套系统平稳运行的基础；

四是系统本身的维护功能，这一功能估计要放在旅一级的某个单位，包括网址分配、网络监控等后台网管性质的功能，同样是整套系统平稳运行的基础。

看起来，整套系统的不少功能与性能与平时的通讯网络区别不大，而作为单兵乃至基层战斗单位的小型手持式或者车载式终端，可能就跟一个可以全球定位、可以下载软件、还可以在线畅聊的智能手机差不多。

系统的战术优势

最后，根据美军试用旅及旅以下战斗指挥系统（FBCB2）的结果，美军认为整套系统可以具备如下的战术优势：

一是极强的态势感知能力，一方面是极强的己方态势感知能力，毕竟咱们前面说了，整套战斗指挥系统的每一个用户端都有内嵌的全球定位系统单元，它们可以将己方所有战斗单位的实时位置显示在数据终端的战术显示屏上、让周边乃至全旅的战斗单位即时掌握。

另一方面则是极强的对方态势感知能力，只要有一个战斗单位接敌，则同样可以使用己方的数据终端将战场情报、甚至实时交火画面通过战术网络上传，从而使得上级指挥机关以视频的形式“看到”交火场景。整套系统完全不需要使用传统的无线电、信号弹、通讯员通讯的方式传递信息，从而使得全旅整体的态势感知能力提升了好几倍，堪称跨越式的进步。

二是极强的指挥控制能力，这个完全不难理解，毕竟按照传统的部队指挥链条，指挥是一个“上传-研判-决策-下达”的过程，而上传过程的延误与错误、原本就存在的战争迷雾将极大地降低研判的效率，进一步影响到决策的准确性，而决策下达的过程又等于要把上传过程中的延误和错误反演一遍。

总之部队指挥控制工作之复杂，连克圣都认为“战争中充满了虚假的情报和命令”，无数的命令没有及时下达，而无数的前沿报告也没有及时送到，使得整个作战的指挥更像是一场充满了盖然性的赌博。

在有了旅一级的战斗指挥系统后，毫不夸张地说，各级部队的指挥第一次消除了地理和时间的界限，在很大程度上削减了战争迷雾与信息延迟给指挥作战造成的负面影响，对部队的实时控制几乎决定了一场战斗可能以即时战略游戏的形式进行，发现目标之后点点鼠标、自动形成作战指令、直接动用部队A过去就行了。

三是极强的状态掌握与后勤补给能力，这也不难理解，毕竟每个用户终端内嵌的全球定位系统与网络通讯功能，不止可以传递用户位置与作战画面这样的信息，还可以大量传递用户当前状态等精确信息。

比如对一个单兵来说，只要身上带着的传感器足够多、网络带宽足够大，理论上可以实时监测这名单兵的血压心率、战伤后的受伤情况；对于一台坦克来说，理论上可以实时监测这台坦克还有多少油、还有多少APFSDS/HEAT等弹药、哪些备件出了问题需要更换等。

这意味着旅级部队在指挥作战时将更加精确、在实施补给与作战保障时将可能依托大数据平台实施“精准后勤”，从而极大地提高部队组织保障的效率，本质上同样是一种战斗力“倍增器”。

而考虑到中国陆军的单兵数字化战斗与指挥系统的设计、架构、功能与美军的旅及旅以下战斗指挥系统差不多，估计二者能给部队达成的战术优势也是基本相同的。如果考虑到我国近年来在网络通讯与大数据技术方面的技术积淀，考虑到美军的这套战斗指挥系统已经是十多年前的产品，估计中国人民解放军的单兵作战与旅一级指挥系统在部分功能、模块化程度、网络带宽等方面相比美军的这套战斗指挥系统还有点优势。

当然了，美军在三军联合作战领域的积淀比咱们深得多，尤其是在空地火力引导方面，咱们与美军的差距还很大，虽然我军的这套单兵作战与指挥系统应该能完成全旅乃至陆军的网络通讯，但想要联系诸如空军航空兵密接空中支援单位这种跨军种联系，可能还需要一些时间，这当然也是我军未来要努力的方向。

最后，虽然这套“黑科技”装备使得中国陆军西藏军区的高机动部队在装备上直接比对面的印度陆军领先了两代以上，但各路军迷们居然也没忘记玩梗，诸如“微操大师常凯申狂喜”、“驻守陈官庄的杜聿明部第9527号士兵，把你的枪口抬高13.5度”之类的段子层出不穷。

其实，要大伊万说，你说这套作战系统就是专门为了“微操大师”准备的系统也没错，毕竟在未来作战可以像即时战略游戏般进行、每一个战斗单元承担的任务量可能是传统部队好几倍的情况下，部队一级的“微操”是完全有必要的，这也难怪“微操大师狂喜”了。（笑）