特朗普打了一通私密电话 为什么马上曝光了？

文/何王子彧

【直新闻按】

如无意外，当地时间1月6日，美国国会将正式确认拜登当选总统。还剩下不到两天的时间，特朗普仍咬紧牙关不承认“败选”，高举“选举舞弊”旗帜从未停歇。

当地时间3日，在世的10位美国前防长集体发声，表示不支持也不认同特朗普为“推翻大选结果”的种种行为，同时警告美军切勿介入这场“选举之争”。这封公开信“威力”如何，有何特殊意义？深圳卫视&直新闻记者就此专访了中国人民大学国际关系学院教授、美国研究中心副主任李巍，李巍表示

军队精英高层就“美国大选”集体发声在美国历史上前所未见，这也进一步表明美国军心不稳，美国宪制制度面临挑战。

就在同一天，80岁“高龄”的佩洛西再次当选美国众议院议长，这也是其在该职位的第四任期。佩洛西连任对于民主党而言真的是件好事情吗？李巍在专访中进行了解答。

深圳卫视&直新闻记者 何王子彧：当地时间1月3日，美国在世的10位前防长集体发表公开信，表示不支持特朗普“推翻”选举结果，并强调美军不应卷入这场“选举”争议。这封公开信有何特殊意义？

中国人民大学国际关系学院教授、美国研究中心副主任 李巍：这封信的意义还是挺大的，在全世界都引起了比较广泛的关注。因为军队“不干政”，是美国民主政治的一个重要原则和基本底线。特朗普他现在一直在“搅动”军队来支持他，是因为他上任的时候，大幅增加了军费。特朗普过去4年里进行了大规模的减税，在此情况下，仍然大幅度地增加了军费。军队包括“军工复合体”，一般被认为是特朗普的主要支持者。所以这一次特朗普败选，在军队中也有很多人不服气。这是一个基本的背景。

那么特朗普希望通过“搅动”军队，来给予对他的支持，这样的做法对美国宪政制度的伤害非常大。军队一般不参与政治，但是特朗普现在要破坏这样一个原则。所以所有在世的10位前防长所发布的公开信就像一个“定海神针”，表达了军队高层精英的一个基本立场。他们希望以这封信来作为一个“防火墙”，来避免特朗普对美国民主制度构成重大的破坏。

军队精英高层就“美国大选”集体发表意见，这是美国历史上从未有过的，特别是对美国的选举结果发表意见。同时，这也说明了美国现在军心很不稳，需要军方领导站出来表态，才能够稳定住美国军队的这种情绪。这也意味着，美国宪制制度遇到了比较大的挑战。

但从另外一个方面来看，这10位前国防部长，不分党派的能够集体站出来表态，也说明了美国军队精英阶层，他们的头脑是比较清楚的，他们在对待选举结果问题上有一致共识。

所以从这两个方面来讲，这个事情都体现出了美国现在制度上的一些“尴尬”。

深圳卫视&直新闻记者 何王子彧：特朗普与佐治亚州务卿拉芬斯佩格2日就“推翻大选结果”一事，进行通话，特朗普依旧咬定“选票舞弊”不松口。电话中，特朗普说：“我只想找到11780张选票，比我们（目前被宣布的）多一票。”对此，哈里斯就毫不客气地在演讲时公开嘲笑这是“绝望的声音”。您怎么看待特朗普仍在试图“推翻大选结果”的行为？

中国人民大学国际关系学院教授、美国研究中心副主任 李巍：特朗普直到现在仍然不承认选举结果，是对美国制度很大的破坏。民主制度要怎么比较好地运转下去，有一个基本前提——愿赌服输。你参加选举，然后你选输了，那你就得承认。现在特朗普是参加了“民主”的游戏，他只能够接受“民主”这个游戏给他带来的胜利，他不能够接受“民主”这个游戏给他带来的失败。所以，这对于美国民主制度的运转是一个很大伤害。

但总体来说，特朗普现在做的事都是没有希望、无畏的挣扎，这也再次表明了特朗普确实不是一个“正常”的总统，这也是美国社会高层精英的普遍共识。

不承认败选在美国历史上非常罕见。这一次选举，坦白讲没有太多的争议，不像以前的选举经常会出现选举人票和最后普选票不一致，甚至还出现过选票非常接近的这种情况，比如当年的戈尔和布什的竞争，当时也确实很有争议。这一次选举就没有任何太大的争议。那么在这种情况下，特朗普仍然不承认“选举结果”，可以说是“螳臂挡车”。目前不管是美国军方的人站出来说话，还是（特朗普与拉芬斯佩格的）通话被暴露出来，都表明了美国精英阶层没有人会支持特朗普。除了一些草根力量之外，大部分建制派都会“抛弃”他。

这个电话本来是一通很私密的电话，但是现在被曝光，也正是美国建制派精英“抛弃”他的体现。通过把这通电话曝光，来表明大家都不赞成他的这种做法，从而进一步加剧特朗普的“声名狼藉”。

我们认为目前的共和党精英及其家人，都应该劝说特朗普放弃这样一不明智的行为（即推翻选举结果）。因为这样做对特朗普本人以及美国整个政治制度，都不是什么好事情。

当然，特朗普这么做也有他的道理。因为特朗普确实是受到了一些“鼓励”和支持，“鼓励”就是他背后的7400万张选票，因为他一直声称自己是共和党历史上选票、普选票得到最多的候选人。这7400万张选票是特朗普现在坚持“不松口”的一个重要原因，同时这也是对于他的一种“支持”。此外，这7400万张选票也表明了美国国内社会的巨大分裂。

深圳卫视&直新闻记者 何王子彧：80岁的佩洛西再度当选美国众议院议长，开启她在这个职位上的第四个任期。您如何看待此次佩洛西的连任？

中国人民大学国际关系学院教授、美国研究中心副主任 李巍：佩洛西连任并不意外。因为美国国会包括委员会主席、议会议长、参众两院议长，特别是众议院议长，都是采取“资深制”原则。谁是最资深的议员，大家就主动推举其担任委员会主席或者担任议长，所以（佩洛西连任）在制度上没有什么问题。而且议长和委员会主席都没有任期，所以我们经常会看到有一些资深的议员长期担任委员会主席和议长。这从制度上来看，没有什么令人意外的地方。

但是，80岁的佩洛西仍然不主动让位，继续连任，也表明了民主党已经深陷“老年政治”的危机。拜登已经77岁，而佩洛西已经80岁了，这些政治精英都已经老态龙钟，但是仍然盘踞在高位，这使得年轻人“出不来”。相比之下，这一次选举让我们看到共和党的中生代，特别是40岁上下的“70后”的一批中生代，已经成长起来。而民主党还在“老年政治”的漩涡中打转，表明民主党未来发展堪忧。

另外一方面，我想强调的是佩洛西这个人，我们相对比较熟悉，她是一个对于“中美关系”不是特别友好的一个议员，而且她这个人非常强调“政治正确性”，也没有太多的新思路。所以总体上来说，佩洛西的连任对于民主党以及“中美关系”，恐怕都不是一件好事情。同时，佩洛西也绝对不是一个弥合党内分歧、弥合民主共和两党分歧的一个合适人选，所以她的连任将会进一步加剧美国的“党争”，以及加剧美国国内社会分裂。不利于美国国内社会的团结，也不利于美国国会的团结。