同样是蛮族入侵，为何东西方的结果却有着巨大的差异？

大约在公元的四世纪和五世纪前后，东方和西方都遭遇到蛮族入侵的情况，不过结局却截然不同，蛮族入侵欧洲以后，西罗马帝国遭遇了灭亡的命运。而且，一直到现在为止，欧洲一直都处于四分五裂的状态，甚至本来就比较松散的欧盟，也开始出现瓦解的迹象。

而中国也在当时遭到了蛮族入侵带来的战乱，但是，中国在最后却实现了统一，并且这种统一一直是中国的主基调状态。

东方和西方宛如两幅画卷，通过画卷的对比，我们会发现东西方历史的走向是截然不同的。

当时是西晋末年，遭遇了著名的五胡乱华，前后有五个少数民族在中原地区建立了政权。并且，因为这些政权的冲击，中国处于四分五裂的状态。

这一切还得从西晋建立的时候说起，当时，距离东汉末年的战乱其实也就隔了几十年的时间，东汉末年的时候，因为长年累月的战乱，东汉帝国人口出现了大幅度的锐减，以至于到了三国和西晋初年的时候，为了解决中原地区的劳动力问题，曹魏和西晋这两个朝廷，不得不从塞外引进少数民族来中原生活。

其实客观来说，这些少数民族如果能够好好加以管理的话，是可以解决中原劳动力短缺的，问题在于，由于西晋王朝的腐朽，加之对各族人民的疯狂压迫，汉族贫民也因为西晋贵族的压榨，参与到反对西晋的战争中，最终，导致大规模的战乱爆发。

欧洲的情况和中国类似，当时西方的罗马人觉得，无论是当兵还是从事农业劳动，都是一件非常辛苦的事情，应该从周围的日耳曼人中引进劳动力到罗马帝国来。

就这样，大量的蛮族进入到罗马帝国境内，最终，随着罗马帝国分裂成东罗马和西罗马后，两个罗马帝国的实力也自然而然的受到了损耗。

其实，之所以出现这样的原因，并不是中国人生来就和西方人不一样，从基因角度上来说，人和人生下来都差不多，对于世界的认知，往往是通过后天环境影响而形成的。

中国人之所以有大一统的观念，主要是因为中国人在骨子里接触了2000多年的大一统，所以将大一统视为一种传统，而欧洲人没有这种传统是，他们的历史上没有实现过大一统，其实这是一种倒果为因的认知。

首先，想要维持一个政权的运作，就需要有大量的财政作为支持，有了财政的支持，才能够养更多的军队，拥有更多的战争资源。

并且，经济的模式也决定了战争的成败，比如鸦片战争中，清朝被英国打败的主要原因，并不仅仅是因为清朝多么腐败，即便是清军英勇善战，也绝对打不过英国，因为英国是一个资本主义国家，而清朝是一个农业国，资本主义国家可以轻易战胜农业国，这是大势所趋。

在古代的中国，核心区域是黄河流域，黄河流域处于一马平川的状态，全部都是平原，这些就意味着，古代的势力只要掌握了黄河流域的统治权，就可以拥有黄河流域带来的战争资源。

并且，还可以利用黄河流域一马平川的地势，在黄河流域建立一个统一的政权，毕竟一马平川的地缘环境，是无法出现割据政权的。

只要拥有了中原的统治权，以后就可以在巴山蜀水和江东地区实现辐射统治，就这样，古代中国形成了一个整体。因此，虽然在古代历史上，巴蜀地区和江东地区有过几次分裂行为，但是，这些行为最终都被中原地区的王朝消灭了。

此外，在行政管理方面，中国人要比欧洲人更加擅长，比如早在秦汉时期，中国就建立了中央集权的制度，通过派遣地方官的方式，以及在地方派遣监察御史的手法，及时铲除地方势力，最终保证帝国的统一。

比如，罗马帝国在统治埃及期间，真正的埃及掌权的依旧是原先的埃及贵族，因此，从本质上来说，罗马帝国就是一个松散的大拼盘，这导致罗马帝国灭亡以后，欧洲很快再度进入四分五裂，各自为政的状态。