一个在日常生活中常见的认知偏差-滑坡谬误

滑坡谬误(Slippery slope fallacy)是一种批判性思维中的错误，一个人以一个小的陈述或猜想开始，然后建立在一系列相关事件的基础上，最终导致一个大概率为负面的结果。简而言之就是以偏概全，然后此偏见会像滚在斜坡上的球一样，越滚越厉害，进而无限放大一个基于小的猜想所带来的主观臆想的结果。

七哥知道这么说肯定也没解释清楚，还是老样子举例子给大家去理解吧。

1.男女朋友之间的误会

情侣之间，尤其是结婚后的夫妻常常会因为一些小事而吵得不可开交。其实两个正常成年人怎么可能会为小事吵架呢，这其中更多的是其中一方把小事化大后才会吵架吵到想离婚。比如先生晚上应酬客户回家晚了忘了去便利店买妻子交代的东西。妻子抱怨道：“今天你会忘了买我交代的小孩生日礼物。明天你就会忘记孩子所有的需求，时间久了你和孩子就会有代沟。最后你将成为他的坏榜样，祸害他的一生。”

上述例子中，妻子将一件生日礼物放在滑坡最高处，把一件小事越滚越大最后输出的结果是比较夸张的。

2.商业广告

现在的护肤品广告商也都是利用滑坡谬误来误导消费者。我们通常看到的广告是这样的：

一个长满暗疮的女生对着镜子苦恼，接着闺蜜送来一瓶XYZ脸油。女孩试了试XYZ脸油后成功消除了暗疮和青春痘，然后整个人都自信了。上课注意力也更集中，因为女孩每堂课都很自信的回答问题，成绩优秀的她和高中的梦中情人一起考上同一所了重点大学，最终喜结连理以一家三口其乐融融的画面结束了广告。

类似的广告很多，大家都知道很假，但是当人们（尤其是女学生）在现实生活中看到这款产品时，多少还是会被影响到，因为我们的潜意识会把这款产品和自己的美好未来关联起来。滑坡谬误既然能影响成年人，那么对心智相对不成熟的学生来说会更有效。试想一下，学生时代的我们是不是更容易因为小事情和别人闹矛盾？

3.亲子教育

上面刚讲完学生妹相对成人而言容易骗后，来讲讲更容易被忽悠的小朋友们。很多家长都喜欢用滑坡谬误去引导和教育自己的孩子。比如小孩子喜欢打王者荣耀，家长可以拿着佛经故作深沉地说“这种打打杀杀的游戏会让你心中的戾气，让你无法安心读书的同时增加你的暴力倾向。学习好的同学对你敬而远之，想混社会的同学倒是想和你拜把子。如果你希望放学后去学校对面的桌球台和混混一起然后长大犯罪进监狱的话就继续玩吧！”

因为对象是小孩子，所以家长在引用滑坡谬误时会把联想时间轴拉得很长，借此希望小朋友按照大人的意思去做。也许是七哥比较单纯，我小时候连西瓜籽吃进肚子里会在肚子里长西瓜的事都会相信。所以如果是一个比较有权威的大人去这样引导孩子，孩子多半会相信。

4.决定前想得太多

很多时候，我们在做决定之前都会周密计划一番。比如现在的你正在做一件自己讨厌的工作。你每天都在想要不要换一份自己喜欢的工作。这时我们的思想斗争会是这样的“如果我换了现在工作，到新的公司那又要重新开始，而且还要拿着比现在还低的薪水。这样无疑加大女朋友离开我的概率，房子首付也更是遥遥无期了。”滑坡谬误会让你很难踏出舒适圈。我们应该把所有相关因素列出来，理性分析利弊，而不是自己脑补到对未来失去任何憧憬。

举了上面四个例子后，相信大家对这个生活中常见的思维偏差有了一定认识了。下面我来说说如何预防这个谬误。

1.避免拉长时间轴

滑坡谬误里的滑坡越长，越容易导致最终的结果离奇甚至离谱。所以下次看到带你臆想你美好未来的护肤广告，直接把焦点放在用了产品之后能不能马上和男神约会就好了。不要想到几年后和他生小孩的事去。

2.对比前因后果

意思是分别检查滑坡最高点和最低点的起因和结果。如果二者在最后开来关联性不强，那么很有可能就是滑坡谬误而非合理的推导。

3.考虑因素可能性

将滑坡上的每一个因素都数字化就可得知自己是否有陷入滑坡谬误。比如丈夫因为工作忙忘了给孩子买生日礼物的概率是50%，丈夫忘记孩子所有的需求概率为10%，丈夫和孩子产生代沟概率为5%，丈夫成为孩子坏榜样概率为3%，孩子因此而学坏概率为1%，所有概率相乘得到0.5*0.1*0.05*0.03*0.01=0.000075%。很显然妻子对丈夫的假设纯属无理取闹。单独事件的发生概率最好则由第三者去制定，七哥在此作为第三者就事论事哈。

4.替换争议环节

滑坡上的因素连在一起就像是一条锁链。锁链的强度取决于整条链条中最薄弱的环节。比如上述提到的换工作例子。相对而言，最薄弱的环节是“到了新公司要重新开始”和“到了新公司后工资会低很多”这两段。不妨这么想，换了那一份我喜欢的工作后，我的表现会越来越好，接下来一年的薪水会比呆在原公司的高。在这开始就可以停止在滑坡上向下滑了。

好了，今天就分享到这。希望今天的内容能给大家生活带来正面影响，关注我，一起学习成长吧！