北欧都是政治军事小国，高福利是靠什么来支撑的
北欧和北欧之间差别也很大，芬兰这种有各种高科技企业和比较多的工业门类，瑞典军工出名，挪威有油气田，冰岛主打旅游业和渔业。有的是资源天赋，有的是人少，有的是产业政策恰当。可以理解为宽税基和高福利，只能代表政府在经济领域上有更大的话语权。合理的资源调度保证了这个循环不会极化（反应到贫富差距），同时对工作和教育的引导使得经济的稳定上升而不是原地踏步（反应到经济增长指标）。然后对外创收保证了这套体系更加稳定，人们更加富裕。
20来年先后多次去过北欧的瑞典、芬兰、挪威，每次工作生活在那至少一月以上，感同身受。首先，这些年感觉最大的是社会安全越来越差，大量有色人种越来越多。其次，他们对中国人由开始的陌生逐步变得防范中国人，他们认为中国人太聪明太可怕，只要看到什么就能从仿制变成自研自制超过他们。当然，商店也由开始歧视中国人变成想法招徕中国人，挣中国人钱。
然后，印象最深是工作对他们来说就像生活调剂，很多人宁当工人也不当官，因为工资和养老金彼此差别不大，而且工人下班不用再想工作的事，可当官下班后却还有工作事需费脑。另外，每天上班虽8小时，其实干活累积时间最多4或5小时。上班打卡的目的是为了避免工作累积时间超过劳动法规定的时间而违法，在那骑车刹车采用脚蹬子后倒刹，第一次刹车不习惯差点摔地上。
我觉得北欧国家人口相对少，政府和企业的组织层级相对扁平化，这样行政效率会好很多，我学管理学的时候想过随着组织的日益扩大为了维持组织的健康发展就必须增设越来越多的内部管理机构，导致组织的臃肿和内部损耗。所以北欧国家这个体量对资金资源的利用效率比大国要好很多，社会资源能够比较多的用在社会发展上。如果人类能够在计算机技术上大幅发展提升到人工智能管理层次的话，大国在这方面的差距才会拉平。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
