金融圈的“内鬼”落马

编辑 | 赵 义

进入12月，金融反腐似乎也提速了。

12月4日，中纪委国家监委官网消息，中国证监会重庆监管局原党委书记、局长毛毕华正接受纪律审查和监察调查。就在前一天，中国银保监会辽宁监管局二级巡视员刘文义主动投案。

两名金融监管系统官员先后落马，似乎并没有在舆论场掀起多大浪花，因为，这只不过是今年金融反腐高压下的平常事件。

今年是防范化解金融风险攻坚战的收官之年，金融反腐也提速了。

与其他领域反腐相比，金融领域的反腐更复杂、艰难。尤为重要的是，金融领域腐败往往与市场风险交织在一起，容易引发系统性风险，这显然是防范化解金融风险攻坚战不能容忍的。

其实，2019年金融领域的反腐已经呈现出与往年不一样的趋势，即反腐领域已经从传统银行延伸到保险、信托、担保和监管机构，落马的不仅有金融领域“大鳄”，还有监管机构的“内鬼”。

据21世纪经济报道，2019年在中纪委国家监委官网公布的金融领域包括已经查明并作出处理决定和正在调查当中的案件约50件。

值得一提的是，有两名中管干部落马，分别是中信集团有限公司原党委委员、执行董事赵景文，国家开发银行原党委书记、董事长胡怀邦。

今年的金融反腐依旧延续了去年反腐领域不断向各信托、资管等领域拓展的风格，且落马人数增加不少。

据盐财经记者不完全统计，金融领域的反腐，在各级纪委官网披露的落马干部多达91人。

在落马官员的通报中可以清晰看到，中央纪委国家监委派驻机构和当地地方纪委监委协作办案，最后将落马官员移交给地方纪委监委监察调查。

反腐成绩的背后，也暗示着中央纪委国家监委派驻机构和地方纪委监委协作机制成效凸显，在2019年派驻机构改革中，中央纪委国家监委向“一行两会”和各大国有银行，以及国开行、中信、人保等总计15家中管金融企业直接派驻纪检监察组，并赋予相应监察权。

值得注意的是，在中央纪委国家监委官网披露落马的金融领域官员有39人，其中，中管干部（3人），中央一级党和国家机关、国企和金融单位干部（18人），省管干部（18人），

同时，根据案件进程，27人目前正处于“纪律审查和监察调查”阶段，12人已经被“双开”（开除党籍和公职）。

同样，3名中管干部，有2名是对去年通报调查干部的处理，即中信银行股份有限公司原党委副书记、行长孙德顺和国家开发银行原党委书记、董事长胡怀邦，两人都在今年一季度被“双开”。

据中纪委国家监委发布的2020上半年中央反腐“成绩”，上半年15名金融干部落马，据记者统计，有9名是对去年审查调查金融干部的“双开”党纪政务处分。

下半年则开足马力，落马金融干部多达76人，其中绝大多数目前正被审查调查，这也注定了明年的反腐力度不小。

今年深化金融反腐的首要亮点便是，持续深入监管体系反腐，一批监管干部落马。据盐财经记者不完全统计，今年落马的金融监管系统官员达16名。

今年“落马”的监管干部中，备受关注的莫过于亓新政，他是中国银保监会福建监管局原党委书记、局长，也是银保监会成立后首个被查的银保监局局长。

今年1月16日，中央纪委国家监委网站通报称，亓新政被“双开”。耐人寻味的是，当天中午，十九届中央纪委四次全会公报公布，其中提出“深化金融领域反腐败工作”。

这11个字也明确今年金融反腐的基调，一场针对金融监管体系的反腐战已经打响。随后，银保监会内蒙古监管局原党委委员刘金明、贾奇珍先后被“双开”。

值得一提的是，6月4日，中央纪委国家监委网站发布了中央纪委国家监委驻中国银保监会纪检监察组副组长虞云的一段采访视频，虞云表示，聚焦金融风险背后的腐败问题，不仅是加大力度查处金融风险“大鳄”，也坚决惩处监管“内鬼”。显然，毛毕华的落马就是在严查监管“内鬼”的背景下发生的。

视频专访丨如何看待内蒙古银保监局刘金明等案中暴露出的金融监管失守问题？(视频来源：中央纪委国家监委网站)

这些监管的“内鬼”，不仅熟悉金融监管的运作规则，且往往在金融资金的审批、金融牌照等金融资源分配上有一定的话语权，他们一旦滥用监管权力，势必将带来金融风险。

今年“落马”的监管干部中，除了前文提到的银保监会福建监管局原局长亓新政等5人，还有银保监会辽宁监管局刘文义、证监会重庆监管局原局长毛毕华、银保监会上海监管局副局长周文杰。

梳理已被“双开”的金融监管干部的通报，利用监管职权以权谋私、收受贿赂几乎是这些落马官员的共性。

随着深化金融反腐持续推进，对金融监管机构的反腐已经深入到地方金融办（局），在今年落马的金融监管干部中，就有8名为地方金融监管干部，

如青海省地方金融监督管理局原党组成员、巡视员、副局长王丽，四川凉山州金融工作局党组书记、局长贺雪梅等等。

越来越多的金融监管“内鬼”被揪出，对金融监管机构的反腐已经成为深化金融反腐的重要部分，也彰显了党中央坚决查处金融领域腐败的决心。

一直以来，中小银行都是金融风险链条中薄弱的环节。不同于国有商业银行有总分行的垂直管理体系，股份制银行良好的风控，扎根地方的中小银行公司治理结构不完善、股权过于分散，关键经营管理决策容易由少数人掌控，导致出现严重的内部人控制问题，是腐败的高发之地。

这几年，随着中小银行改革的推进，中小银行系统的风险逐渐暴露。据盐财经记者不完全统计，在今年落马的91名金融干部中，有37名来自中小银行，其中，农信联合社11人，农商行16名，城商行10名。

这些干部集中在下半年落马，且呈现明显的地域特征，山西、安徽、四川三省是金融官员集中落马的区域。

农信联合社的落马官员是今年的新群体，这和当下各地纷纷开启农信联合社改革有关。具体来看，山西、安徽、四川、内蒙古、云南、河南6省的农信联合社都有落马官员。

其中，山西4名，安徽3名。值得一提的是，山西、安徽、内蒙古三地农信联合社“一把手”均在落马名单中。

一般而言，各省农信社联合社是由各地农信社、农商行联合发起成立，随着联合社“一把手”落马，往往会掀起当地农信体系的反腐地震，安徽就是典型。

安徽农信系统大幅人员落马，也从侧面反映了安徽中小银行系统存在的风险。12月9日，据财政部安徽监管局披露的一份调查研究，安徽省高风险机构集中在15家中小银行，主要分布在安庆、蚌埠、宿州、六安、铜陵等地区。截至2019年年末，该15家高风险机构不良贷款余额270.3亿元，占全系统的77.90%。

显然，这些金融干部的落马只是揭示了中小银行体系金融腐败风险的一个侧面。8月3日，包商银行接管组组长周学东撰文指出，中小银行金融风险主要源于公司治理失灵。这也是中小银行改革的重点内容。

今年，国家银保监会将中小银行和农信社的改革列为重点改革内容，考虑到地方财力不济，国务院常务会议提出，新增2000亿元专项债额度来补充银行资本金，支持化解地方中小银行风险。

据财政部公布数据显示，截至10月末，今年下达的3.55万亿元新增地方专项债已发行35466亿元。新增专项债券额度2000亿元，分地区额度已全部下达。

可见，补充中小银行资本金的专项债已陆续落地，这些专项债能否用到实处，将考验中小银行自身的风控、监管水平，也为银行金融反腐提出了新课题。

END

作者 | 何小民