战国时期有四大名将,分别是白起、李牧、廉颇、王翦,其中以白起为首。他一生战无不胜,攻占七十多座城池,率军斩首敌兵近百万人,堪比现代原子弹的杀伤力。
伊阙之战,白起率领10万秦军攻打韩魏24万联军,布下疑兵,先攻魏军,再攻韩军,俘虏敌将公孙喜,攻占五城,斩首24万人。
鄢郢之战,白起千里奔袭,直捣楚国鄢都、郢都,蓄水灌城,致使城内百姓死亡无数,楚国宗庙被烧,被迫迁都。
华阳之战,白起迅速出兵,八天赶到前线,俘虏敌将3员,斩首十三万人,后来又将魏军2万人淹死。
长平之战,范雎离间计得逞,廉颇换成纸上谈兵的赵括,白起佯败诱敌,断绝粮道,饿了赵军46天,最终射杀赵括,俘虏四十万人,并坑杀了他们。
后世人对白起的褒贬不一,有人认为他完全没有人道主义,对待降卒还故意欺骗坑杀,有人认为并无不妥,白起军队的实力并不足以掌控这四十万降兵,如果赵军重新叛乱,那就是秦国的灾难,白起杀得十分合理。
笔者较为倾向后者的言论,只因为白起在杀之前有解释道:“前秦已拔上党,上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆,非尽杀之,恐为乱。”正是因为之前在上党有先例,赵军降了又不听从秦国安排,白起才会杀他们。
而且白起真的像机器人一般冷漠吗?他是否真的心性残忍呢?
恐怕不是这样,死前他说了26个字,足以证明并非如此:“我固当死。长平之战,赵卒降者数十万人,我诈而尽坑之,是足以死。”
人之将死,其言也善,临终前的话足以证明他内心仍然十分愧疚,他并非那种视生命如草芥的人,只是立场不同罢了:秦国有秦国的立场,军队也有军队的立场。为了避免四十万降卒造反,他独自承担了人屠的骂名,换个角度讲,是真汉子!
然而,真汉子白起最终的结局却是被秦王赐剑、引颈自杀,令人唏嘘不已。关于他为什么会被秦昭襄王如此对待,有两个说法。
第一个说法是范雎进谗言陷害他。
长平之战后,秦军又兵分两路,王龁攻打皮牢,司马梗攻打太原,全都拿下,一时间韩国、赵国十分恐慌,让苏代出使秦国行离间计。
苏代是苏秦的弟弟,也是纵横家,他对范雎说:“白起拿下了赵括吗?”范雎说:“是的。”苏代又问:“即将围困邯郸吗?”范雎说:“是的。”
苏代向范雎说了两个不灭赵国的理由:第一,假如赵国灭亡,秦王肯定称王,白起攻占了七十多座城池,南征北战,功劳谁也不上,肯定位列三公,压你一头,你难道甘心吗?第二,听说赵国的封地即使战败,百姓也会逃离秦国管辖的地方,如果赵国灭亡,赵国领地上的百姓全部逃到其他各诸侯国,秦国又能增加多少人口呢?还不如让赵国割地赔偿算了。
也不知范雎是更看重哪个理由,反正他就是听进去了,向秦昭襄王建议暂时不要攻打赵国了。白起这时候正想着一鼓作气拿下赵国呢,听到这个消息后,对范雎怀恨在心。后来,白起托病不去参加邯郸之战,在范雎步步打击之下,被秦王逼上绝路。
班固在《汉书》中也认同这个观点:“昔白起为秦将,东破韩、魏,南拔郢都,应侯谮之,赐死杜邮。”当代史学家林剑鸣先生所著《秦史稿》也提出类似观点:“白起之死固然与昭襄王有直接关系,但根本原因还是范雎在一旁煽动所致,是统治阶级内部将、相争权所酿成的一幕悲剧。”
第二种说法就是秦昭襄王和白起之间的矛盾导致。
都说刘备三顾茅庐才请出诸葛亮,秦昭襄王是五次请白起攻打邯郸,白起都不答应——老实讲,换成我是秦王,我也会杀白起:这老小子还有没有把本王放在眼里。
前文提到苏代劝说范雎不攻打赵国、改为割地赔偿,哪知道赵国不守信用,不想割了,惹得秦昭襄王大怒,打算派兵攻打邯郸,这也是最近热播历史剧《大秦赋》的前情提要了。
一开始白起生病,所以秦王就没有派他去,而是让王陵担任将军,哪知道一下子就打了个败仗,只好等白起病好,让他去替换王陵。白起说其他诸侯国的援军要来了,之前长平之战军队又死了一半,就拒绝参与此次战争。
于是秦昭襄王又亲自下令让白起去,白起还是拒绝。秦王让范雎再去请,白起依旧拒绝,只是说自己病还没好。
后来秦王就让王龁代替王陵,围困邯郸八九个月仍然不能攻打下来,楚国春申君和魏国魏无忌领几十万兵马过来支援赵军,导致秦军败北,而且伤亡严重。你说不上场也就算了,白起这时候反倒说起风凉话:看吧,这就是当初没听我劝的后果。
秦昭襄王这老头太生气了,强行命令白起上阵,白起还是说自己病得很严重,范雎再次奉命去邀请,依旧拒绝。老秦王这下心估计都冷了,让白起滚出咸阳,安排使者赐予白起一柄剑,让他自裁。
所以我说,做人不能太狂,老秦王一个当了五十年国主的人(白起死于秦昭王五十年十一月),哪里能容忍屡屡不听指挥的将领?万一后面白起转过弯来,自己想做大王了,按照他战无不胜的战绩和在军中的威望,本王岂不是就只能任人宰割了?
不过即使是这样,后人大多认为这是秦昭襄王的过错而不是白起的过错。唐太宗李世民曾说:“白起为秦平赵,乃被昭王所杀……乃君之过也,非臣之罪焉。”太史公司马迁也说:“死而非其罪,秦人怜之,乡邑皆祭祀焉。”他的后代、著名诗人白居易也为祖先鸣不平,说:“后非其罪,赐死于杜邮。”
那么你认为白起之死,究竟是谁的过错呢?白起?范雎?还是秦昭襄王?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.