战国时期有四大名将，分别是白起、李牧、廉颇、王翦，其中以白起为首。他一生战无不胜，攻占七十多座城池，率军斩首敌兵近百万人，堪比现代原子弹的杀伤力。
伊阙之战，白起率领10万秦军攻打韩魏24万联军，布下疑兵，先攻魏军，再攻韩军，俘虏敌将公孙喜，攻占五城，斩首24万人。
鄢郢之战，白起千里奔袭，直捣楚国鄢都、郢都，蓄水灌城，致使城内百姓死亡无数，楚国宗庙被烧，被迫迁都。
华阳之战，白起迅速出兵，八天赶到前线，俘虏敌将3员，斩首十三万人，后来又将魏军2万人淹死。
长平之战，范雎离间计得逞，廉颇换成纸上谈兵的赵括，白起佯败诱敌，断绝粮道，饿了赵军46天，最终射杀赵括，俘虏四十万人，并坑杀了他们。
后世人对白起的褒贬不一，有人认为他完全没有人道主义，对待降卒还故意欺骗坑杀，有人认为并无不妥，白起军队的实力并不足以掌控这四十万降兵，如果赵军重新叛乱，那就是秦国的灾难，白起杀得十分合理。
笔者较为倾向后者的言论，只因为白起在杀之前有解释道：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆，非尽杀之，恐为乱。”正是因为之前在上党有先例，赵军降了又不听从秦国安排，白起才会杀他们。
而且白起真的像机器人一般冷漠吗？他是否真的心性残忍呢？
恐怕不是这样，死前他说了26个字，足以证明并非如此：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”
人之将死，其言也善，临终前的话足以证明他内心仍然十分愧疚，他并非那种视生命如草芥的人，只是立场不同罢了：秦国有秦国的立场，军队也有军队的立场。为了避免四十万降卒造反，他独自承担了人屠的骂名，换个角度讲，是真汉子！
然而，真汉子白起最终的结局却是被秦王赐剑、引颈自杀，令人唏嘘不已。关于他为什么会被秦昭襄王如此对待，有两个说法。
第一个说法是范雎进谗言陷害他。
长平之战后，秦军又兵分两路，王龁攻打皮牢，司马梗攻打太原，全都拿下，一时间韩国、赵国十分恐慌，让苏代出使秦国行离间计。
苏代是苏秦的弟弟，也是纵横家，他对范雎说：“白起拿下了赵括吗？”范雎说：“是的。”苏代又问：“即将围困邯郸吗？”范雎说：“是的。”
苏代向范雎说了两个不灭赵国的理由：第一，假如赵国灭亡，秦王肯定称王，白起攻占了七十多座城池，南征北战，功劳谁也不上，肯定位列三公，压你一头，你难道甘心吗？第二，听说赵国的封地即使战败，百姓也会逃离秦国管辖的地方，如果赵国灭亡，赵国领地上的百姓全部逃到其他各诸侯国，秦国又能增加多少人口呢？还不如让赵国割地赔偿算了。
也不知范雎是更看重哪个理由，反正他就是听进去了，向秦昭襄王建议暂时不要攻打赵国了。白起这时候正想着一鼓作气拿下赵国呢，听到这个消息后，对范雎怀恨在心。后来，白起托病不去参加邯郸之战，在范雎步步打击之下，被秦王逼上绝路。
班固在《汉书》中也认同这个观点：“昔白起为秦将，东破韩、魏，南拔郢都，应侯谮之，赐死杜邮。”当代史学家林剑鸣先生所著《秦史稿》也提出类似观点：“白起之死固然与昭襄王有直接关系，但根本原因还是范雎在一旁煽动所致，是统治阶级内部将、相争权所酿成的一幕悲剧。”
第二种说法就是秦昭襄王和白起之间的矛盾导致。
都说刘备三顾茅庐才请出诸葛亮，秦昭襄王是五次请白起攻打邯郸，白起都不答应——老实讲，换成我是秦王，我也会杀白起：这老小子还有没有把本王放在眼里。
前文提到苏代劝说范雎不攻打赵国、改为割地赔偿，哪知道赵国不守信用，不想割了，惹得秦昭襄王大怒，打算派兵攻打邯郸，这也是最近热播历史剧《大秦赋》的前情提要了。
一开始白起生病，所以秦王就没有派他去，而是让王陵担任将军，哪知道一下子就打了个败仗，只好等白起病好，让他去替换王陵。白起说其他诸侯国的援军要来了，之前长平之战军队又死了一半，就拒绝参与此次战争。
于是秦昭襄王又亲自下令让白起去，白起还是拒绝。秦王让范雎再去请，白起依旧拒绝，只是说自己病还没好。
后来秦王就让王龁代替王陵，围困邯郸八九个月仍然不能攻打下来，楚国春申君和魏国魏无忌领几十万兵马过来支援赵军，导致秦军败北，而且伤亡严重。你说不上场也就算了，白起这时候反倒说起风凉话：看吧，这就是当初没听我劝的后果。
秦昭襄王这老头太生气了，强行命令白起上阵，白起还是说自己病得很严重，范雎再次奉命去邀请，依旧拒绝。老秦王这下心估计都冷了，让白起滚出咸阳，安排使者赐予白起一柄剑，让他自裁。
所以我说，做人不能太狂，老秦王一个当了五十年国主的人（白起死于秦昭王五十年十一月），哪里能容忍屡屡不听指挥的将领？万一后面白起转过弯来，自己想做大王了，按照他战无不胜的战绩和在军中的威望，本王岂不是就只能任人宰割了？
不过即使是这样，后人大多认为这是秦昭襄王的过错而不是白起的过错。唐太宗李世民曾说：“白起为秦平赵，乃被昭王所杀……乃君之过也，非臣之罪焉。”太史公司马迁也说：“死而非其罪，秦人怜之，乡邑皆祭祀焉。”他的后代、著名诗人白居易也为祖先鸣不平，说：“后非其罪，赐死于杜邮。”
那么你认为白起之死，究竟是谁的过错呢？白起？范雎？还是秦昭襄王？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
