男友拒绝使用安全套是啥心理？我已因此人工流产过

【本文节选自《痴男怨女问沈爷》，作者沈宏非。作者已授权在网易新闻平台连载发布，欢迎关注，禁止随意转载。】

原标题《他不肯戴套，就让他戴帽》

我的男朋友，交往五年了，双方家长都认为我们该结婚了。但是我很犹豫，却又不好跟别人解释，因为这事实在难以启齿。五年来，做爱的时候他总是拒绝使用避孕套（避孕的事，总是让我 自己去搞定）。他说，他绝不会和橡胶做爱，宁可放弃做爱，也绝对不戴套，偶尔用一次（比如我忘了带药那天），就像让他去死一样。前年，我已经因此而人工流产过一次了。别的男人都像他这样吗？ 他到底是什么心理？这个可以成为我不嫁给他的理由么？

这位女苦主，避孕套又不是小红花或大钻戒，戴上，当然不如不戴来得爽。道理？这也太简单了吧，没必要上升到什么心理层面。各种爽与不爽，都是直接的、物理的、生理的，非要往心理上扯, 大概就只存在于涉嫌强奸了初中英语老师周琴的贵州毕节国土资源管理所所长王忠贵和为他开脱的乡派出所教导员钟显聪的心里了一一 “戴避孕套不算强奸”，这应该算是很强大很活跃的心理活动了吧。

虽然你未必能切身地体会到他戴了套之后的感受，但“隔靴 搔痒”这个成语总不会没听过吧？虽然古人的靴子你没穿过。但你的鞋柜里面，也总会有一两双UGG的吧？这种感受上的差异的确存在，但也不至于会敏感到他所声称的那种程度。而“隔靴搔痒” 也只是一个抽象的比喻，具体的生活实务上，戴套做爱，大约也就相当于“隔着丝袜搔痒”罢了。同样道理，裸睡和穿着睡衣睡觉，肉体感觉虽略有差异，但这种差异，充其量也只是像睡觉时有没有“穿香奈儿五号”那样细微，穿与不穿，都能睡着，也都能醒来, 更不至于夸张到要以放弃做爱为代价。换了是我，一旦性急起来， 别说什么避孕套，就算是一副拳击手套，哼哼那也是照戴不误。

别的男人？男人大概自古以来就都是这样的吧。至少，陈可辛导演在电影《武侠》里就是这样演给我们的汤唯认真地洗着一副鱼聽（不是用来炖汤，而是准备用来做避孕套的），甄子丹不屑地对她说:“别费劲了，你也知道我不喜欢鱼腥味很显然，“不喜欢鱼腥味”和“不喜欢和橡胶做爱”，使用的乃是同一套理由。“不喜欢鱼腥味”是托辞（其实他可以使用的托辞还有很多，比如“鱼 瞟可能洗不干净，万一残存有若干鱼卵，到时候说不定你就会生出 几条怪鱼来”），真正不喜欢的，仍旧是“隔靴搔痒，甄子丹有多么厌恶“鱼腥味”，你的男人就有多么抗拒那层橡胶。我相信，他宁愿和一个从头到脚通体皆由大堆硅胶制成的充气娃娃去做一场轰轰烈烈的爱，也不愿意让那一小层薄如蝉翼的乳胶来强加于他，彼时彼刻存在于这些“忌套如仇，视戴如死”的男人胸中的唯 一信条，无非就是“隔靴搔痒赞何益，鞭辟入里骂亦精，

古人是否比今人更好色并急色？不好说，但古人肯定要比今人洒脱而不吝。回到《武侠》：当甄子丹对汤唯的鱼蝶说了 NO 之后,汤唯忧心忡忡地表示：“那……要是再有了孩子怎么办？” 但见那好汉甄子丹，完全不假思索地接下话来：“那就生下来呗，顶多就是日子再紧点。”听听，这是多么的掷地有声，多么的纯爷们儿！多么的“光脚的不怕穿鞋的”！看看人家，想想自己！ 你男人在抗拒戴套时，当你表示“意外怀孕怎么办”时，他说得出这种话来么？

你要让他知道，做爱这件事，不能单纯地以男性单方面的一 个“爽”字而论。这不是他一个人在独立地打飞机，也不是他只派出了自己身体上的一个局部在参与做爱，这是一件全身心的事，是个力气活，更是脑力劳动。是多媒体的，互动的，爽不爽，必须以参与双方的共同感受作为评价标准这不是一场只得一个主裁的足球比赛，此乃一场跳水比赛……

不过说老实话，上述这种浅显的道理，我很怀疑他是不是听得明白。这样的男人，其实不嫁也罢。理由，不妨摊开来说，没什么好害羞的。非要结婚，也行，但婚前宜约法三章：留头不留发， 留发不留头；婚后恶习不改，你就红杏出墙，他若不肯戴套，你就让他戴帽。另外，如果贵州的王所长能以“戴避孕套不算强奸” 而成功脱罪，你也可以这样警告他：看到了么？戴避孕套就不算强奸，坚持戴套，今后最起码可以避免成为“婚内强奸”的被告人。

行脱帽礼下。

相关阅读

只要大姨夫和大姨妈还在一起，大龄单身女青年就要相信爱情

最近微博上不是流行一句话么——我再也不相信爱情了！我刚开始也跟着人家开玩笑转发什么的，但看来看去，凡是那些秀过恩爱的明星都分手了，有的还要互相发声明，把最后的脸面都撕破。是不是说凡是高调地表达过幸福的婚姻一定有隐情？也别光说明星了，就我身边的朋友和同事，最近离婚的也不少，看得我这个大龄单身女青年也暗自嘀咕，何必非要急着结婚啊，谁知道什么时候就离婚呢！你说，是不是真不相信爱情才能过得不错？

这位“陈单青”（陈年，单身，女青年），因为别人相信奸情，你就不相信爱情了；因为别人离婚，你就不结婚了——你还能再找一个比这更烂的理由么？按你的逻辑，那人家明星高调结婚的 时候，你又干嘛去了？你不还是照样剩着，下班后独自倒在沙发里，一边流眼泪，一边单人十指紧扣地观看男女明星在电视娱乐新闻里大秀他们的双人十指紧扣么？

别人的离婚，是人家自己的事；你结不结婚，是你自己的事，八竿子能打得着么？有结婚，就会有离婚，这很不幸，也很正常。所有正常的事情，都先天性地自带了某种不幸的底色是人都难逃一死，你就不活了？你就不做人了？你就不关心锋菲恋及其后续八卦新闻了？听蛔嫩姑叫还不种粮食了？吃到肚子里都会变成屎拉出来你就不吃粮食了？

我也玩微博，我也和你一样读到最近微博上流行的那句话“我再也不相信爱情了！ ”，不过，和你不同的是，我还手贱地逐条翻看了这些微博的评论，比如这条：“别管凌潇肃和姚晨怎么样，别管刘烨和谢娜怎么样，别管王菲和李亚鹏怎么样！ ！只要你妈和你爸在一起，你姥姥和你姥爷在一起，你爷爷和你奶奶在一起，你姑姑和你姑父在一起，你大姨夫和你大姨妈在一起，你舅和你舅妈在一起，你叔和你婶在一起，你他妈就得相信爱情！ ！ ”

至于“是不是真不相信爱情才能过得不错”，爱情不是信则有不信则无的东西，不在于信或不信，而在于有或木有。爱情一旦有了，就像你肚子里一旦“有了” 一样，不管你信或不信，结婚 不一定幸福，单身未必不幸。有爱的未必结婚，婚了的未必有爱。 傻逼常有傻福，剩女的人生也不是全无胜算 幸不幸，福不福，不全然和婚姻有关，得看先天的命和后天的造化，但无论如何，就可参考度而言，婚姻双方的八字应该都比明星的八卦来得可信。

通常、大体、一般，有爱的婚姻要比无爱的婚姻过得好；但也正因如此，婚姻中更有爱以及更信爱的一方，会因对婚姻的期待值较高而更容易获得较低的回报，因此，好像、大抵、貌似，婚姻能不能幸福，还是取决于男女双方对爱情的期望值能否始终保 持在一个相对稳定的平衡状态，即你有一张热脸，他有一个热屁股；或他有一张冷屁股，你也有一个冷脸一这样就消停了。但无论如何，你若真的着急想要知道“什么时候离婚”以及“是不是真不相信 爱情才能过得不错”，你就得先结婚，我相信，把自己嫁出去，有助于解救你在心智上的干枯、分叉、毛糙、喑哑、脆弱这五大受损。如果你确实习惯了以电影明星的婚姻状况来决定自己的婚否，我建议，与其参照谢霆锋和张柏芝这种大电影明星的婚姻，不如相信叶玉卿、徐锦江这种小电影明星的爱情。论家庭和睦、论天 伦之乐，后者的说服力通常都比大电影明星更能让你“相信爱情”。虽然幸与不幸，也都是“据报道“。

十指紧扣下。

P.S. “我再也不相信爱情了！”这只是一种修辞，用来表示事态的严重程度，和我小学语文课上的常见造句“我们贫下中农肺都气炸了！”是一个意思：它表示的是：某种事态很严重，严重到 连爱情这么重要的事都可以不被相信了。事实上，微博上也只是用它来玩造句游戏而已：这意味着，只要能搭上前言，后语里的“爱情” 一词，就可以被任意调换。比如，“连谢霆锋和张柏芝都离婚了，我再也不相信陈冠希了！”或者，“连周立波和关栋天都翻脸了， 我再也不相信友情了！”又或者，“连宋祖德都造谣说卢卡斯是谢贤的儿子，我再也不相信奸情了！”又比如，“连杨振宁和翁帆都结婚了，我再也不相信’我再也不相信爱情了’ 了！”再比如，“连杨振宁都让翁帆怀孕了，我再也不相信科学了！”

你看，效果是不是都差不多呢？可好玩儿了，你也赶快来试试吧！