和美国新任副总统学学，在职场怎么穿看起来更值得被信赖？

最近一段时间，不少美国人都在等着新总统拜登上任。

而到了那个时候，由拜登挑选的副总统Kamala Harris也该开始上班了。

△美国新任副总统Kamala Harris

在好莱坞和时尚圈，Kamala Harris的人气其实比拜登要高得多，因为她是美国历史上第一位女性副总统，相当具有划时代的意义。

因此，她也顺理成章成了《时代周刊》和《金融时报》挑选的“2020年度最具影响力人物”。

尽管针对她本人的看法一直有很大争议，但反正我们今天要聊的也并不是政治和八卦，而是她的穿衣秘笈。

乍一看这风格似乎没什么可聊的，有点乏味，而且很少变化。

不过，几乎所有专业媒体对于Kamala Harris的衣品都是一致好评，甚至有评论员认为，的穿衣风格就是她走到最后的秘密武器。

△《华尔街日报》的报道

这些媒体并不是在过度解读，《赫芬顿邮报》有作者还特意找来了服务于政界的顶级形象顾问来分析她在穿衣这件事上的心机，最后得出结论：

她全身上下几乎每个看似平淡的细节都是经过精心设计的。

之所以要这么用心，主要是因为她的出身比较特殊，一旦在形象这件事上出了点差错，就很容易全盘皆输。

其实Kamala Harris还有个中文名字叫“贺锦丽”，虽然她本人并不是华人，但却有着亚裔（印度）血统，同时还是非洲混血。

也就是说，她不仅是一个性别为女的领导人，同时还能代表广大黑人和少数族裔拉选票，简直集所有政治正确于一身，这就是她能赢得选举和关注的重要优势。

但事情往往是有两面性的。

正因为先天优势实在太多，人们自然也会认为贺锦丽能上位完全是靠运气和交易，对她背后的能力和努力并不认可。

这时候，作为一个职场女强人来说，穿什么就显得很重要了：

如果穿得太讲究，那就证实了吃瓜群众的猜想，这女人明显花了太多时间在研究穿搭，更在意形象，不务正业；但如果穿得太随意，又显得不懂礼节，很没魅力和品位。

所以对于贺锦丽的顾问团队来说，如何“看起来专业”比“看起来得体”重要得多，《华尔街日报》便这么总结：

“她一定要让人们的焦点更多落在她值得被信赖的工作能力上，而不止是她这个人的背景。”

仔细想想，这个目标看似简单，实际却比“得体”要难得多。

那么，她们团队究竟是怎么实现的，下面来听听专家们的分析尽管我们也并不需要当副总统，但这些小心机日常在职场其实也挺有用：

01、每一套搭配都有公式可以计算

贺锦丽最常见的搭配组合是一件西装，再加上一串珍珠项链。

她原本做律师起家，后来一直在司法系统工作。

福特汉姆大学的法学教授在《华尔街日报》的采访里提到，这其实是法学系毕业的姑娘初入职场时，他们最推荐的穿衣方法，也同时适用于很多类似行业的职场新人们。

在这个组合里，西装和珍珠项链是缺一不可的。

为什么呢？

”西装“应该不用解释，大部分的职场人儿都懂，它会让你看起来很强势，对于工作认真且专业。

但在强硬之中又再加入一串柔美的珍珠项链，会同时向人暗示你也亲切友好，非常愿意倾听别人的意见。

身上有没有一件柔软的单品，观感差别非常大，下面直接拿图举例就很明显了

△同样严肃的表情，但左边这一套看起来就更固执专制

其实如今也未必要珍珠项链，只要搭配的时候遵循”软硬兼施“这个逻辑就好。

比如，选一件带垫肩的权利套装，再搭配上一件温柔的蝴蝶结系带真丝衬衫。

或者在强硬的廓形中加入一条印花丝巾或小件首饰。

唯一需要注意的是，柔软的元素只要做个点缀就好，在全身占比面积不能太大。

如果像川普老婆Melania那样在西装里搭配一个巨大的蝴蝶结系带，看起来就是另一个故事了。

02、衣服的颜色，暗示自己的行事风格

除了上面提到的穿衣公式以外，贺锦丽在搭配这件事上还有个特点：几乎从来不穿彩色衣服。

每次见她永远都是一身暗沉，最多再加几件大地色系。

△上个月，贺锦丽登上了美国版《ELLE》的封面，编辑部还特意为她设计了一个黑白色的封面

是不是政客们的工作比较严肃，所以都爱穿这种平淡的衣服呢？其实也不是。

当年希拉里竞选时就很喜欢穿彩色的权利套装，还有美国之前和拜登battle过的女参议员沃伦的衣柜也是五颜六色。

△左：穿着红色的沃伦；右：穿着黑色的贺锦丽

衣服颜色是造型里非常重要的一环，它往往会暗示角色的人设，所以在政界，穿什么颜色的衣服尤为重要。

如果你看见一个政客经常穿彩色衣服，那一定不是随便穿穿的，而是刻意为了向人们暗示她的个性非常包容，开放，自由。

△希拉里的衣服颜色可以组成一道彩虹

而贺锦丽之所以不穿彩色系，则是因为她的从政风格一向比较稳重保守。

尽管我们普通人并不需要争取选民的票数，但也可以像他们这样通过颜色的喜好来营造契合自己工作内容的人设。

△再搭配上面希拉里呈现的风格来看，视觉感受完全不同

不过，同样是朴素的自然色系，究竟选哪种颜色传递出的视觉效果也是不同的。

大地色看起来没有什么倾向性，非常中立；黑色系显得非常严肃庄重。

而白色系给人的感觉是纯洁，没什么攻击性。非常适合展现女性气质时使用。

△在历史上，白色一直是展现女性纯洁柔软气质的代表色，今年2月，川普发表国情咨文时，全体女议员就一起穿上白色对他粗暴的执政风格表示抗议

03、哪怕基本款，也要选符合自己身份的品牌

在很久以前，对于公众人物，尤其是政治人物来说，穿衣服只要有一个特点：够简单，不带logo，让人看不出是什么品牌就好。

但如今的时代就不同了。无论你的衣服多么简单，都会有懂行的人能分析出它的品牌。

美国就有专门八贺锦丽穿搭品牌的博主，能根据她衣服上的一个纽扣看出端倪。

△What Kamla Wore经常通过贺锦丽衣服的纽扣等细节判断品牌

而贺锦丽穿的牌子，定位几乎都和她的身份是符合的，哪怕是基本款也挑得很谨慎。

比如她常穿的普通格纹西装来自Rag & Bone，一个高级白领爱穿的纽约时装品牌，一件西装的价格大约在人民币五千元左右，既不奢侈，也不刻意朴素。

究竟该选什么品牌，这不单纯和你的工资挂钩，而是要和你工作需要展现的气质相符。

比如我之前写过的，专门为豪门打离婚官司的律师Fiona Shackleton（戳 回顾）， 出庭就一定要选最 贵的衣服，哪怕外行根本看不出是什么牌子。

她自己在一次采访里回应：“这是因为自己这份工作必须在亮相时就拿出压倒性的气势。”让客户们有心安的感觉。

△当年替保罗·麦卡特尼打离婚官司时穿着香奈儿套装前去应战

即使我们并不像贺锦丽和Fiona从事这么备受瞩目的职业，这条Tip也是有效的。

因为每个品牌都会根据自己的客户需求做一些特别设计，所以也只有在选适合自己的品牌时，才能最接近你的工作需要的效果。

比如贺锦丽穿过一件Lafayette 148的西装，一个专门针对职场女强人的品牌。

这件V领西装看似简单，却贴心地在侧边设计了一个专门放名片和卡片的口袋（ticket pocket），让女BOSS们偶尔在工作不方便带包时，也能看起来从容干练。

△贺锦丽在竞选期间有时会空手穿着这件西装去演讲

04、加入一些让人意外的小单品，来收获好感

不过，如果只做到了前面三点，那么你全身上下只能做到毫无破绽，但也未免太过于符合预期，毫无人情味和存在感可言。

贺锦丽最聪明的地方就在于，她会在自己的搭配里插入一件看似没那么合理的单品，供人八卦。

她的最爱是几百块的匡威帆布鞋。

每次参加竞选拉票时，无论上身穿得多么西装革履，下半身都踩着一双匡威，只换款式，几乎不换品牌。

不难想象，穿运动鞋可以展现出鞋的主人非常务实的“实干派人设”。

但如果想表现实干，为什么只选匡威，不选耐克之类的运动品牌呢。

《赫芬顿邮报》专门找其他政府部门的形象顾问去八卦了一下，大概是因为匡威看起来最像是普通工薪阶层上班时才会穿的鞋， 很容易拉近距离感。

而贺锦丽一直在司法系统为工薪阶层的全职妈妈发声，于是她要尽力让人们觉得自己并不是出于高高在上的同情，而是身体力行的理解。

△贺锦丽原本是加州的总检察长

其实这招李嘉诚之前也玩过。

明明身家几千亿，但一伸手，胳膊上戴的手表却是400美刀的西铁城。

他自己的解释是：这表特别方便，戴着打球和游泳都不心疼（其实仔细想想他用什么会心疼？？？）。反正不管怎样，当年也因为这只表赢了一波群众们的好感。

△尴尬的是，Bloomberg的记者去采访那天戴的手表比李嘉诚的贵30倍

在日常生活和工作里我们也可以活用这一点，除了得体以外，还要注意自己的衣服究竟是穿给谁看。

05、不断重复，直到你的立场被人记住

做到以上这四点以后，那么就只差最后一点了：

不断重复，让人记住你想呈现的立场。

当然，这不意味着要你就要像穿制服一样，每天都穿得差不多。可以像贺锦丽这样

虽然具体款式在变，但整体风格保持不变。重点是，可以选一两件喜欢的配饰，成为自己的标志性单品。

除了贺锦丽的匡威鞋以外，美国最有名的另外一个例子是金斯伯格大法官的领饰。

她每次出庭的时候都会在长袍外加一个领饰。

△Ruth Bader Ginsburg，美国联邦最高法院第二位女性大法官

因为法庭里的长袍最初是为男人们设计的，只能露出衬衫和领带，没有任何女性特色。

所以金斯伯格最初就在长袍外加了一个蕾丝领饰，以在强硬的司法系统展示自己女性化的一面，后来这个习惯就重复并坚持了一辈子。

△有次记者去拍摄她的衣柜，发现里面没什么衣服，全是不同的领饰

直到她去世后，人们在想到她时第一个映入脑海的依然是那女人味的蕾丝领子，以及这背后代表的她支持女权的立场和理念。

△《纽约客》的纪念封面只放了一个领饰，人们就知道说的是金斯伯格大法官

当一个人在职场的造型能做到这几点时，他就已经成功了一半。

最后，

看完今天这篇，可能有人会质疑这些政界形象顾问们完全是在过度解读，也许名人们穿衣服时根本没想那么多呢？

《赫芬顿邮报》那篇文章在结尾时给的一段解释还挺在理：

“你以为大众真的关心那些政治家做了哪些事吗？

他们只是更关心这些人的个性和八卦故事而已，而时尚恰恰是最能从侧面反映这些事情的。”

其实仔细想想，这句话放在不少行业都一样。

顺便放上贺锦丽年轻时的照片一张，和她现在的造型一对比你就明白：很多时候，我们对人的理解其实也不过是肤浅地建立在造型上而已

△左：ABC News曾找贺锦丽的同学来爆料，其实她本人是个特别爱串场蹦迪的酷妹

最后，我把以前写过的一些和职场有关的搭配类文章整理了一下，如果对这类话题有需要的话，在我们公众号对话框里回复“职场”就能收到了。

晚安：）

（本期编辑助理：doris）