容易造假的GDP：GDP的发展，并不等于社会经济的发展。

上一篇《GDP不是万能，但没有GDP万万不能（上）：GDP帮美国打赢二战，搞垮苏联》文章里，感觉GDP无所不能啊，既能帮美国打赢二战，又帮美国打赢冷战，还帮美国走出大萧条。

但其实GDP也是有自身缺陷的。

01

GDP是国内生产总值，而GNP是国民生产总值，虽然只有一字之差，但具有政治意义上的重大调整。

GNP是按国籍来划分的，它计算的是一个国家的所有国民生产的全部商品和服务，不管这个国民是在国内还是国外。

而GDP是按领土来划分的，它计算的是一国领土之内生产的全部商品和服务，不管是本国人生产的还是外国人生产的。

我们可以这样理解，中国的GNP，就是海内外所有中国公民生产的商品和服务，中国人在非洲建的厂，也算是中国的GNP。

中国的GDP，是所有中国人和外国人，在中国土地上生产的商品和服务，苹果手机是美国的，但在中国生产，也算是中国的GDP。

如果算GNP，苹果手机的生产算美国的；如果算GDP，苹果手机的生产算中国的。

为什么要用GDP取代GNP呢？

苏联解体之后，世界经济进入了全球化时代，资本在各国之间大幅流动，这时候计算GNP比较困难而计算GDP更容易一些。

除此之外，GDP取代GNP，还有一个隐藏的功能，就是在一定程度上掩盖发达国家和发展中国家日益扩大的不平等。

如果一个发展中国家的国民经济命脉全部掌握在外资企业手中，那么，这个国家的GDP很可能看起来还不错，但它实际上已经丧失了经济自主权。

就像苹果手机在中国生产，但绝大部分利润是美国人拿走了，但GDP却算在中国。

02

不过，这还不是GDP最严重的问题。

在进一步讨论GDP的缺陷之前，我们先来了解一下GDP的计算方法。

GDP有三种计算方法，分别叫做生产法、支出法和收入法。

生产法是指，把各行各业生产的所有商品和服务加总起来。

但是，生产过程中还有物品的消耗，比如，包子铺总要消耗面粉和肉吧，所以计算这个包子铺的产值时必须减去消耗的面粉和肉的产值。

生产法计算公式为：GDP = 所有产品和服务的总产值–所有中间品的产值。

目前我国就是用生产法来计算季度GDP。

第二种计算GDP的方法是支出法，也就是把居民、企业和政府的所有支出项加总起来。

由于计算的是“国内”生产总值，所以还需要加上出口的部分，减去进口的部分。

支出法计算公式为：GDP = 居民消费 + 企业投资 + 政府购买 + 出口额 – 进口额。

这是表示GDP构成的最直观的公式。

第三种计算GDP的方法是收入法。

它衡量的是一个经济体获得的所有收入，计算公式为GDP = 工资 + 利息 + 利润 + 租金 + 生产税净额 + 折旧。

在理论上这三种计算方法得出的结果应该是一样的。

因为你的支出就是别人的收入，一个经济体的总支出一定等于总收入，也等于总产值。

所以在核算年度GDP的时候，需要根据三种计算方法对统计误差进行调整。

看起来，GDP很好地完成了库兹涅茨的愿望，也就是通过一个数字，来反映个人、企业和政府所有经济活动的总和。

GDP增长就意味着经济增长，而经济增长就意味着社会进步。

正是在这样的逻辑下，各国政府掀起了GDP军备竞赛。

03

但是要注意，这个逻辑推演是不成立的。

第一，经济增长并不等于社会进步和国民幸福感的提升，这一点不用多说。

第二，也是更重要的，GDP增长并不等于经济增长。

从前面的GDP计算方法中我们看到，GDP只计算进入市场交易的生产活动，而排除掉了不进行交易的生产活动。

比如，在传统的农业社会，男耕女织、自给自足，人们的生活水平也许并不差，但这些生产都没有进入交易，所以GDP为零。

再比如，一个全职妈妈的所有劳动是不被计入GDP的，而如果你雇佣一个保姆，保姆的工资是要算入GDP的。

再来设想这样一个场景，假如你和你的邻居，各自在家做晚饭吃，这是不产生GDP的。

而如果你把你做的晚饭，100元卖给邻居，邻居把他做的晚饭，100元卖给你，那你们就一起创造了200元的GDP。

但这样的交易，其实我们都知道，其实并没有产生任何经济价值。

也就是说，生产同样多的产品和服务，市场化程度越高、GDP就越高。

那市场化程度是不是越高越好呢？

当然不是。

就拿政府提供的公共服务来说。

像公立学校、公立医院、市政公园等等，因为没有市场化，所以无法计算服务的产值，只能按照政府的采购成本来计算GDP，这个数字比实际的服务产值要低得多。

但是，如果提高市场化程度，把这些公共服务全部私有化，只有私立学校、私立医院和私立公园，它们的服务产值会被全部算入GDP，从而大大推高GDP数字。

显然，这样的GDP增长不等于经济增长，更不等于社会进步。

这也是GDP容易造假的地方，比如，一个地方领导，想拉高GDP，怎么办呢？

我把这个地方的公共设施和服务，全部私有化就可以了，GDP马上高出一大截，但对于当地居民来说，其实服务并没有任何改变。

学校还是这些学校，医院还是这些医院，公园还是这些公园，马路还是这些马路，但GDP就这样上去了。

04

GDP计算方法的第二个问题，是它只关心产品和服务的交易价值，而不关心交易的实际内容是好是坏。

大家有没有听过那个关于经济学家的著名笑话。

两个经济学家正在去学校的路上，忽然发现地上有一坨狗屎。

甲对乙开玩笑地说：你把它吃了，我给你5000万。

乙一听，这么容易就赚5000万，不赚不是人，二话不说就把屎吃了。

甲没办法，只好现场开了一张5000万的欠条给乙。

两人继续往前走，忽然发现地上又有一坨狗屎。

这时候，乙财大气粗地对甲说：你把它吃了，我也给你5000万。

甲一想，损失的5000万还能赚回来，吃坨屎算什么？于是也把屎吃了。

两人继续往前走，越想越气：谁也没挣到钱，却每人白吃了一坨屎，太冤了！

这时候，第三位经济学家走过来，知道了事情经过，安慰他们说：“你们真了不起，短短几分钟就创造了1个亿GDP！”

故事当然是假的，但这里说的GDP的计算方法没有问题。

可以把甲吃屎看成是甲对乙提供的一次服务，服务价格是5000万。

反过来也是一样。所以这两次服务产生的价值，都要算入GDP，而不能相互抵消。

但是，这个服务对双方来说是不是必须的？是不是合理的？

这就不是GDP关心的问题了。

现实中，也确实有这样的例子。

欧盟统计局在2012年明确指出，凡是相关方自愿参与的金钱交易，都可被视为合法经济活动，交易价值都应该纳入GDP。

之前一些被认为是不合法交易，比如性交易和赃物交易，现在都被合法化并计入GDP了，欧盟的GDP也就立马多出一大块。

英国国家统计局甚至派专人去调查全国性工作者的数量，以便估算他们的GDP贡献值。

在美国，一些州相继宣布毒品合法化，美国的GDP当然也会水涨船高。

换句话说，一个国家被纳入“合法交易”的产品和服务越多，GDP也就会越高，而不管这些产品和服务到底是好是坏。

05

进一步说，即使在传统上被认为是合法的产品和服务，也不是增长越快就越好。

比如金融业的增长，很大程度上是靠击鼓传花的游戏，金融业产值的暴涨意味着国民经济进一步虚拟化和泡沫化了。

再比如，美国拥有全世界最先进的食品工业和药品工业，这两个产业为美国贡献了相当可观的GDP。

它们之间其实是一种完美共生的关系：食品工业通过高盐、高糖、高脂食物批量制造病人，而药品工业通过各种昂贵的药物为病人续命。

这种“双极运作”模式确保了消费循环的畅通，GDP当然也会持续增长。

但代价是，肥胖问题和滥用药物同时成为最严重的“美国病”。

显然，这样的GDP增长不等于经济增长，更不等于社会进步。

除此之外，GDP最遭人诟病的地方在于，它在计算时并没有扣除掉对自然资源的消耗和对环境的破坏。

一个石油输出国的GDP越高，意味着它留给子孙后代的石油储量越少。

一个地区GDP的增长，很有可能是以破坏环境和生物多样性为代价的。

这就导致，GDP的增长和经济的可持续发展之间出现了明显的断裂。

06

正是因为GDP存在这些严重的缺陷，从1970年代起，全球知识界都在积极寻找GDP的替代品。

比如，有人提出了绿色GDP的概念，就是从GDP中扣除掉对资源环境的破坏成本。

但这种方法的困难之处在于，你怎么给大自然定价呢？

谁能说出一条洁净的大河、一个丰富的生态系统，到底值多少钱？

退一步说，即使我们能够给自然定价，也绝不应该这样做。

某样东西一旦有了价格，它就成了可交易的对象，不再是神圣而无价的了——只要给得起钱，母亲河就能随意糟蹋？

除了绿色GDP，还有人提出了真实发展指数（GPI）、国民幸福总值（GNH）、以及联合国提出的人类发展指数（HDI）等等。

但是，这些指标也都有各自的问题。

比如，人类发展指数就被认为对富裕国家没什么用，因为它们的得分都差不多。

到目前为止，还没有哪个指标能够真正取代GDP，GDP仍然是这个世界上最强有力的数字。

还是那句话，GDP不是万能，但没有GDP万万不能。

这就有点像现在中国的高考制度，它不完美，但却没有更好的替代方案。

我们可以吐槽，但千万别把GDP给丢了。