明朝第一大案，因为夺嫡引发的“妖书案”，后世谈起皆为之色变

丑在美的旁边，畸形靠近优美，丑怪藏在崇高背后，美与丑并存，光明与黑暗相共—《巴黎圣母院》

现代人的角度看待封建王朝，人们更多想到和好奇的是与之相关的服饰、文字狱、治安、制度，作为名义上民主，实际上君主专制集权中央国家，明代的制度更是讨论的重点。

明朝作为历史上不可或缺的一朝，恰巧处于元朝和清朝之间。

既继承了前代的传统，又呼应后朝的制度。宗法制度上实行嫡长子继承制，皇帝要立长不立幼，皇帝争夺战的腥风血雨拉开了帷幕，党派立储之争不可避免。

俗话说得好，每个皇帝上位前都要过五关斩六将，能力是基本，更要有支持者以及皇帝的看重。皇位只有一个，觊觎者很多，该如何从多数人中脱颖而出，不仅是努力，其中不乏套路。

明朝第一大案实则是围绕立太子展开的各方势力矛盾激化体。

事件的起因

众所周知，中国封建王朝向来奉行"长子继承"。事情要追溯到明神宗时期，封建王朝同现在一夫一妻制不同，自古皇帝后宫三千佳丽，宋神宗偶然在太后宫中临幸了一名王姓宫女，这位宫女怀孕后生下了皇长子朱常洛。一方面，宋神宗碍于王氏低贱的出身不愿承认并册封王氏，立其子为太子；另一方面，明神宗宠爱的郑贵妃此时诞下了第三子朱常洵。出于对母亲郑贵妃的喜爱，爱屋及乌，明神宗已是极其宠爱第三子朱常洵。

自古"嫡长子继承制"两者均不是嫡，由是以长为先。

表面上立宫女所生朱常洛已是定势，郑贵妃不甘心太子大权旁落，使劲浑身解数。明神宗也看不起朱常洛母亲宫女的出身，内心太子大权向三子朱常洵倾斜。朝中大臣坚持"立长"处在大臣和郑贵妃之间的明神宗自此左右为难。

后续因为夺嫡引发的"妖书案"也成为明代第一大案

，对后世牵连甚广，无数人惨烈牺牲在这场夺嫡战争中。后世谈起来不外乎为之色变。

从前朝来看

封建王朝蜿蜒纵横几千年，古老的制度代代延续。朝中大臣更在乎的是封建伦理纲常，继承传统"立嫡"。朝中大臣看出明神宗极其宠爱幼子女似有"立幼不立长"的态度，朝中大臣作为支持立长子主力军旁敲侧击明神宗立嫡长子。从明面上立朱常洛为太子是传统纲常使然，皇位不可能花落其他家。

可皇帝也有自己的私心，最好的更想留给自己最爱的儿子。

明面上的大公无私掺杂了忧愁纠结的私人欲望，举旗左右摇摆不定。可能明神宗也会有顾虑，一旦立了朱常洛为太子，自己首先得纠结，其次，后宫肯定有不满意的地方，况且毕竟如果太子由宫女所出，能否堪当大任还未可知。不如暂时观望形势，于是这立太子之事就被耽搁下来，这一耽搁就是十八年。明神宗隔岸观虎长达18年。

从后宫来看

从现代翻拍的古代剧不难看出，表面上风平浪静，实则后宫女人为让自己儿子当上皇帝可真谓无所不用其极，彼此相互争斗，尔虞我诈。郑贵妃本人极其聪明，尽得皇帝宠爱，仗着皇帝宠爱干涉前朝大事，皇帝的宠爱无非是争夺帝位的利器，而郑贵妃不仅有皇帝宠爱，还有权倾朝野的母族。

明眼人都能看出来，如果真是绝对照祖宗规矩来，这长子早就被立为太子了，哪里有这郑贵妃分一杯羹，可这皇帝的态度让后宫各个惯会见风使舵的人看出来，宫女所出朱常洛未必赢得过郑贵妃所出朱常洵。明神宗没有册立皇后，郑贵妃无疑是后宫位分最高的女人，众人阿谀奉承的对象。

而今谈到的轰动一时"妖书案"起源于后宫，弄的整个王朝腥风血雨，地动山摇。

妖书案起因是官员吕坤借机谄媚郑贵妃，他采集了历史上忠贞妇女的事迹，著成《闺范图说》进献给郑贵妃，郑贵妃想借此书来抬高自己的地位并且借机争夺儿子的太子之位。

就命人增补了十二人，以东汉明德皇后开篇，郑贵妃本人为终篇。于是新版《闺范图说》出版，引发朝纲热议。由后宫开始传遍前朝，发起全国范围的争夺皇位战。明神宗避重就轻，内心向着郑贵妃，朝中官员大肆弹劾，明神宗包庇郑贵妃便说是自己赐下《闺范图说》。

太后的劝说、官员的柬议在间隔十八年后终于立朱常洛为太子。

郑贵妃不满意立朱常洛为太子，后续发现了《续忧危竑议》的揭帖，告知朝野上下郑贵妃意图废太子，册立自己的儿子当太子。朝野上下引起轩然大波。朝野上下人心惶惶，无数人牵连其中为之丧命，这件案子众说纷纭，流传各种版本。

无论如何讨论，唯一不变的就是围绕皇权争夺而开展的战争。

这就是历史上著名的明朝第一大案。

古代封建专制主义总是存在弊端，一旦打破原有的制度，必然引起朝野上下举国不安，殃及百姓。

纵观中国发展史，可知在纲常礼教的束缚下，中国古代史缺乏的更是明君，不因外物而丧失基本判断，让国家更加繁荣强盛。"妖书案"不仅仅是历史更是借鉴，不择手段得到不属于自己的东西终归不会有好下场，引人深思。