《演员请就位》的“撕X”大战刚结束，就有雅思阅读题来分析了？

《演员请就位》的“撕X”大战刚结束，就有雅思阅读题来分析了？

都说生活不易，全靠“演技”，在这个史诗级魔幻2020谢幕前，网综《演员请就位》先行一步，已经杀青了。如果用一句话总结这个节目，那就是：前半程舌战“诚儒”；后半段是非分“明”。

很明显，无论是“凡尔赛发言”还是“郭式诡辩”，小四和各位老艺术家的吵架贡献了这个节目三分之二的热点。

所以说，做人得有态度，也得读懂别人的“态度”。看完节目后感慨到这儿，我这职业病立马来了，有一道雅思阅读题刚好说的就是这个。

不知道有多少同学的雅思阅读在这里翻车，咱们来好好讲讲。

在剑桥真题13中，有这样一道判断题：

Justin Kruger’s findings castdoubt on Paul Bloom’s theory about people’s prejudice towards computer art. (C13-T1-P3 Q40)

译为：Justin Kruger的研究结果质疑了Paul Bloom关于电脑艺术存在偏见的理论。

该题是典型的两位研究人员的观点是相同还是相左的题目，题目中出现了两个和态度有关的词语 doubt 和 prejudice， 如果题干中无法翻译出doubt（质疑），则无法理解题目中其实是表明，两者观点不同，则无法精准给出答案。

通过两个研究人员语句中所出现的pleasure与enjoyment可以得出二人均认为computer art能给人带来愉悦感，所以二人观点一致，答案为NO。

除此之外，在剑8中存在着一道让很多人都暗自流泪的句首句尾配对题：

Researchers with differing attitudes towards telepathy agree on（C8-T1-P1 Q27）

很多同学都曾发出这样的感慨，句首句尾配对题的难度可上天也可接地，没错，它就像是北京的冬天，看起来骄阳似火，实则是“吹啊吹啊，我不敢骄傲放纵”，表面小绵羊，背地大灰狼。

我们可以看到题干中的词语，相对来说比较简单，不难翻译。题目想问关于telepathy（文章主题词不需要翻译），不同态度的人在哪个方面达成一致了。

我们可以从替换的角度来分析一下，为什么这道看似简单的题目，让很多同学位置都不能找到。

首先，differing attitudes是在题干中出现的关键词，也就是考官在读完文章后所设置的问题，由于字数有限，所以我们可以发现很多题干中的词语都是非常具有概括性的，而文章中却是非常具体的。这种情况下，想直接找到differing attitudes或者是attitudes的定位几乎是不可能的事情。

其次，agree on为动词词组，在雅思阅读中，对于动词的考察是一个非常重要的内容，主要是想考察同学们是否能够精准的翻译以及同义替换，所以题干中的词语在原文中也是大概率被替换掉的。

在我们弄清楚了原理之后，我们可以看一下本题在原文中的定位句：

Sceptics and advocates alike do concur on one issue, however: that the most impressive evidence so far has come from the so-called 'ganzfeld' experiments, a German term that means 'whole field'.

题干中的“differing attitudes”，在文章中变成了sceptics（质疑者） and advocates（支持者），“agree on”被 concur on替换了。如果我们在做题时，并不能定到文章中的答案句，就无法有效的作答。

由此可见，雅思阅读考试中对于“态度“的考察，不仅纬度广，还非常考验同学们翻译的能力。俗话说的好，“做人留一线，日后好相见”，千万不要因为不认识单词导致题目定位或作答不准确，平时备考的过程中，一定要多加注意与“态度”或感情色彩有关的词语，提高能力。

以下为雅思阅读中常见“态度”，同学们请牢记心间：

indifference 漠不关心、冷淡

ambivalence 模棱两可

condemnation 咒骂、侮辱

offensive 冒犯的，攻击性的

unmitigated 不缓解的，绝对的

unrestrained 无限制的

impressive 给人以深刻印象的

impersonal 非个人的

detached 不含个人偏见的

平时多看多积累，当你到处都能联想到雅思题目时，想不过雅思都难！

最后，祝大家屠鸭成功，早日拿到合格的雅思成绩！