“老太忍受40年家暴离婚难”引热议！法院为啥驳回？

导读：近日，陕西延安一起离婚诉讼引发关注：六旬老太王花（化名）称婚后丈夫非打即骂，其忍气吞声40年，如今儿女均已成家立业，因此向法院起诉离婚。法院认为，王花夫妇虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，驳回了王花的诉讼请求。

一、“婚姻自由”并不是绝对的自由

婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利。婚姻自由包括结婚自由，也包括离婚自由。离婚的方式可以是协议离婚，也可以是诉讼离婚。当双方不能通过协议的方式离婚时，就可以向法院提起离婚诉讼，这就是离婚自由。

但“婚姻自由”并不是绝对的自由，是受到法定条件和法定程序限制的“有限的自由”。夫妻一方起诉到法院后，法院并非一定就会判决双方离婚，法院要考虑双方的意见以及二人的婚姻基础、婚后感情状况、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等多方面考虑。所以，原告起诉后，是否能够离婚，其决定权在法院，而不在原告，这就是对“离婚自由”的限制。

本案中，王花夫妇均是年过半百的老人，年少相识并组成家庭，共同养育子女三人，携手相伴40年。俗话说“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，双方这么多年风风雨雨都过来了，子女也都成家立业了，正是人生享乐的时候，尽管生活中有些磕磕碰碰，但相信夫妻几十年的感情还是挺好的，而且男方还是想将这段婚姻持续下去，法院这样判决可能是觉得双方的婚姻确实没到非离不可的地步，还有缓和的余地，毕竟几十年的携手相伴并不容易，还是希望女方慎重考虑，给双方一次机会。

针对这样的结果，网友都在关心老太太是否还准备上诉。

二、离婚上诉

一审判决不准予离婚的，《民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”实践中，虽然当事人可以向上级法院上诉，但是二审几乎都是维持的。在此种情形下，虽然上诉是当事人的权利，但是会浪费当事人的时间。《民事诉讼法》规定可以在判决不准离婚后六个月后重新起诉离婚，若当事人选择上诉，那么六个月的起诉时点为二审判决之日的次日，这样一来，二审的时间是起算时间的浪费，若不提起上诉，则可在一审判决生效次日起算六个月的时间。

当事人必须向人民法院提交的材料：

1、离婚起诉状及副本各一份(起诉书中要有明确的诉讼请求、事实与理由、财产的分割及子女的抚养要求，并提出相关的证据);

2、能证明其与被告的合法夫妻关系的结婚证或夫妻关系证明书;

3、夫妻共有财产的清单(含现金、存款、房产、股票、债券等等夫妻约定或法律规定为夫妻共同财产的内容);

4、夫妻感情破裂或者没有破裂的相关证据;

5、一方有过错的相关证据;

6、身份证或其他有效身份证明的复印件。

法律依据：

《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条

男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

老太太诉称，1980年，其余与丈夫登记结婚。双方婚前彼此了解不深。婚后，其发现丈夫脾气暴躁，容易发火，经常对她非打即骂。为了照顾年幼的子女，她多年一直忍气吞声。现两人子女均已成年，并参加工作且成家，该女子以夫妻感情破裂为由诉至法院。

三、家暴

家暴是女性面临的一个严重的问题，前段时间的“拉姆案”也是，可爱阳光的女孩拉姆也是长期遭受前夫家暴，好不容易离了婚以为自己安全了，却没想到遭到前夫狠心杀害。

我国法律对家暴也是很重视，并出台了《中华人民共和国反家庭暴力法》。

《中华人民共和国反家庭暴力法》是从2016年开始实施的。婚姻关系存续期间，遭遇家暴行为时，可以向公安机关报案、向居委会等单位求助，还可以到人民法院申请人身安全保护令。反家庭暴力法确立的人身保护令制度，对于预防和制止家庭暴力的发生起到了积极作用。

第二十三条 当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。

当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。

第二十八条 人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。

第二十九条 人身安全保护令可以包括下列措施：

（一）禁止被申请人实施家庭暴力；

（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；

（三）责令被申请人迁出申请人住所；

（四）保护申请人人身安全的其他措施。

因此，一方有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，都可以选择向法院申请人身保护令。

我国婚姻法也把家暴作为离婚的法定事由。

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（1）重婚或有配偶者与他人同居的；

（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（4）因感情不和分居满二年的；

（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

相信很多人一定会质疑，既然家暴属于法定的离婚事由，那么为什么法官对于老太太遭遇家暴提起诉讼却给予驳回了呢？

法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告共同生活近40载，且将子女三人抚养成人，40载携手岁月，风里雨里实属不易。双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。年少夫妻老来伴，晚年生活更加需要相互支撑，原、被告今后只要能互谅互让，相互珍惜，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告的离婚之请求不予支持。故判决如下驳回原告王花的诉讼请求。

这个就是法官结合具体案情的自由裁量权了。

王老太太和老伴年过六旬，诉讼离婚确实并不多见。法院判决侧重“说情”，释法说理不够，引发争议。对于判决结果，有人支持，有人反对。只是希望老太太能够安享晚年。