三国时期，魏蜀吴政权有何异同？三国又各自因何而亡？

魏蜀吴政权领导下的中国，正是风云变幻，天下突变的三国时期，当然，虽然世界一直混乱，但混乱的程度却不是十国十六、五代时期可比的。三国时期，在内地，中国的土地被分为三部分，三个政权为了争夺命运和正统互相征用，在外，三个政权为了扩大自己的权力和自己征用不同的民族，曹操征吴等地来经营台湾。

三国时期的三个政权，虽然都说是中国内部的割据政权，但是三个政权有很多不同的地方，比如统治阶级不同，那么，有人说，三者都是各自的霸权，作为统治者，有什么区别呢？让我们更详细地讨论一下。

首先，曹魏政权；曹操的出身很不光彩，义父是官员，生父的身份并不高贵，但就是这样一个人，打败了第四个三雄袁绍，称霸北方。来自汉族的曹操在统治曹魏的时候还算汉族的代言人，相对来说足够了，在东汉时期，比如豪族、世宗等民族被压制，所以可以说曹魏的统治是汉人的统治，在这种情况下曹魏国家的贫富差距更小；

刘备自称中山靖王，是汉室亲戚，但他是豪族？不尽然，为什么？因为他名气不高，几十岁的人还和他妈一起卖草鞋，这算豪吗？当然，不是!我们再来看一个例子，刘备三兄弟参加大会，准备问董卓，大家都有位子，只有刘备三兄弟没有，这能算一个豪吗？当然不是。

刘备在成功之后，也就是汉代的政权开始有规模之后，那么这到底是什么样的？事实上，没有，除了朱阁良族在广义上，实际上没有什么大家族在这个国家，因此，我们可以看到，汉朝的政权，和曹魏的政权是相似的，而刘备和曹操也是相似的，和魏都是很高级的政权。

是个例外，因为那个地方到处都是宗族势力，而孙家族就是其中之一，势力并不大。从孙家族的历史来看，孙家族能够在站稳脚跟，实际上，孙家族和的许多豪族人妥协的结果，用陈寅恪先生的话说，两者是相互需要的，孙家的势力强大，可以用来保护自己，所以在相互妥协之下，这个政权也就相应的就诞生了。在我看来，吴栋的政权更类似于贵族共和国的一种政治形式，但他们没有做到这一步。

吴家势力的强大，到东晋时期仍然是非常显著的，对于东晋，我们甚至可以说，它只是统治者改名后的延续。

可怜的军事力量只是一种毁灭的形式

三国为什么会灭亡？显然，国家的灭亡，就像中国后来朝代的灭亡一样，是军事力量的结果，但国家是弱小的，在这种情况下，灭亡是迟早的事，穷人的灭亡只是灭亡的一种方式。郭玮，最有可能统一三国，实现类似于明朝和西汉的高度专制帝国，谁知道中间被司马的胜利果实篡夺。

在孙吴后期，我们可以看到两国都没有看到的混乱。孙吴最大的乱源不是司马韩，而是来自内部的权力斗争。孙吴在三国后期，是完全混乱的，皇权是架空的，朝臣专政的权力是频繁的，皇帝是频繁的被抛弃的，这一点仍然比东晋差不了多少，内部如此混乱的孙吴，在司马晋面前，自然是不堪一击。