有人问，假如金庸写水浒传会怎么样呢？这样是不是能够让更多人接受？
首先有人说问这个问题，是不成立的。因为《水浒传》并不是没有人接受，但是我觉得他没有仔细阅读标题，人家的意思是更多人接受，显然提问的人自己对水浒或者不太接受，又或者他觉得接受也是少部分，显然没有金庸的书籍更多人能接受。
但是果真如此吗？四大名著的光环难道是吹出来的吗？很负责任的告诉各位，即便在中国或者全球华人圈子里，没有读过四大名著的肯定多，但是完全不知道的肯定少，而且水浒这部小说的人物，基本普及程度我认为已经很高了，而且是几百年了，金庸先生的小说问世到他离开人世，今天都还没有一百年。
虽然大多数华人和国人都知道金庸的小说，很多人读过原著，没读过也看过相关的影视剧，影响至少从问世到今天，跨度三四代人是有的了，而且经得起检验。当然用金庸的文风笔法跟施耐庵相比，对二人都不公平，时代差得太远，语言习惯和当时的社会民风完全不一样，虽然都是中国人，都以传统文化为基础，不可同日而语。还真不能说，谁高谁低。
从意识形态来讲，金庸比施耐庵更有世界观和格局。但是从封神入库的角度来说，专家会尊重金庸，绝对不会允许他高于水浒传，因为毕竟四大名著已经成为习惯。
不过今天的人们，读起来显然金庸的语法更适合我们的阅读习惯，当然也有人看不起的。这事你定不了，我也定不了，只能说个人爱好。
沽酒客对四大名著来说，一直对水浒不感冒，虽然不否认他的文学价值，但是大概里面的价值观无法认同。有人曾经对我说，你不能用今天的价值观去衡量古代人。那么就不必讨论了。
而金庸要是改写水浒，必定在大框架不变的情况下，写得更有现代精神和注入个人价值观。也许水浒就成了天龙八部。
不过金庸虽然写的人物众多，但是没有一部小说，跟水浒那样是写群像群戏为主的。而且像梁山好汉似的江湖人物，也就是江南七怪之辈，根本入不了金庸的群英谱。如果要是他来写，恐怕水浒的108将，没几个人能担当主角的位置。
金庸小说的人物，清朝的武功都比整个水浒战力强，显然施耐庵时代武侠还没有被神话，神话的内容也不是武功。
大家已经习惯了这些人物的特色，再去夸大赋予更多亮点反而会成为败笔。如果按照施耐庵的方式来写，又不符合金庸写作习惯，显然没有意义。如果全部改写，我估计金庸更有兴趣写方腊，也没有兴趣写所谓的水浒英雄。
而且水浒里面的侠跟金庸的侠完全不同，金庸的侠是他心中改良过的，其实在古代很难看到的，或者古代人写武侠小说很难呈现的。
我到今天都看不出水浒中有几个配得上大侠二字，当然施耐庵写的也不是大侠。水浒传表达的东西，还是一些当时时代的特征，有限制和约束也很正常。
金庸写唯一有一点可能会看的更明白，也可能会赋予他们更多我们认为应该具备的人性，而且家国和百姓意识会更强烈。
无论别人觉得水浒多伟大，我不太喜欢就不喜欢，当然也不反对别人喜欢。不是时代的原因，就可以认可他们没有规则自己乱来的世界。也许你会说，我较真和矫情了，就这样吧，水浒就这样，不必交给任何人改写，所以，之前郑渊洁改写四大名著是我至今觉得不应该做的事情。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
