苹果、微软完不成的软硬件生态大一统，可能还要看华为

一年逛四次发布会，每次都有新发现。今年双十一，苹果召开了今年来的第四次发布会，发布了全新的MacBook Air、13英寸MacBook Pro以及Mac mini，而大家关注点并不是三款硬件本身，而是他们搭载的苹果自研芯片M1。同时M1芯片的受关注也并不是“性能提高多少倍”“功耗减少几分之几”这些数据，而是其ARM架构和苹果自研这件事情本身。圈内圈外一片惊呼——搭载苹果M1芯片MacBook的发布意味着软硬件生态大一统时代的到来。

一、ARM架构芯片的Mac引领的新时代

为什么一个ARM芯片的MacBook发布，会有这么大的影响力？

首先X86和ARM是两种不同架构的芯片，因为架构的不同，两种芯片的特性也不太一样。简单来讲X86理论性能强（注意这里说的是理论）同时功耗高，ARM理论性能不如X86但功耗更小，我们都知道电脑体积较大，这样就可以追求极致的性能，通过风扇和增大电池来解决功耗的问题。而手机体积小，电池容量小，对功耗更加敏感，再加上手机需要握在手上使用，发热自然要求越小越好。正因为X86和ARM各自的特点，也就逐渐形成了X86负责桌面端，ARM负责手机的格局。

而架构不同，我们也可以简单理解为标准不同，软件开发者就是要根据不同的标准进行开发和适配，这样就造成了针对X86开发的电脑软件不能适配手机，针对手机开发的APP也不能适配电脑。而且对于开发者来说，两套不同的标准的开发逻辑是完全不一样的，会开发X86的开发者不一定精通移动软件，而会移动端开发的开发者也许也对桌面端开发一无所知。

所谓生态，原意是指“生物在一定的自然环境下生存和发展的状态”。对于苹果来说，桌面端的Mac和移动端的iPhone、iPad、Apple Watch因为芯片架构这个不同环境，也造成了各自不同的发展状态，形成了MacOS系统生态和iOS系统生态两种不同的生态。两种生态之间缺乏沟通的桥梁，造成了极大的资源浪费，从用户体验来说也不是很友好。

而这次苹果推出搭载AMR架构芯片M1的Mac，从硬件角度架起了MacOS和iOS之间的桥梁，同时通过统一的开发平台，开发环境以及使用终端，将两者之间的隔阂一点点连通与打破，实现了生态系统的整合，也就是 iOS、iPad、Apple Watch 与 Mac 不分彼此，有的只是共同笼罩在苹果这一大生态系统下，两种终端之间的App共享互通，移动平台上拥有的数以百万的应用也将登陆苹果Mac之中，Mac上将会迎来这些数目庞大的ioS应用，满足不同消费者的使用需求，从而让苹果的生态系统更加稳固。

二、软硬件生态大一统，苹果不是第一个

软硬件生态大一统，这个概念并不陌生，微软几年前就提出过这个设想，而且一直在为之努力。

微软大概经历了这么几个阶段，第一阶段，在收购诺基亚手机业务后，微软推出X86架构芯片的Lumia 930手机，想从桌面端去统一移动端，结果Lumia 930手机发热感人，用触屏模式去使用需要键鼠操作的应用，体验更差，而且Lumia 930销量差，市场上类似X86的手机也很少，少到开发者连同种架构下桌面端应用转化成移动端应用，这种相对轻易的开发定制都不愿意做，然后用户因为没有应用使用体验更差，微软的第一阶段大一统，亡。

第二阶段，微软改变了思路，“X86并不适合手机”是沉重的教训，一个做系统的还是从强项入手去统一这个生态会比较好。随后，微软推出Win10系统并宣布兼容安卓和苹果应用，而且这个Win10并不仅限于移动端：Win10将采用同一个应用商店，意味着开发者只需要提交一次，即可展示给WIN10覆盖的所有设备用户。这个所有的设备还包含了对于开发者极具诱惑的XBOX One游戏平台，开发者在开发应用时可一次性适配PC端、移动端、XBOX One游戏平台。理论上，这个大一统的思路并没有什么大问题，但问题就在于，搭载Win10的手机销量实在太差，安卓和苹果手机已经瓜分了市场，微软只有桌面端生态，移动端生态没有用户也就构不成生态，也就不存在所谓的大一统生态。第二阶段，亡，windows移动端系统也，亡。

第三阶段，微软开始从硬件底层入手了，自己开发ARM架构芯片，然后开发出支持ARM架构芯片的系统，企图从硬件和软件底层打通生态壁垒。但与第二阶段一样，微软缺乏终端硬件的支持来构建生态，OEM们跟着微软折腾过几轮，不会想再去做无用功，但这一轮微软也不完全失败，至少在自家的surface与桌面端生态上做到了统一，但这个距离微软想要的“大一统”还差得很远。

从微软的“大一统”失败可以看到，想要做到所谓的软硬件生态大一统，有几个必要因素，第一，足够的终端用户体量，无论是桌面端还是移动端，只要有用户，很多问题就变得简单；第二，软硬件底层打通，软件底层就是系统，硬件的底层就是芯片，给开发者最简单的，不能指望开发者全能什么菜都能做。

从以上两点来说，苹果似乎是做到了，在移动端和桌面端都拥有足够的用户，系统都是苹果自研的，而硬件底层也就是芯片的打通，也随着搭载ARM架构芯片的苹果Mac系列产品的发布而得到解决。

从发布会上公布的新的Mac电脑性能数据，以及近期已经拿到最新Mac产品的数码博主的评测来看，几年前提到的“X86架构芯片理论功能强于ARM架构芯片”这种观点，也仅仅存在于过去的理论阶段了，苹果通过强大的资源配置和研发能力，把ARM架构芯片的性能提高到了比X86架构芯片更好的阶段，同时还保留了ARM架构芯片功耗小的优势。

三、苹果软硬件生态一统这事，成了？

先不着急下结论，苹果在今年6月发布了“Apple芯片转移计划”，计划Mac电脑从英特尔过渡到自研大概会用两年的时间，在这两年里，苹果要做两件事情，第一，通过技术将原来基于成熟X86架构上的应用进行转换，使其能在ARM架构上完美运行。第二，继续加快ARM芯片性能的改进提升， M1芯片目前只能应用在Mac mini、MacBook Air和MacBook Pro13上，在更高端的MacBook Pro16、iMac和Mac Pro上，苹果M1的性能还无法与英特尔的性能匹敌。

以苹果的实力和现有的生态，做好这两件事情并不是什么问题。苹果电脑与苹果手机生态的打通，意味着苹果硬件生态链里的TV，耳机、iWatch、HomePod以及未来的眼镜和汽车这些都将完整的链接在一起，形成苹果的生态闭环。

但我想说的是，这是基于苹果生态链的一统，不是真正的软硬件生态大一统。首先，我们需要明确，软硬件生态圈是很大的，电脑、手机、TV、手表这些产品只是其中的一部分，还有很多诸如家电、打印机、汽车这些产品都是软硬件生态圈的一部分，如果把这些所有的硬件都能打通，才是真正意义上的软硬件生态大一统。而苹果做到的，只是基于自己产品生态的一统。而苹果的系统封闭性，也注定了任何行业想要进入苹果的生态就必须由苹果来主导，但苹果毕竟不是万能的，它可以跟宝马合作去做汽车系统，将宝马汽车连入苹果生态，也许某一天它会跟格力合作做智能家电的系统，但其他的呢？在一些不起眼的领域恐怕苹果不会有动力去做吧？而软硬件生态大一统的终极状态应该是“一个都不能少”，在这一点上，苹果做不到。

四、软硬件生态大一统，华为或最有机会？

软硬件生态大一统，要具备哪些条件？前面提到，两种生态的打通，首先是需要用户，有用户才有生态，有了生态后，两种不同终端之间想要共享生态，需要在底层硬件和软件上打通，也就是芯片和系统的打通。比如说苹果通过自研ARM架构芯片和自研系统，打通了苹果的桌面端与移动端生态。但是，如果想实现真正意义上的大一统，还需要一个条件，就是开放，硬件底层的开放和软件底层的开放。开放才能链接一切。

所以从这个层面来讲，苹果很难做到。封闭的系统注定只有少数的玩家能参与进来，谈不上大一统。

而华为的确最有机会做到，而且华为也一直在做这件事，软硬件生态大一统这件事，在华为这里有一个对应的名词——“1+8+N”全场景战略，1代表手机，8代表车机、音箱、耳机、手表/手环、平板、大屏、PC、AR/VR，N则代表智能家居、家电、办公设备等等泛IOT设备。

华为1+8+N战略

在芯片上，虽然华为高端芯片受到美国打压而几乎残废，但是如果不出意外，华为还是可以依赖高通或者其他供应商芯片来解决手机问题，而在PC领域，有了苹果的开拓，相信其他芯片厂商也会推出ARM架构的高性能芯片。从电脑和手机芯片角度来说，华为很艰难，但在保证性能和架构相同的问题上，不会有太大的问题。在其他对芯片要求不高的终端应用领域，无论是华为还是其他国内的芯片厂商，ARM架构芯片的使用已经很成熟了。而最重要的是，ARM架构本身是开放的，任何人都可以基于ARM架构去开发芯片。

在系统上，华为有自己研发的鸿蒙系统，并且鸿蒙系统进入了应用阶段，之前鸿蒙1.0已经在华为智慧屏等终端上使用，而下个月，鸿蒙系统也将应用到手机上，而且鸿蒙系统能完全移植原来安卓上的全套生态应用。另外鸿蒙系统与安卓不一样的是，鸿蒙系统会推出PC版本，更重要的是鸿蒙系统是开放的，任何设备想用都可以基于鸿蒙去定制。

硬件底层开放，软件底层开放，再加上华为已有的用户数量级所形成的生态，华为做软硬件生态大一统似乎有更多的想象空间。不过华为同样面对很多挑战。

首先，高端芯片一直是华为的重要竞争力，也让华为积累了大量的终端用户，没有了高端芯片，华为建立起来的终端生态是否还能完整存在？在1+8+N战略里，1是核心，8是基于1的自我生态扩展，1+8都是依赖华为产品力建立起来的生态，有了1和8的示范效应，N才会有前景。如果高端芯片受影响，华为如何保证1+8的产品竞争力会是一大挑战。

同时，在系统层面，鸿蒙系统首先要完成的任务是替代安卓，在这个替代过程中，能否完美的移植安卓的生态是一大挑战，手机系统能否成功是整个鸿蒙系统能否成功最关键的一步。而要实现生态大一统，鸿蒙桌面端的系统也是必须突破的难题，其面对的困难不比手机端小。

从业务布局和开放的方向来看，华为是最有机会实现真正意义上的软硬件生态大一统，只是在这个大一统的过程中，华为会面对很多困难，硬件层面和系统层面都会面对对手的封锁，但华为只需要做好自己，做好用户体验，保持开放的态度，吸引更多的合作伙伴。未来，我们也许真的看到软硬件生态大一统的全场景智慧时代的到来。