为何曹操战败，却是越败越强，而袁绍仅官渡一战后就一蹶不起呢？

看过三国演义的都知道在三国时期，依靠着“四世三公”，门第显赫的号召力，袁绍的实力是所有地方军阀中最强大的，那么如此强大的袁绍，又为何仅在一次官渡战役失败后，就一蹶不振了？无法再东山再起了呢？

首先，我觉得分析一个历史人物或者事件，不能单单仅凭主观意识，还是要尽量客观一些，那么为什么此次战役后袁绍集团没能再东山再起，我们不妨全面客观的来分析一下：

一，官渡之战，已经严重摧毁了袁绍集团的实力

先来看一下官渡之战前，袁绍给出的军事力量：【众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许】真可谓浩浩荡荡，气势恢宏，简直是出动了自己的全部家当，势要和曹操决一死战。

后来，实力稍弱的曹操鬼计多端，利用袁绍性格上的弱点，最终打败了袁绍集团，史料记载【绍众大溃，绍与谭单骑退渡河，余众伪降，尽坑之。】也就是说，最终结果以袁绍集团溃败结束，其中讲到袁绍与儿子袁谭落荒而逃，而假装投敌的军士也被曹操杀了

同时此次战役，袁绍还损失了大量人才，谋士中，沮授、田丰等顶尖谋士都死于此战，许攸则投降曹操，武将中，号称“河北四庭柱”的颜良、文丑、淳于琼、张郃，前三人命丧敌手，张郃则投降曹操，从此袁绍集团内几乎再无大将可用，这样一来，集团决策层和军事层的双重破损撕裂，对袁绍集团的摧毁力度是无可估量的，这也直接影响到了后面的局势发展

二，官渡之战后袁绍遭到了墙倒众人推的境地

战败后，袁绍还要为平定郡县的叛乱，忙的焦头烂额，此战失败后，河北很多郡县都望风想脱离袁绍，这对袁绍来说无异于伤口撒盐，内忧外患使得袁绍有些力不从心，所幸叛乱的郡县实力上还比较弱，这些叛乱很快被平息，但无论在物质上还是精神上，都对袁绍集团的重新整顿造成了影响，所谓墙倒众人推，破鼓众人捶，袁绍集团的士气都严重受到了打击

三，袁绍接班人的犹豫不定，造成内部直接崩塌瓦解

袁绍官渡之战后，在选择接班人的问题上仍然是犹豫不决，按规矩该由长子袁谭接班，但他更喜欢小儿子袁尚，所以暂时安排袁谭做青州刺史，然后长期纠结反复，直到去世也没给出痛快话。

在袁绍身体状况尚可时，河北集团就分裂成两大派，一派拥护袁谭，一派拥护袁尚，袁绍死后，两派更是吵得不可开交，这番朝堂内斗、手足相残、最终引狼入室的悲剧，都是袁绍没尽早明确二子隶属关系、却过早表现个人倾向所造成的。

如果这时袁绍还有意称霸天下，就应该把精力放在对外战事部署上了，而不是放纵自己的好恶搅乱朝堂；袁谭和袁尚也将各有重任，而不是在自家的一亩三分地上争得头破血流。

四，袁绍的前半生太顺风顺水了，经不起任何挫败

，其实正所谓，兵熊熊一个，将熊熊一窝，古代无论是什么战役，军事首领的个性是占主导地位的，也就是说君主的性格特点，很大程度上是能够决定成败的，比如同样都是大败而归，看下曹操是怎么面对赤壁之战的溃败的？赤壁惨败逃回许昌的曹操并没有表现的很沮丧，而是选择避战几年，休养生息，不断反思和总结自己，所以说一死一活，最终结果天壤之别，袁绍属于一辈子都顺风顺水，一旦遭遇挫折就容易一蹶不振，如果袁绍能够更坚韧，性格上果断刚毅，重整旗鼓也可使然！

最后，对于袁绍来说，个人的性格特点是致命的，特别是在三国这个英雄辈出的时代，官渡之战看似只是一场战役，更多的是对袁绍的一次考验，只不过只有这一次，而袁绍显然考得不合格。

举报/反馈