女总裁竟爱上了穷小子，他想这就是真爱，不料被起诉：强奸罪！

2020年8月，一女大学生在网上发表了一篇《爱你，才要强暴你》的长文，字字泣血，含泪控诉自己遭遇了前男友罗冠军的强奸，并受到非人待遇，让她身心俱创。

该帖子一出，瞬间刷爆全网。一时之间，罗冠军成了众矢之的，他称自己已“完全社会性死亡”。退无可退，罗冠军发了一篇长文复盘整个事件，摆出各种证据力证清白，两人系正常情侣关系，皆因双方没有处理好分手事宜，女方才会在网上编造罗冠军强奸等不实信息。

罗冠军可谓声誉尽毁，即使他公布“全部事实经过、相关证据”，甚至女方也“澄清声明”都于事无补，因为永远有人相信“他做了”。

2个月后，一部律政剧《黑色灯塔》在芒果TV播出，导演、编剧在拍摄的时候，大概也想不到剧中案件在一年后会照进现实：罗冠军事件。

让我感到惊喜的是，这部剧并不是一部披着律政外衣，实则是男女主角谈恋爱的偶像剧，它是一部切实讲述罪案与法律的剧，在剧情的设置上有悬念、烧脑的推理以及有点意思的破案情节。

《黑色灯塔》采用“6+1”单元话题涉案剧形式，以6个独立的单元故事推动主线剧情。剧中案件均取材于当今社会发生过的几种类型司法案件，如拐卖妇女、校园霸凌、欺诈老人等当下最受关注的社会事件和民生话题，直击社会痛点与热点，在普法的同时引发大众对于情理、道德、人性的思考。

今天浅谈剧中第二个案件【丁杉涉嫌强奸案】，从“受害者”王亚楠、正义感颇强的检察官范嘉怡两人的角度探讨对女性弱势的认知。

1、“受害者”王亚楠

犯罪嫌疑人丁杉在法庭上突然否认自己强奸王亚楠，一下子让剧情陷入扑朔迷离，让我想起了《沉默的真相》中张超在法庭上突然翻供的情景。在证据确凿的情况下，丁杉的这一行为让公诉人范嘉怡认为他毫无悔改之意，希望法庭可以酌情严判。

魏宇泰作为丁杉的援助律师，替丁杉做出辩解，称其是在神情恍惚之下签的字，不能作为直接定罪的证据。同时拿出一份心理报告，证明其长期患有轻度抑郁症，让丁杉之前的口供无效化。

丁杉在庭上的翻供，以及第三方证人的证言，让案情陷入了扯皮过程。审判长杨博青说：

“强奸案最重要的就是看性行为，控辩双方都会围绕性行为展开辩论。”

强奸罪的无罪辩护点主要有两个基本要素，即“发生性关系”与“违背女方意愿”。“发生性关系”主要要求受害人及时报案、侦查机关及时对受害人进行医学检测，从而固定双方发生性关系的关键证据。

在第一次开庭的时候，范嘉怡拿出了另一份证据，证明被害人的体内确实有丁杉的精液，这就是“发生性关系”的关键证据。魏宇泰承认自己的当事人和王亚楠发生过性行为，但那是你情我愿的事情，证人可以证明两人的关系确实很暧昧。

丁杉辩解，案发当晚，王亚楠打电话说要给自己过生日。等他到了约定地点，她竟然骑到自己身上，任何男人大概都无法拒绝这种诱惑，于是两人自然而然地发生了关系。可是结束之后，王亚楠竟然说自己强奸了她，随后她还报了警。如果丁杉所说属实，那么丁杉与王亚楠可能属于情侣关系，两人之间的性行为没有违背女方意愿，他将当庭无罪释放。

随后，范嘉怡出示王亚楠身上的勒痕照片，证明女方有不能反抗的情况。但是从魏宇泰拿出的监控显示，丁杉在仓皇逃离的时候，手上并没有任何东西。双方都没有决定性的证据，双方当事人说出的话都有可能存在水分，甚至其中一人完全就是谎话连篇。

此时，罪与无罪的认定都集中在一个焦点：是否违背了女性的意愿，这本质上就是对女性心理活动的判断。司法实践通常是通过客观表现来判定，即是否存在女性不能反抗、不敢反抗、不知反抗的行为方式，此时，判定丁杉是否有罪的关键就是：两人的关系是否存在暧昧。

当丁彬被告上法庭的那一刻，即便还未开庭，即便案件还没有最后定论。但所有人都默认，丁彬一定是强奸犯，即便他还没有被法院宣判，他也已经被社会宣判，这就是所谓的“社会性死亡”。

王亚楠作为本案的“受害者”，她是成熟的、美貌的，且有一定财富积累的上市公司的股东。一出场便是身着病号服，一脸憔悴的模样。当乔诺让她陈述案件经过的时候，她抓了抓手中的被子，一而再，再而三的接受案情问询，等同于要她亲自揭开伤疤，对自己造成二次伤害。

一位可怜无助、身心均遭重创，却连公道都讨不回的女性形象就出现在眼前，女性加上受害者的身份，很容易让人在潜意识中将她与弱者画上等号，从而在主观意识中做出判断：她说的话是真实可信的。

案件的最后结果，出乎所有人的意料，被同情的受害者王亚楠才是真正的幕后黑手，所谓的强奸案，不过是她精心设计的一场低价收购公司的阴谋，没有背景的丁杉成为无辜被利用的棋子。

官司的输赢都无所谓，王亚楠想要的是营造自己受害者的形象，以博取公众的同情。她充分利用自己的美貌、地位，和当下人们在潜意识中普遍存在对女性弱势的认知，成为公众眼中真正的受害者，在法庭未判决之前，“强奸犯”丁彬便已经“社会性死亡”。即便他被当庭无罪释放，但在很多人的意识中已经烙印下对他的最初印象，依旧有人相信他就是强奸犯。

从剧中“丁杉涉嫌强奸案”，到现实中的罗冠军被前女友指控强奸事件，再到清华学姐扬言要让学弟在朋友圈“社死”，不难发现在看待这类型事件的时候，我们很容易被主观意识蒙蔽双眼，才会有人利用这种天然的情感倾向来制造舆论，从而获得本不应属于她的同情。而法律的公平公正，在这个时候，就显得尤为重要。

2、要的是结果呢？还是真相？

检察官范嘉怡嫉恶如仇，对伤害女性的案件很敏感，即便案件还没有下最后定论，她也在下意识中认定：王亚楠一定是受害者，丁杉一定是强奸犯。

第一次休庭之后，范嘉怡用李旭尧的手机将乔诺约出来，带她到王亚楠所处的疗养院。从开车到进入房间这一路，范嘉怡对保安说了一句“又是我”，向医生详细询问“她好点了吗？”“饮食状况呢？”“她家里人有没有来看过她”，最后无力地叹气“这都什么人哪”。在面对王亚楠的时候，她轻声细语地说，

“不麻烦的，应该的。听医生说，你还是食欲不振，这样不行啊……被告请了一个很棘手的律师，案件可能不会太顺利，但是你放心，我一定会为你讨回公道。”

与保安的对话，说明范嘉怡之前就来过。与医生的一问一答，表明她对王亚楠的关心，同情与怜悯。与王亚楠对话的时候也是斟词酌句，担心哪句话对她造成二次重创。

在乔诺让王亚楠说一下案件经过的时候，她说了一句“现在问不合适”。范嘉怡的阻止恰好说明她在潜意识中可怜王亚楠的遭遇，害怕一句话让她再次回想起那悲惨的遭遇，甚至希望让时间抚平一切创伤，这样的心理过程让范嘉怡进一步渴望为她讨回公道，对王亚楠带有一种偏执的同情与信任，再加上对“嗜钱如命”魏宇泰人品上的厌恶，她便先入为主的在心中做出了判决。

当人们有了先入为主的主观意识，客观判断便会受到影响，往往会因此而让真相产生偏差，最终极可能酿成无法挽回的悲剧后果。带着冷静与理智查案的乔诺对所有人都持怀疑态度，对所有证人证词都保留一分余地，这样才能尽可能地做到公平公正。

书记员乔诺与检察官范嘉怡联合查案，她们都想找到案件的关键性证据，但乔诺想找的是还原案件内情的证据，而范嘉怡想要的是给丁彬定罪的证据，一个要的是真相，一个要的是结果。

到底哪一份证词是真，哪一份是假？王亚楠与丁杉到底是什么关系？每一个猜测都可能成立，又都有不合理之处。

在法庭审判之前，案件内情突然被媒体曝光，让多方陷入困局，丁杉被舆论定罪，法院饱受压力，郭申亮公司股票大跌，魏宇泰也遭遇围堵，网友们变成正义的化身：

“如果法律无法给强奸犯制裁，把他给放出来，那我们就自发给这个混蛋筑起无形的铁笼围墙，正义，不是缺德律师和无良法官可以随便颠覆的，我们要制裁他！”

面对公众的舆论，范嘉怡担心王亚楠出事，四处奔跑寻找她的身影，却找出了另一个模样的王亚楠。她弃年老的母亲于不顾，她骗走了丈夫的钱，她是只为了钱的狠毒女人，这样的结果对范嘉怡来说是极大的打击，对她的职业更是极大的侮辱。

天秤代表法律给予人们的公平公正，而公平的主导者是法官、检察官、律师，只有他们对案件始终保持客观态度，才能维持天秤的平稳。面对舆论压力，审判长杨博青说，

“有时候追求真相，只是某些人制造话题的借口，所以才需要一个统一的准绳，那就是法律。”

案件的最后，丁杉的生活不可避免地受到了负面影响，但好心的水果摊店主用一袋水果换了丁杉的鸭舌帽，让他再次获得自信，而王亚楠也未逃离法律的制裁。编剧在剧情编排上还是想让观众相信善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。

3、结语

第二个案子结束，杨博青说，

乔雅就这个案子而言你们不是失败者，所以我不希望你通过这个案子学到些什么，这个案子堪称是运用女性优势的典范。所谓女性优势是指人们在潜意识中普遍存在对女性弱势的认知。

《黑色灯塔》对范嘉怡这个角色的刻画并不专业，她不具备一名专业检察官应有的理智与客观，却也合情合理，因为她也不过是芸芸众生中的一名普通人，她的存在也显得更有意义。

范嘉怡可以说是当下许多普通网友的映射，每当社会事件出现之时，不少网友会在结果出现前化身“法官”，先入为主的下判决，甚至以此绑架审判结果。于是，一些如王亚楠般的人物便开始利用公众习惯性用主观意识代替客观判断的心态，把自己包装成受害者以达到不可告人的目的。

不得不感叹，剧中所选取的案件非常具有现实意义，而追剧的我们，又能否从案件中得到一些思考呢？

以上图片来源于网络，侵权删。