来自法国的专业评测机构DXOMARK自2017年进军中国市场以来，业务不断扩大，除了手机相机评测广为人知之外，还逐步将手机评测项目扩充到了自拍、音频及屏幕上。而屏幕测试作为其最新上线的项目，却再度将这家评测机构推到了风口浪尖。
通过DXOMARK的屏幕排行可以看到，三星Note 20 Ultra以89的评分登顶排行榜首；排在第二位的则是一加 8 Pro，它获得的评分为88分；紧随其后的是87 分的iPhone 12 Pro和三星S20 Ultra；华为Mate 40 Pro排在第五，获得评分为85分。
对这份榜单网友质疑最大的其实是OPPO Find X2 Pro的评分，因一加8 Pro和OPPO Find X2 Pro明明就用的是同一块屏幕，一个88分，一个76分，相差了整整12分，排名掉到了第八，甚至低于名不见经传的TCL 10 Pro，令人困惑。
网友有这样的质疑并不奇怪，OPPO Find X2 Pro在知名显示评测机构DisplayMate获得了A+评级，并被其评价为“顶级的卓越性能”“接近教科书般完美”。
而到了DXOMARK这儿，除了同屏不同分之外，网友还指其测试屏幕时没有揭掉保护膜，文中还有多处错别字，相当不专业。
从DXOMARK测试报告中给出的配图，可以明显发现测试所使用的OPPO Find X2 Pro是贴有屏幕保护膜的，照片中屏幕前置镜头处有着非常清晰的画面展示。
DXOMARK报告还称，OPPO Find X2 Pro有些明显的烧屏和均匀度不佳，当达到低灰度时，显示屏出现梯度现象——屏幕中央较亮，四周较暗，从而拉低了得分。
我们知道，OPPO Find X2 Pro是一款使用OLED屏幕的设备，OLED屏幕的缺点是只要长时间显示某个静止画面，就有可能出现烧屏问题，新机就烧屏这种可能性极小。我们也对比了一加 8 Pro的报告，发现并没有出现这些问题。
对此，DXOMARK也在官方微博上做出回应称，OPPO Find X2 Pro是DXOMARK从法国市场上买来的全新设备，在DXOMARK实验室测试和感知测试时，所有设备均除去了保护膜。但其并未解释为什么测试照片上可见保护膜。
针对烧屏问题，DXOMARK团队在自动化的工作台上进行了2天以上的客观测试，始终可见屏幕顶部显现的梯度线。此外，所有的OLED设备都经历了相同的测试过程，在其他设备上也看到了烧屏问题，但都没有OPPO设备那么强烈。
虽然有了回应，但对于DXOMARK的这份屏幕测试结果和榜单是否公正，仍难下定论。事实上，这已经不是DXOMARK第一次“翻车”了，每当有重磅新机公布评测结果时，都会受到大量质疑，如前不久用户质疑iPhone 12 Pro视频得分太低，以及其所谓咨询服务的“考前付费”嫌疑。
以其著名的相机测试来说，评分的标准都是由DXOMARK制定，商业模式也是备受质疑的，因为DxOMARK提供了“咨询”服务，而这个服务是需要付费的，也就是所谓的“充值”。厂商在付费之后，DxOMARK会提供一些建议，让厂商对自家的产品进行针对性的优化，从而在DxOMARK的最终测试中获得更高的评分。
这样的商业模式，很像一个制定标准的考试机构在进行测试之前，先收费进行一对一私教课，事先“漏题”给参与考试的学员，让其进行专项练习，从而获得更好的成绩。那么OPPO这次考试成绩不佳是否因为没有事先参加“培训”呢？
其实从这些质疑其实也可以看出，进入中国市场3年后，DXOMARK的确有了更高知名度和广泛影响力，但公信力也正在逐渐丧失。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
