“
写了这么多文章，接触到了很多国际友人的对比案例。虽然有一些的对比测评很有价值，但也有很大一部分我认为是“极水”的，水到两个根本不在一个次元的设备都能够拿来对比，但我又觉得这些对比有时很好玩，所以干脆做成一个系列。当然，我不会完全照搬他们的观点。
今天给大家编译的对比是C70与C300 Mark III，来自于国外摄影团队Monkeypixels。C70的很多特点与C300 Mark III是非常类似的，网络也有C70是C300 Mark III的yange版的说法。
但C300 Mark III不也有说是C500 Mark II的yange版的说法么？
在这个对比视频中，同样有很多不平（zhuan）等（ye）的对比。
佳能C70摄影机的发布让人感到惊喜，它不仅是佳能首款采用RF卡口的电影机产品，还配备了与纪录片主力机型C300 Mark III同样的双增益成像传感器。那么只有C300 Mark III售价大约一半的C70，是否有与其相同的画面品质？
C70和C300 Mark III之间最大的差别，是由采用的存储卡引申的：C70使用SD卡，而C300 Mark III则使用CFexpress卡。这也反映了两款机型不同的影视制作领域。
借助更高速的记录介质，C300 Mark III可拍摄广播级的编码文件和Raw素材，这让它能用于专业影片的制作，而C70则主要面向低成本拍摄应用，如网络播放的内容创作。
注意，以下图片仅为参考，因为经网络压缩，很多细节的差异都被抹平了。
在光比较小时，我们对画面对比，发现很难看出两款机型的画面差异。它们的图像都很干净，肤色看起来也很准确，而且高光处理表现几乎完全一致。
C300 Mark III在阴影区域的噪点据他说更多一点，但这与C70应用了机内降噪功能有关。因为C300 Mark III采用Raw拍摄模式，所以并未在机内应用降噪功能。
在这想不明白的是，既然是对比，为什么不用相同的编码对比画质呢？
接着他让画面欠曝4档拍摄并稍做校色，C70的画面表现同样因为有机内降噪功能而略微强于C300 Mark III。C300 Mark III在阴影部分的噪点很容易看到，必须通过后期处理才能消除。但经过后期处理后，C70拍摄的素材相比之下就有差距了。
这是当然的了，C300 Mark III拍摄的是RAW。RAW的bit数、编码、数据量，都比ALL I和Long GOP优得多。因此它的调色空间也大。为什么电影会用RAW拍，就是因为后期能有充足的调色空间。
在两款机型的肤色对比中，我们可以看到C70的肤色高光部分反差较大（右）。相比之下C300 Mark III的画面看起来柔和一些（左）。当然我们不知道他用了什么LUT或LOOK，如果是相同的配置，那C300 Mark III在高光的细节会多一些。
低光拍摄是我们能清楚看到差异的一个方面。虽然两台摄影机在ISO为25600时表现都一般，有明显的噪点，但C70比C300 Mark III直出的噪点更柔和，这也说明C70自带了降噪。在细节方面C70更少，大家注意对比一下双眼皮的细节。C300 Mark III的Raw素材有更多调整空间。C70的图像显然没法做太多调色操作。
通过上面的测试对比，我们发现C300 Mark III的图像几乎完全匹配C70的素材。在网上浏览时，我们如果不进行对比，几乎无法分辨出C70和C300 Mark III拍摄的素材的差异。
毕竟两款机型本质上采用了相同的传感器和色彩科学。
当然C70更小，更轻，能使用RF和EF卡口镜头，如果你已有C300 Mark III摄影机，C70可以作为一个绝佳的B机使用。
而且我们在对比中也看到了C70的性能。如果你刚开始专业拍摄工作，预算也有限，尤其播放平台仅是网络的话，那么并不需要C300 Mark III额外支持的广播级编码或Raw拍摄模式，选择C70足以让你拍出不错的图像画面，另外你还能省下一大笔投入开销。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
