“清华学姐说要让人社死”，吓得我一脸蒙

　　小鹿吖小鹿，关注我不迷路

　　文字/陈慕笙

　　图片/网络

　　01

　　清华大学的一位学姐因为在食堂吃饭被学弟“摸屁股”而扬言要让学弟“社死”。

　　我可还是第一次听说“社死”这个词语！

　　这个事情本来没什么大不了，火了的原因无非两个：清华大学，还有事情发展的诡异。

　　事情是这样的，清华大学的一位学姐呢在食堂吃饭，无意之间被一个男同学的背包碰到了屁股。

　　然后学姐就很生气——可以理解。不过她误会是男同学故意摸了她的屁股。

　　所以当场就“逼迫”男同学要了他信息，而男同学老老实实地就给了。

　　开始男同学说可以调监控。

　　不过再等监控调出来之前，这位学姐就把事情发网上，称男同学摸了她的屁股，扬言要让他“社死”。

　　这一下，一石激起千层浪啊，刷拉一下火遍网络。

　　学姐说，要让男同学社死，男同学要纸面道歉，还要让男同学的亲朋好友那些熟人全部知道这件事。

　　可是等到第二天，哦豁！事情不是这样的！

　　等监控调出来，那个男同学确实没有摸她的屁股。

　　学姐意识到自己误解了那个男生，就发声明道歉，称和那个男生文字和解。

　　但是网友不买账。

　　事情哪有这么简单？

　　说摸屁股就摸屁股，说没摸就没摸？说让男同学社死就社死？

　　一开始的时候随意把男同学的私人信息散布在网上让人谩骂，尽管当时事情并没有公开真相。

　　现在事情反转了，网友们纷纷调转火力开炮学姐。

　　网友们说，现在要让你体验体验社死！

　　谩骂声铺天盖地地向这个清华学姐冲去。

　　可以想象，她肯定也深刻的体会了一把网络暴力是什么滋味，“社死”是什么滋味。

　　她可能也会后悔自己先前的行为。

　　02

　　对于这件事情，大家的看法差别不大。

　　就算有差别，也非常的细微。

　　有的人说其实不能怪学姐啊，帮助学姐辩护。

　　他们说，这件事或许学姐有错，但是人们的网络暴力是真的不应该。

　　然后把事情放大，说网友们的这种暴力是对女性的讽刺，对那些真正遭受咸猪手的女性的讽刺。

人们该骂的，不应该是清华学姐，而是那些真正的咸猪手。

　　可是其他人不同意。

　　这件事本来就错在学姐，干嘛转身去骂那些真正的咸猪手？咸猪手“无辜躺枪”。

　　咸猪手是该骂。但是在这件事上这样说那不是“偷梁换柱”“偷换概念”吗？

学姐的不分青红皂白就散布别人私人信息，让人社死，给人造成多大无辜的伤害？

如果没有监控证明的话，那个男同学那不是跳进黄河也洗不清，只能忍受网络暴力？

　　她应该付出代价。

　　还有一种比较偏中立的声音。

学姐一开始确实做的不对，但是后来道歉了，网友们纷纷网暴清华学姐也不对。

　　03

　　这件事情，我只看透四个字：人言可畏。

　　网络暴力是个长久的话题了。没什么值得多说的。大家心里都清楚。

　　网暴也是人言的一部分。网暴比现实的人言来的更厉害只不过是网络上大家的自由度更高。

　　不论是一开始的对学弟的网暴，还是后来转向对学姐的网暴，都一样。虽然，一开始的网暴由学姐发起。

　　我之前还不知道“社死”这个词，是啥概念。

　　现在明白了。

　　可是社死有时候真的会造成人的死。

　　这样的言语暴力让一些极端的人有时候真会亲身去给这些人造成物理伤害。

　　而不仅仅是言语这样的法术伤害。

　　而那些受到言语伤害的人，自身也可能造成精神压力，最后结束自己的生命。

　　记得当初有老师给我们讲阮玉玲的故事。

　　民国时期，阮玉玲是一位很有名的演员，但是忍受不了大量的流言蜚语最终吃了安眠药自杀。

　　04

　　人言如果能从正义的角度出发那也是可以理解的。

　　比如说古时候那些奸臣贼子，哪一个不是被人民骂。

　　秦桧，被骂了一千多年了！

　　新中国成立的那一段时间，那些卖国的贼子，哪一个不受人民的谩骂？

　　人言有时能起到正面作用，有时也能起到负面作用。

至少大家都应该清楚了事实再发言吧。没有弄明白事情就乱说话，那是诽谤，也是对别人的侮辱。

　　可悲的是，大多数的人都以为自己是掌握真理的那少部分人。

　　也可悲的是，现在发达的网络世界成为了一些人别有用心的利用工具。