别被骗了，DXO 评分真的准吗？

喜欢看手机发布会的小伙伴，对DxOMark 这个词肯定不陌生。华为也好，小米也罢，基本上国产手机发布会，总会格外强调DxOMark 拍照评分，似乎这个分数就是衡量拍照好坏的权威榜单。

▲ 手机最新榜单

最近半年来，华为手机登顶、小米手机登顶、OPPO手机登顶，小黑看到国产手机轮番登顶DxOMark榜单第一，反倒是苹果、三星手机一直不温不火，就连苹果新出的iPhone12 Pro Max 也才排名第四。

DxOMark 这家评测网站究竟什么来头，它评出的分数真的准吗？小黑决定好好扒一扒！

来自法国的打分机构

根据DxOMark 官网介绍，他们每年测试大量的智能手机摄像头，其范围涵盖从平价到高端的各种品牌和型号，如果用户想了解特定型号的摄像头的整体性能并将其与竞品相比较，只需查看网站评分排名即可。

然而在创立之初，DxOMark 并非为智能手机打造。它原本是法国图像处理软件算法与硬件设计公司DxO旗下分公司，创立之初主要为客户提供系统性图像改进标准。在智能手机尚未崛起的年代，DxOMark主要为镜头、数码相机等产品打分，评测对象是索尼、佳能、哈苏旗下的便携数码相机、数码单反相机等等。后来随着智能手机拍照功能逐渐兴起，DxOMark 增加手机拍照评分项目，为智能手机拍照、自拍、摄像等功能一一打分。

▲ 相机评测

一开始，小黑非常怀疑这家公司的盈利方式，毕竟他们的评测非常繁琐，每一款手机都有几十个测试项。等到小黑深入了解之后，才发现他们的主业并非打分，就像米其林的主业不是为餐厅打分一样，打分同样养活不了DxOMark。在提供图像质量评测之外，它还是一家咨询公司，提供咨询服务帮助厂商拍出更好的照片。

如此一来，问题出现了。DxOMark既提供图像改进方案，又为所有产品打分，那么采用DxOMark方案的手机厂家是否会获得更高的分数？事实上，还真的有国产厂商这么干了，一加5 在发布会上就在PPT 上提到用上了DxO 的图像优化方案，并且最终取得了87分的当时Top 3 成绩。

DxOMark 如何评分？

小黑日常生活中与小伙伴讨论手机性能问题，大家常常说“不服跑个分”。手机硬件性能可以对比测试，评分都是客观评分，性能强弱、续航长短一目了然。而相机评分都是主观评分，DxOMark该如何测试呢？

在测试时，因为相机评测无法像处理器一样，单靠运行速度、容量等就能评出个大概，还需要人的眼睛去判断。因此，在每个智能手机测试过程中，他们会在实验室和现实世界中针对各种各样的拍摄主题，拍摄超过1600张图像并录制几十个影片。

通过大量数据与一套复杂的度量标准来进行感知测试，将主观的图片好坏变成客观的数据标准，将一张图片、一个短视频通过分解算出各项目得分，最后计算总体得分。以拍照评分为例，DxOMark 会从曝光对比度、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像、闪光灯、变焦、散景等九项指标入手，逐一测试给出评分。

▲ 评测设备

与此同时测试过程中，DxOMark 使用相同的实验室、相同的测试程序、相同的场景、相同类型的裁剪图排名以及相同的软件，保证可以控制变量。

看到DxOMark如此专业，小黑一度怀疑自己是否错怪了DxOMark。其实不然，DxOMark制定的标准足够专业，但是他们给出的评分却有不少操作空间。

以噪点一项为例，iPhone12 Pro Max得分为75，华为P40 Pro得分为99。然而在评测报告细节对比中，可以看出iPhone12 Pro Max与华为P40 Pro的差距远没有这么多。

小黑查询得知，测试对比投入中间的iPhone11 Pro Max 噪点得分为70。原图对比可以看出，iPhone12 Pro Max 噪点明显少于iPhone11 Pro Max ，与华为P40 Pro相差不大。而得分上，iPhone12 Pro Max 为75分，比iPhone11 Pro Max 高5分，比华为P40 Pro足足少了24分。

由此可以看出，DxOMark 确实在非常认真的做评测，但是在打分高低上却没有一个准确的标准，忽高忽低难以捉摸。除了上述问题，DxOMark 在其它手机也出现过评分问题，比如有些手机的1080P录像防抖很强，但4K录像防抖极差，但这部手机的录像防抖分数依然超高，原因就是这些手机的默认录像分辨率是1080P，所以 DxOMark 就没把4K防抖问题纳入分数。

仔细分析 DxOMark，其实还有很多地方值得推敲。不过，小黑还是认为DxOMark 是世界上最好的影像评分机构。在细节评分上 DxOMark或许存在疏漏，在总体评分上还是有一定参考价值。至少每年稳坐 DxOMark榜首的华为手机，拍照效果从来没人质疑。总之，对于 DxOMark，最好的态度就是仅供参考，不可不信也不能全信！

图源：DxOMark