别不服，马拉多纳这项纪录梅西注定一辈子无缘

梅西球路的形成和硬仗特点都很特殊，适合与之比较的只有马拉多纳。

虽然角色都是前场自由人，但马拉多纳本质是十号，梅西本质是前锋。作为十号梅西远不如马胖。

梅西的问题就在于，他作为前锋，欠缺一部分竞技素质（体格、绝对力量）和由此所衍生出的球路，因此，硬仗的实战效果往往还不如作为中场的马拉多纳。因此，马拉多纳拿到了世界杯冠军，而梅西连美洲杯冠军都仿佛咫尺天涯。

梅西或许极偶尔有类似发挥（不见得是头球摆渡，但要杀入禁区），但在比例上根本不值一提；马拉多纳则职业生涯各个时期都不乏冲到第一线去肉搏、吸引火力的例子（这个球刚满 21 岁）。一句话，当主将如果只吃红利，不在战术上为队友牺牲体力和球路舒适度，那么队友反过来只能等着你主将发挥看家本领。但梅西已经30多岁了，看家本领早就不太好使了。

根源当然是拉马西亚，后来则是因为较年轻的时候就吃了瓜迪奥拉、哈维、伊涅斯塔的红利，导致在身体巅峰期还没结束球路就已经定型，此后又无名师指点（或指点不动）。一句话，球路纯粹而脆弱——伊涅斯塔的作用对梅西的职业生涯来说无可替代。

梅西处理球的思维 和风格不够立体（注意对比马胖、小罗）；几乎强迫性地以小球进入习惯终结区域；不爱用外脚背踢长球（对比马胖、小罗），这些其实在实战中浪费了不少的机会（尤其是反击的机会）。

梅西曾经有过其身体条件下接近夸张的动作幅度，不去翻了，可以去看 2009 年左右对桑坦德的那个横带抽射进球，包括 09-10 赛季对蝙蝠的帽子戏法也算。但是，一，持续时间不长，大概从 11-12 赛季起就大幅下降——结合当年夏天瓜迪奥拉买了谁，都对得上；二，他必须起速后才谈得上硬仗里发挥动作幅度，对比参考斯坦福桥电臀进球，高下立判；三，国家队比赛效果跳水。还用不着搬出马拉多纳来，梅西比美利坚的哈吉还差出一大块呢。以上三点就已经把梅西，说得直白一些，靠激素带起来的身体条件的上限，揭示得很清楚了。

梅西必须依赖队友包住他，必须撞墙，必须有伊涅斯塔，动作幅度不足就是主要原因之一。

梅西厉害在节奏上，然而跟一些殿堂级巨星相比，技术不够全面，却也正囿于自己独一无二的节奏。易言之，作为与马拉多纳一脉相承的前场自由人，梅西对锋线队友的兼容性并不很强（奉先阿莱克西斯均因拿捏不好此节奏，不见容于巴萨），与自身技术特点可谓互为因果。

其中一大宗，即是利用中长传让战局豁然开朗的能力。梅西的本能九成五会是起速突击，让对手的局部防守立即破掉。对手虽也不好防（毕竟一旦让梅西撕开一处口子，一般来说口子只会越来越大，直至致命），但防守核心于全局着眼，还是较易把握（尤其是梅西在中线至30米区域之间拿球时）。

与济科马拉多纳罗纳尔迪尼奥这三个中长传大怪物相比，梅西的球路窄——对纵深空间的把握，济科之敏感之精准，马拉多纳之不动声色之爽脆，罗纳尔迪尼奥之灵（妖）气四溢，梅西比之，均差出一截。

说到底，梅西的球路极为理性（换一个角度就是刻板），以不变应万变的意思较重，因此对手更易应对。而在战略意义上，马拉多纳罗纳尔迪尼奥之不可测，才更让对手胆寒。

说到这里有人肯定不服，因为近日ESPN发起投票：梅西以65%得票率击败马拉多纳荣膺阿根廷历史最佳。这里有几点值得一提，第一，阿根廷历史最佳不去问阿根廷人，而让西班牙报纸投票，未免有失偏颇吧！第二，历来投票看流量，旧不如新很正常，当年老马赢贝利，也是因为更年轻！2002年英国评选最伟大的英国人，戴安娜排名比莎士比亚和牛顿都高。这样硬吹当代的例子比比皆是。