量子物理的奠基人尼尔斯·波尔曾经说：“如果谁不对量子力学感到困惑，他就没有理解它。”
为何波尔这样说，因为量子力学太反逻辑了。
不信请看天才物理学家薛定谔在1935年提出的“薛定谔的猫”悖论。
设想在一个封闭的匣子里，有一只活猫及一瓶毒药。
毒药瓶上有一个锤子，锤子由一个电子开关控制，电子开关由放射性原子控制。如果原子核衰变，则放出阿尔法粒子，触动电子开关，锤子落下，砸碎毒药瓶，释放出里面的氰化物气体，猫必死无疑。
因为原子核的衰变是随机事件，物理学家无法知道它在什么时候衰变。
所以按照逻辑，我们只能说，它处于一种活与不活的叠加态。我们只有在揭开盖子的一瞬间，才能确切地知道猫是死是活。
一只又死又活的猫，在现实世界是不可想象的。
要破解薛定谔的猫，必须了解在微观世界量子具有不确定性。
薛定谔的猫悖论最厉害之处，是他想把微观领域的量子世界不确定行为扩展到宏观世界，想将微观不确定转化为宏观不确定，
那么破解薛定谔猫悖论的关键点也在这里。
首先微观粒子只有在不受外界干扰的情况下才能处于量子叠加状态，一旦环境中有其他粒子与之交流碰撞，就会造成叠加态崩坍。
猫是一个宏观生物，由无数的微观粒子组成，不可能不受环境的干扰，早在人们打开盒子之前，猫就不知道要与环境发生多少次粒子碰撞。
叠加状态早已崩塌，因此宇宙中永远不可能有一只又死又活的猫。
另外一种解释是：宇宙中存在平行宇宙。
当打开匣子，发生观测行为时，宇宙分裂成了两个，一个宇宙有活猫，一个宇宙有死猫
对于那个活猫的宇宙，猫是一直活着的，不存在死活叠加的问题。
对于死猫的宇宙，猫在分裂的那一刻就实实在在地死了，不要等人们打开容器才“坍缩”。
对于薛定谔的猫悖论的解释，你更相信哪一种。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
