如果承认婚内强奸，那么婚内强奸应为特殊防卫权的例外，你说呢？

　　婚内强奸这个词，我们并不陌生，婚内强奸是不构成强奸罪，实践中或理论界一直在争论。其实婚内强奸行为对于妇女的伤害，与普通强奸相比，过犹而不及。有观点认为，我国现行刑法对妇女的保护可谓周到之极，尤其是女性的性资源，但男性的资源却不值钱。这种观点有一定道理，表面看来我们法律对于妇女在全方位保护，可是仅就纯粹的婚内强奸没能进入刑法保护的视野来说，对于妇女的保护并不全面。

　　婚内强奸是指丈夫以暴力、胁迫或者其他手段，违背妻子意志，强行与之发生性关系的行为。我国刑法原则上将在法定婚姻关系存续期间丈夫违背妻子的意愿、强行发生性关系的行为排除在强奸之外，造成伤害后果或者有虐待等其他严重情节的，可以以其他罪如故意伤害罪、虐待罪等论处。但是这样的规定并不利于保护妇女性的自主权，可以想象，强奸行为能够导致妇女轻伤的情况，实属罕见，大量的婚内强奸行为难以以故意伤害罪论处。虐待罪大多也只是发生在家庭成员之间，该罪为自诉案件，按照我国传统，即使发生了家庭成员之间的虐待行为，也鲜有人向法院提起自诉，大多会选择忍气吞声。

　　细想想，我国法律对于妇女性权利的保护大有“外紧内松”的味道，一方面对于婚内强奸不按强奸罪处理，另一方面对于妇女婚外性行为有过度保护之嫌。司法实践中对强奸罪的认定相对宽泛，当下传统意义上的强奸行为很少发生，被认定为强奸行为大多双方开始同意，后来因来利益不能达到女方要求，女方报警，就成强奸行为了。笔者不赞成这种观点，认定犯罪一定要坚持按从客观到主观的顺序去认定，如宾馆中女方报警男方强奸，就要先从客观层面作出判断，双方是否认识，如何认识的，男方是如何进入房间的等，不能只听女方的一面之辞，动机被骗阻却行为的违法性，如女人以性贿赂方式达到某种不法目的情况下，就要排队强奸罪的成立，即使男方没打算也为可能为之牟取非法利益仍接受其性贿赂，也要排除强奸罪的适用。

　　婚内强奸如果发生在夫妻情感出现障碍，分居、提起离婚诉讼等期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的，有些地方法院按照强奸罪处理，不得不说为刑法上理论上小小进步。

　　[案例] 刘男与王女于2015年结婚，婚后刘某逐渐暴露好吃懒做的本性，因此夫妻之间逐渐产生矛盾，后矛盾越来越大，争吵越来越多，最终导致感情破裂。2018年8月，法院判决准予双方离婚。在判决书尚未生效时，王女到刘男处拿东西，刘男见王女在收拾东西，便提出性交的要求，王女拒绝，刘某便使用暴力强行与王女性交，且致使王女胸部、腹部等多处被咬伤，抓伤。法院以强奸罪判处刘男三年有期徒刑，缓刑三年。

　　严格来说，本起案件很难作为婚内强奸的典型，可以说并不是严格意义的婚内强奸，尽管如此，我国各地法院对于极端情况下的，承认婚内强奸构成强奸罪的判例仍极其罕见。

《刑法》第二十条第三款规定：正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　本条为特特殊防卫权的规定，对于正在实施的强奸行为，刑法赋予被害人以无限防卫权，即使被害人将其杀死也不属于防卫过当，无须负刑事责任。

　　尽管我国刑法不承认婚内强奸，但婚内发生的类似行为并不少，如男女双方分居期间或离婚诉讼期间，男方强行与之发生性关系，肯定是违背妇女意志的，似乎符合强奸罪的犯罪构成。如果一旦承认婚内强奸构成强奸罪的话，那丈夫就惨了，当一个女人有了婚外情，不想维持婚姻又离不了婚的时候，她就会在忱头底下准备一把剪刀，随时可以杀死丈夫，而不需要负刑事责任。

　　结语：法虽然不能关注人们生活的方方面面，但随着社会的进步，人们对于自身的权利主张日益重视。传统的观念中，结婚证就是男女堂而皇之为性生活的通行证，不管妇女那一刻是否愿意，妇女性的自己决定权完全可以被忽视，是对妇女权利的践踏，相信，未来婚内强奸终会进入刑法视野。