辟谣：北宋无将，南宋无相？时代的表象从来都不是历史的真相

宋朝是让国人向往而矛盾的朝代，关于宋朝的讨论也是至今不得停歇。在自媒体领域，关于宋朝的文章也占有较大篇幅。有趣的一点是，在这些文章或是评论中，无论写人写事，也不管说好话还是发牢骚，有关宋朝，人们总会说上一句:“北宋无将，南宋无相”。

这句话最初由某位网红老师而引用（也许是他首创），此后便得到了许多人的认同和追捧。这确实是一位令人钦佩的老师，要知道，历史是非常复杂的，绝非像戏台上的角色只有一副固定的脸谱。因此，用这么简短、顺口而且易于流传、更让人易于接受的几个字就能给一段历史做出一个概括性的总结，还是颇有几分功力的。

然而佩服并不代表认同，而且理由也是一样的——历史如此复杂，是非如此曲折，岂是几个字就能概而括之而且能够基本还原事实真相的？或许司马迁可以做到，但并非人人都是司马迁。北宋是否真的无将，南宋是否真的无相？这一切有待商榷，这现象值得反思。

一、北宋无将？北宋的武将可能赶不上其他朝代，但起码不比南宋更差劲

中国的历史上从来不乏良将，堪称将星云集，中国历来也有设武庙祭祀古之名将的传统，从唐朝设武成王庙并以“十哲”和64名将从祀，到宋朝改为古今72名将从祀，再到元朝将从祀名将缩减到10人，一直是追尊姜尚为武成王，作为主祀对象。明初朱元璋废除姜尚的武庙祭祀，使得中国的武庙传统中断了300年之久。

清雍正八年，改封关羽为武圣，并以关帝庙为武庙，但从祀者只剩下了关兴和周仓二人。到民国初年，国民政府曾推行过“关岳合祀”计划，在各地设立关岳庙，正位左祀关羽，右祀岳飞，陪祀24人中，便有三国时期的张飞、赵云和两宋的曹彬、韩世忠、狄青、刘锜。

可见时代不同，尤其是朱程理学成了主流思想之后，连人们评判武将的标准都不一样了。曹彬和狄青似乎也能代表北宋武将的水准，但是韩世忠和刘锜？前者除了打过一场有名的黄天荡之战，其结果还是：

“舟军歼焉，世忠仅能自免。”（《金史·卷七十七·列传第十五》）

剩下能拿得出手的就只有个大部分人都没听说过大仪镇之战。而后者仗倒是没少打，有胜如顺昌之战的也有败如富平之战的，但似乎从未在任何一场重大战役中起到过至关重要的作用。

受元清的影响，后人对宋朝武将多有抬高、神化之举，其实宋将的军事素质和成就较汉唐先贤差之远矣

真正能代表南宋武将最高水准的，除了岳飞，应该是孟珙，是吴玠、吴璘兄弟，是余玠，是王坚等我们可能并不太熟悉的名字。

孟珙号称“屹然为东南砥柱者有年，珙亡而宋事遂不可支。”（《唐宋御夷得失论》），不但亲手灭金，而且在荆襄、四川两大抗蒙主战场屡屡挫败敌军进犯，并创造性运用“藩篱三层”理论构建了长江中上游的防御体系，使得哪怕在他死后蒙古人仍在这道钢铁防线面前撞得满头包。宋蒙之战一直延绵了45年，南宋成为正值鼎盛期的蒙古人在欧亚大陆上最难啃的一块骨头，孟珙当为首功，故而他被前苏联著名的军事史学家沃尔科戈诺夫称作13世纪中国最伟大的“机动防御大师”。

有吴玠、吴璘兄弟守四川，金人寸步不得入蜀；吴氏兄弟逝去后，觊觎天府之国的强盗换成了蒙古人，结果又有余玠守川固若金汤；余玠被朝中小人害死后，又有王坚坚守合州，杀死蒙古大汗蒙哥，直接导致蒙古第二次攻宋之战无功而返。

事实上，自从南宋政权逐渐稳定下来以后，与金、蒙前后两大对手的交锋主要是围绕淮河、荆襄和四川这三大战场的攻防战，而且基本以守为主。因此南宋有代表性的名将其实类型非常单一，那就是以擅守而闻名。寥寥几个进攻意识强烈而且颇有作为的将领，如李宝、刘整等，基本都不受重用甚至受到猜忌和迫害，所以要么昙花一下，如李宝指挥的唐岛海战，要么干脆愤而投敌，比如刘整。

无论宋金还是宋蒙战争，四川、京湖（荆襄）和淮河都是三大主战场，南宋都是防守的一方，盛产各种守将

相对从始至终被动挨打的而盛产各种守将的南宋，倒是被认为“无将”的北宋其实才是真正的“战争贩子”——无论是开国时的南征北讨一统中原还是此后的对辽、对西夏的战争中，都是北宋打响的第一枪。而且在战争的过程中，北宋也始终是尽量保持进攻方的姿态，只是经常打不赢而已……不过也正是这样的好战、敢战以及酣战，才使得北宋相对南宋而言，更容易造就和催生名将，而且这些北宋将领无论在战术形式的多样性，还是军事体系的组织性等方面，其实是要远远领先于南宋将领的。

我个人以为的北宋第一名将是个有些陌生的名字，那就是李继隆。这位小李哥是宋太宗赵光义的大舅哥，曾先后参加过灭后蜀、北汉、南唐的开国战争，居功至伟；在宋辽第一次幽州之战中大败耶律休哥，在北宋惨败的第二次幽州之战中全师而还，又在端拱元年和次年两败耶律休哥，斩首数万，使得辽军10年不敢南下；在对西夏作战中，李继隆更是两败李继迁，生擒李继捧，打得党项人闻李色变。

其次应该就是曹彬、曹玮父子。老曹最大的功绩应该是在北宋开国的统一战争中，他作为实际上的主帅当居首功，不过在打辽国的时候他的表现就比较差劲了。老曹之所以名气大，被很多人认为是北宋第一名将，在于他的资历老，孙女、外孙女又当过皇后，而且老曹政治大局观强、态度佳、人品好，“曹侍中彬为人仁爱多恕，平数国，未尝妄斩人。”（《涑水记闻·卷二 》北宋·司马光）。而老曹的四子曹玮最牛的地方在于从军40载，却未尝一败，尤其是三都谷之战大败青塘吐蕃部，使得北宋笼络住了河湟地区的吐蕃部落，保证了西北防线的安全，为后来的收复熙河打下了基础。

小曹其实非常厉害，没有他打下的基础，宋夏战争可能就是另一副模样了

小曹在军事上的才华和功力，连蒙古人都非常佩服：

“玮用士，得其死力。平居甚闲暇，及师出，多奇计，出入神速不可测。”（《宋史·卷二百五十八·列传第十七》）

此外如大名鼎鼎的名将狄青，曾以武将之身出任枢密副使，这在偃武修文的宋朝简直就是个异类。比如堪称西北对抗西夏中流砥柱的以种世衡、种师道为代表的“种家军”，比如在北宋开国战争中功绩不亚于曹彬、却因演义变成千古大反派的潘美，比如主持熙河开边，并直接导致西夏差点亡国的王韶，再比如坚守汴梁抗击金兵，临终仍高呼“过河”的宗泽等等，数不胜数。而且北宋的将领进可建朝灭国，退亦能力保家国，起码在这一点上就比南宋的后辈们要强得多。

而且就连北宋的太监都很能打……我说的可不是童贯那个二百五，而是秦翰、李宪。限于篇幅，有兴趣的朋友可以去问问度娘，你会发现别朝的太监大都是欺软怕硬，唯独北宋的太监那才是真的狠人。

就算比演义，北宋也有忠义杨家将，十二寡妇征西……

而南宋武将中唯一的“异类”岳飞，其实也是北宋河北军事体系培养出来的尚且不说，更重要的是岳飞的伟大之处在于其精神，单纯从战绩角度而言，也没比北宋的先辈强到哪儿去，李继隆的手下败将耶律休哥就不见得比完颜宗弼差劲吧？

岳飞其实是北宋河北军事集团培养出来的将领，南宋的政治风气下真的很难涌现出这样具备进攻意识的武将

所以千万别信什么“北宋无将”，名将这玩意北宋就算质量差点，起码也不比南宋差，甚至更强。

二、南宋无相？南宋的宰相就是名声差了点，其实比北宋的同行厉害多了

提起北宋名相，我的脑海里立刻涌现出赵普、寇凖、范仲淹、韩琦、富弼、文彦博、范仲淹、欧阳修、王安石、司马光等一大堆名字。那么南宋呢？我首先想到的就是秦桧、韩侂胄、史弥远、贾似道这几个货色，即便并非都是像秦桧那样的大奸大恶之辈，但通常都逃不出个“奸相”之名。即便还有像虞允文、赵汝愚、文天祥、陆秀夫这样的忠义之辈给南宋的宰相挽回几分颜面，但还是有被北宋甩出几里地的感觉，因此“南宋无相”似乎成了事实？

要充分理解这个问题，还是要从宋朝的官制说起。

经历过五代那个混乱分裂的那个黑暗年代，宋太祖赵匡胤黄袍加身后心里其实是很慌的。当时在他的心目中，头等大事想必不是什么一统天下、驱逐鞑虏、收复汉土，恐怕也没什么追秦皇、赶唐宗，成为千古一帝的雄心大志，对他来说最重要的是坐稳屁股下面的那个皇帝宝座，而且子子孙孙一直坐下去，别让宋朝成为五代之后的“六代”。

两宋的政治制度从来不是为了发展和强大而设，全都围绕保证赵宋皇统延续而立

所以他首先做的事情就是用一杯酒彻底砸断了北宋武将的骨头，但是还不放心，又找了个盟友一起继续压制武将，那就是士大夫。北宋堪称士大夫的天堂，文官待遇之好堪称又是个空前绝后，不但有不杀士大夫的“祖训”护体，还不用担心被打屁股，犯了错到基层走一圈照旧还能回来，甚至连具体的工作都不用做：

“六月戊申，命司马光都大提举修二股工役。吕公著言：‘朝廷遣光相视董役，非所以褒崇近职、待遇儒臣也。’乃罢光行。”（《宋史·卷九十一·志第四十四》）

赵宋皇帝虽然拿士大夫当盟友，但实际对他们还是不放心，所以又给士大夫准备了两记阴招，一个叫叠床架屋，一个叫异论相搅。

就拿东西二府来说，作为在赵姓皇帝领导下掌管宋朝最高权力机关，是由宰相办公机构“中书门下”和负责军政的枢密院组成。其中宰相称为同中书门下平章事（后改称尚书左右仆射等），同设2-3人，又设参政知事（副相）若干人；枢密院原设枢密使1人，枢密副使2-3人，后来皇帝还是不放心，在元丰政改后不再设枢密使，而改设知枢密院事、同知院事、签书院事一大堆。目的就是谁都能说了算的同时又谁也说了不算，只好找皇帝当裁判，最后还是皇帝说了算。

这种重复而且复杂、效率极低，纯属自找麻烦的官制，就叫叠床架屋。

有了叠床架屋，异论相搅就很好理解了——寇凖不是名声好吗？那就找个王钦若跟他打擂台，拼命给他抹黑；范仲淹不是想改革吗，那就找个吕夷简给他扯后腿，省得老范改革搞成了权力太大、名望太高威胁到皇帝；宋神宗赵顼哪怕再想革除弊政、哪怕再信任王安石，也要先后推出文彦博、吴充等旧党成员牵制老王，让后者瞎忙一通最终还是黯然下课。

北宋的所谓“名相”，是“说的天下无敌，做就无能为力”的无用书生的典型代表

所以北宋的那些所谓的“名相”，其实在他们仕途的大部分时间里都在忙着内斗、党争，反正干正经事的时候不多。就算像范仲淹、王安石这样想干点什么实事的，在皇帝拉偏架加上一大堆反对派扯后腿的情况下，最终基本上也是什么都干不成，而且还造成了更坏的效果，比如加剧了党争，造成了社会秩序的混乱。

司马光著史基本无敌，欧阳修堪称一代文宗，范仲淹的人格魅力在北宋无人可比，王安石的执着精神和诗文炼字功力更是让人佩服，但要说他们身为宰相为北宋的发展和强大作出了多么突出的贡献？呵呵，这就是想多了。

相比于北宋长期处于和平条件下（宋辽在澶渊之盟后停战百余年，宋夏战争连关中都威胁不到），君臣闲极无聊成天勾心斗角，南宋从建国起就始终面临亡国灭种的威胁，虽然士大夫们党争的余兴未消，但是秦桧等宰相只能哀叹“臣妾做不到啊”。

所以南宋从秦桧开始，就基本不再延续叠床架屋和异论相搅的“祖制”，宰相基本成了“独相”，位高而权重，颇有恢复汉朝丞相职权的趋势，此后的韩侂胄、史弥远、贾似道等人基本都是大权独揽的“权相”，这与北宋的宰相是最重要的一点不同。

南宋宰相的名声大都毁在秦桧头上，就以权谋私、私德败坏而言，北宋的大部分宰相不见得比史弥远之流强哪去

在不同的时代背景和体制下，韩侂胄、史弥远、贾似道等这几个名声不咋地的南宋宰相，其作为和成就是否就一定比北宋的那些名相差劲其实是值得讨论的。毕竟南宋这几位其实还是干过一些实事的，比如韩侂胄主持了“崇岳贬秦”，史弥远坚定的支持了孟珙，起用了赵汝愚、吕祖谦、真德秀等贤才，贾似道的管理才能在两宋的宰相中都是顶尖的。

哪怕是北宋最好的宰相如范仲淹、王安石能够“独相”，也不一定能做得更好。毕竟宰相的作用在于“坐而论道，协理阴阳”，说白了就是妥协与平衡，而这偏偏是北宋的文官最不擅长的，尤以范、王这俩倔老头为甚，情商尤低。

因为宋朝的士大夫没有被皇帝砍头之忧，就算得罪了皇帝或是在官场斗争中失了势，最坏的下场也就是“出外”，到基层走一圈，等到时过境迁了或是皇帝又需要异论相搅了，自然还能回到朝堂高官得做。在这种情况下，北宋的士大夫根本不需要妥协，更不敢妥协——因为那会损害到名望，对于士大夫而言暂时做不成大官不要紧，名望坏了可就要命了，那可是就再也做不成官了。

所以北宋的士大夫在官场上都跟斗鸡似的，只有斗争没有妥协，动辄就是喊打喊杀你死我活，弄得皇帝不得不经常站出来当和事佬：

“（刘）挚等已谪遐方，朕遵祖宗遗志，未尝杀戮大臣，其事勿治。”（《宋史·卷一百五十三·刑法二》）

所以在这样的官场环境下，要说南宋无相，其实北宋也没啥好鸟，干脆说两宋无相得了。

三、“北宋无将，南宋无相”只是表面现象，一切都是时势使然

“北宋无将，南宋无相”这种明显与史实相悖的说法之所以得到了许多人的认同和追捧，其实与宋朝的政治传统有关，也跟北宋和南宋面对不同的局势作出的不同选择有关。

两宋319年虽然几乎都与战争相伴，但北宋和南宋所面对战争的性质和威胁程度是截然不同的。在北宋的靖康之变以前，无论是宋辽之战还是宋夏之战，其烈度和波及的范围都不足以威胁到赵家皇帝的安全与统治，因此他们最关心的并非外患而是内乱。

韩琦这位北宋宰相的代表，除了权谋手段其实没啥值得称道的地方

因此北宋坚持偃武修文是最坚决的，武将的地位在北宋极其低下，哪怕是贵为当时军中第一人的狄青，也只能任由文官肆意侮辱，最终郁郁而亡：

“（狄）青出立于子阶之下，恳魏公（韩琦）曰：‘焦用有军功，好儿。’魏公曰：‘东华门外以状元唱出者乃好儿，此岂得为好儿耶！’立青而面诛之。”（《默记·卷上》）

不仅如此，北宋在大部分时间里连武将领军作战的权力都剥夺得一干二净，坚持以文官为帅。比如在宋夏战争中，宋仁宗坚持起用范雍、韩琦、夏竦等文官为帅，直接导致了三川口、好水川和定川寨这三场惨痛的失败，能战善战西军精锐损失殆尽，过了近30年才恢复元气。

不过相比武将恃功自大、自立，赵宋皇帝觉得这样的失败还是可以接受的，所以直到南宋这种恶习仍未完全消失。比如因为起用张浚这位号称张良后人的文官为帅，南宋连吞富平之败和符离大败两大苦果。

两宋军队大部分时间里不但要跟敌人斗，还得被皇帝和文官各种扯后腿，自然打不了胜仗。

北宋的武将地位低下，连打仗都得屈居文官麾下，自然会被遗忘或是埋没，但这与“北宋无将”绝非一回事。

而在南宋，赵家皇帝面临的最大威胁变成了异族南侵、亡国灭种。在这种更为直接、更为现实的恐惧面前，他们不得不做出妥协，对武将做出一定程度的放权，使得南宋的武将有了施展自己才能的舞台和空间，于是才让人有名将辈出之感。

但是南宋皇帝需要的武将，仍是看家的狗而非下山的虎。所以当岳飞立志恢复中原、直捣黄龙的时候，哪怕没有秦桧使坏，赵构也会毫不犹豫的杀掉或是废掉他。所以孟珙打算反攻河南后边被迫致仕，最终郁郁而终，吴阶功高之后便被闲置，余玠更是莫名暴卒，王坚也是因受猜忌郁愤而卒。

因此说南宋的武将跟北宋的同行，在本质上没什么区别，要说“无将”，两宋也是一个德性，而且都是赵家皇帝造成的。

类似岳飞被十二道金牌追回这样的悲剧在南宋屡见不鲜，相比北宋，其实南宋武将的下场更为凄惨

结语

由于长期处于和平环境，武将地位低下，所以北宋政坛的焦点永远是那几位文官大佬的窝里斗，给人造成了“北宋无将”的印象；而南宋的国防压力巨大，战场上的一举一动都备受关注，武将备受推崇，所以在朝中独揽大权的宰相们反倒不那么引人注意，或者经常被人当作反角，这似乎就是“南宋无相”的由来。

其实历史哪有那么简单，跟没有那么巧合的命运安排，不过是大时代下的表象罢了。