2020年1月，某村委会主任刘某与张某签订了一份坡地承包合同，双方约定，刘某将本村的坡地发包给张某，并约定了30年的承包期限。村委会的其他工作人员在知道刘某去张某签订坡地承包合同后，遂向人民法院提起诉讼，主张该合同无效，但是张某却认为，刘某作为村委会主任，自然有权利签署承包土地，故无不当，不应认定承包合同无效，应驳回村委会的诉讼。最终人民法院判决该坡地承包合同无效。
其实，该案件在我看来，张某将发包主体认为是村委会主任就是一个错误的认知，我国《土地承包法》第13条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。 国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”也就是说，在签订土地承包合同时，应当注意发包方，我国法定的发包方一般是村集体经济组织、村民委员会或者村民小组。但是在该案件中，村委会主任刘某却作为发包方主体，这显然是不合理的。
我国《合同法》第52条规定“有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。”村委会主任刘某与张某签订的土地承包合同，已经违反了《土地承包法》，所以人民法院最终会判决无效。
在此，我提醒广大农民朋友们，如果发现自家的地被村委会承包出去的话，一定要找村委会要相应的文件，我们可以通过文件中的内容查找出相应的违法点，以便通过法律途径来维护权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
