15岁少年被6名未成年人围殴致死后掩埋，施害者又会被轻纵？

“女生遭12人公园围殴”的新闻才刚刚过去，今天“15岁少年被6名未成年人围殴致死后掩埋”的消息又上了热搜，“未成年人侵害未成年人”的浪潮可谓是一波接着一波，只是，此次事件实在是令人震惊。

11月10日，官方正式公布警情通报，再加上根据媒体报道及其与有关部门的确认，大致可以得知事情经过。

10月29日，陕西兴平一名15岁少年袁某因琐事在当地张耳村被6名未成年人的堵截和殴打，直接造成袁某昏迷，假如此时几人就停下暴力，或许悲剧不会发生。但是见袁某昏迷，几人并没有并没有善罢甘休，反而又将袁某用出租车拉到了当地的一处宾馆房间内，继续进行殴打，此说法得到了宾馆老板的证实。

因为宾馆接纳未成年人入住，疑似并未要求出示其身份证，警方自然是比较谨慎对待这一情况，目前该宾馆的营业许可证已经被吊销。

30日凌晨，其中一人发现袁某已经没有了呼吸和脉搏，几人便将其尸体用绿色的被子包裹，再度拉回张耳村，然后找到一处废弃民房，在附近挖了一个坑，将尸首埋入。

11月2日，6人均被刑事拘留，根据供述，6人均为未成年人，在袁某上学期间曾多次殴打袁某致其休学。

更令人生寒的是，根据报道，其中一名嫌疑人杨某今年14岁，案发当晚曾归家，家人并未发现丝毫异样。直至警方上门控制杨某，杨某家人才发现孩子犯案。

不由得让人想质问一句，“同样是一条生命，对于他们6人而言，霸凌他人、剥夺他人生命真的就如此没有心理负担？”虽然目前案件正在进一步调查，但网友们已经开始重点关注起“是否会因为他们是未成年人而轻纵”这一问题。

首先，这6人会逃脱刑事责任吗？并不会。

只能说，幸好这6名犯罪嫌疑人虽然未成年，但均已年满14岁，根据《刑法》规定，对特定犯罪需要承担刑事责任。

《刑法》第十七条规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 ”

而此次事件中，6人的行为很明显属于“故意伤害致人重伤或死亡”，属于需要承担刑事责任的范围。

或许有人问，为什么不是“故意杀人”？“故意杀人”和“故意伤害致人死亡”有何区别？

区别主要在于行为人的主观状态，一个是本着故意杀害他人为目的，一个为故意伤害为目的，但造成了他人死亡的结果。

而未成年人此类犯罪在司法实践中很少会判定为“故意杀人”，一是因为很难证明，二也是会认为未成年人更难理性控制自己。

虽然故意伤害致人死亡同样也是重罪，根据《刑法》的规定，可以处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

《刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，...致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。...”

但由于犯罪嫌疑人未成年，根据《刑法》规定，“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”，同时也不适用死刑。

综上，虽然会承担刑事责任，但可能最后真的不会判得有多重。

虽然结果并不如大多数网友所预期，但不得不说，此次事件之后透露出的问题也实在不得轻视。

1.首先是长期存在的“校园霸凌”问题，袁某被6人长期“霸凌”，因“被打怕了”而坚持退学，为何当时没有得到解决？

当然，目前各方是否作出了回应、如何回应的还不清楚，但6人的供述并不假，说明“霸凌”问题起码在校园中确实还是没有得到足够重视。

新修订的未成年人保护法10月17日表决通过，自2021年6月1日起施行，其中对学生欺凌进行了规定。

《未成年人保护法》第三十九条规定：“学校应当建立学生欺凌防控工作制度，对教职员工、学生等开展防治学生欺凌的教育和培训。...对实施欺凌的未成年学生，学校应当根据欺凌行为的性质和程度，依法加强管教。对严重的欺凌行为，学校不得隐瞒，应当及时向公安机关、教育行政部门报告，并配合相关部门依法处理。”

　　虽然法律对相关欺凌行为进行了规定，但“欺凌”严重不严重还是学校说了算，为了声誉，很难说学校会不会进行瞒报，“大事化小”。

而学校不予重视、不予上报，似乎也并不需要承担什么负面影响，相关负责人员也没有什么惩罚，这是不是可能会造成、加剧校方“不出大事就不管”的态度？

　　2.即使上报，所谓的“依法处理”实在有些宽容。

不得不说，实践中对于进行“霸凌”未成年人的处罚有些宽容，几乎都只是批评教育、警告处分，对其监护人也只是批评教育、进行民事赔偿。

比如2020年5月，云南一女生被多名男生殴打，多处软组织挫伤，事后接受治疗。当地警方传唤涉事男生后，打人者只被学校处以警告及处分，其监护人仅被传唤、批评教育。

　 2019年7月，宜兴一女生被要求跪在地上，多位女生进行辱骂并扇女孩儿耳光，要求其说“我错了爸爸”等话，其中一位打人者甚至叫嚣报警也没用，最后，公安机关锁定了打人者，但仅对违法人员进行严肃训诫，责令其监护人严加管教，并依法承担相应民事责任。

这些事件恐怖之处不仅在于未成年人的手段恶劣，也在于他们因知道“报警也没有”而更加肆无忌惮，更恐怖的是，似乎真的是“报警也没用”。

过轻的惩罚，不会对未来产生丝毫不利影响（因为未成年人犯罪记录也会被封存），金钱赔偿也是由监护人承担，真正的施害者不会受到什么实质性的震慑，反而会受到“反向鼓励”，既然作恶不会受到什么惩罚，那为什么不继续作恶呢？

实践中确实如此，受害人即使告诉老师、家长，甚至报警，却仍然会在事后受到更为严重的报复，陷入更深的绝望。电影中《少年的你》所演绎的故事并不完全都是虚假。

3.“他还是个孩子”的社会观念依旧存在

对未成年人进行保护的初衷是考虑到未成年人的心智并不算健全，也是预设“未成年人都是善良的”，因此对于“未成年人侵害未成年人”的情况并未考虑过多。

这也符合社会上某些人“他还是个孩子”、“孩子嘛，打打闹闹过来，都是这么过来的”、“长大了就懂事了”、“打了就打了，这都是青春啊”等等三观不正的论调。

当然，我们应当教导孩子们要做一个遵纪守好的好人。但是，随着社会发展，加上部分家长教育问题，部分年龄段的未成年人早已经不是过去所设想的那么“懵懂无知”，也不再那么“单纯善良”。

未成年人违法犯罪早已经成为了一个新的社会问题，用过去的社会观念并不能应对，过去的机制或许也应当进行及时的调整，比如对其违法犯罪记录纳入个人档案、征信记录、加大对监护人或教育机构的监督压力等等。

无论如何，不能够让“保护未成年人”变成“保护未成年人违法犯罪”，更不能成为“鼓励未成年人肆无忌惮地违法犯罪。”

当然，对于这一问题，社会各主体都不能以“不干涉家事”为幌子逃避责任，那些被轻纵的“孩子”似乎仅靠“批评教育”可能真的不够。