你带着孩子进行“艺术体验”，人家在割韭菜，真香！

上周末带着孩子，全家4口到厦门的闽南大剧院看了一场所谓的“亲子”小剧场的演出，剧名字好像叫“晨露”，虽然是一个认识的人在里边参与了策划和制作的过程，不过还是不得不吐槽。

整个演出安排从入场到退场差不多半个小时，入场的时候煞有介事的给每人都发了一副耳机，进场后工作人员让大家围着场地中央席地而坐。演出开始了，大家自然戴上耳机，耳畔响起的小溪流水、大海巨浪、或者小雨滴答的水的声音，然后解说告诉我们要讲的是一个关于水的故事。

画外音解说大概5分钟后，在灯光的配合之下，突然出现了一个舞者，后来才知道，这就是唯一的主创了。自己跳舞，自己编词，怀疑甚至灯光设置等都是她一个人弄的。跳舞分为两个段落，第一段大概也是跳了5分钟，对于我这个舞盲来说，可以看到舞者是希望做出各种水的形态，比如流水的柔和、海浪的起伏、捧水的惊喜、清泉水接触皮肤的透心凉的感觉等等，可能有些也是个人臆想的；当然，跳的过程中时不时的与孩子有一些肢体的接触，试图让孩子也去感受一些东西。可是，对于孩子来说，这些真的都太懵懂了。

跳了第一段舞蹈之后，似乎来到了中场休息，画外音又传了过来。然后配合着灯光和音乐，让孩子们到舞蹈或者说场地的中央去奔奔跳跳了几分钟。其实，我觉得这是舞蹈的一个转场吧，舞者进行了服装的更换。

于是就开始了第二段的舞蹈，舞者服装由原来的白色换成了一身绿色的短裙，这段舞说实在个人觉得跳得有点莫名其妙，舞者试图去阐释自己对于所谓“晨露”，也就是切入主题，可云里雾里，难道这真的要“不懂”才是艺术吗？也是跳了差不多5分钟的样子，毫无征兆的，整个的演出戛然而止。对于观众而言，就像参加一个酒席，还没开始大快朵颐呢，然后主人就下了逐客令了。这种失望感可想而知。

既然是注重参与和体验，最后当然免不了主创与观众的互动了，主创的舞者简单分享了所谓创作的过程，然后说给观众提3个问题的机会。场面瞬间冷却，似乎凝固了一样，为免尴尬有一个小朋友随便提了个问题，最后一个妈妈简单分享了舞者的一个动作的象征意义。舞者说了一句非常无耻的话：不仅我是这场剧的演员，在座的各位也都是演员。如果是一句场面的话，大家笑笑也就过了，可观察舞者个人觉得是真心觉得我们观众都应该是演员，观众不仅要出钱，还要帮助把这场剧给“演”下去。

更大的败笔在哪儿，最大最大的败笔在于，最后居然主办方拉了一个赞助，弄了一个抽奖。简直是low到极点的一个提现，因为赞助方建议只是出了一个礼包，弄得结束之后，竟然有个小朋友由于没有获得奖品而嚎啕大哭。因此，整个剧下来真的是彻头彻尾的糊弄，自我糊弄，糊弄观众，糊弄忠实的会员，猜想是不是由于年初卖了一些会员卡，没办法交代了，然后糊弄出来这么一个low剧来。

可是转而一想，从赚钱角度来说，小剧场演出只要做到一定程度体验与参与，再加上高大上的场地，至于所谓的剧本内容，演员，舞者，舞台设计，灯光舞美等等这些最为核心的，甚至都以各种瞒天过海的方式一语带过！这也不失是一种好的赚钱方式的。

对于潜在客户来说其价值在哪儿呢？

这种剧一般对标高雅艺术，因此，从商业来说主要满足的是一些对艺术一窍不通，可又希望装装逼，或者自己不懂艺术又要附庸风雅的父母带着孩子进行所谓“艺术体验”！如果不是这两类，那就其他观众来说就只能自认倒霉了！
最后一句话总结，看完剧后，一地鸡毛，皇帝的新装！而可悲的是，自己居然其中一个装逼者！

韭菜，韭菜，韭菜，这个香的啊！