世界性的大战，两大对立的军事集团，一战之前各国家的关系变化

受均势政策影响，欧洲在19世纪经历了一段时间的平静状态，各个国家之间基本上没有大的矛盾，进而也没有大范围的战争出现。但是随着各个国家资本主义的不断发展，随之而来的工业科技革命不断冲击着原本的均势结构。在维也纳体系崩塌之后，欧洲各国逐渐改变了他们的外交政策和国际关系，进而推动了在第一次世界大战中最为活跃的两个影响最大且敌对的两大军事对立集团的形成。

一、 德国和其"世界政策"

随着第二次工业革命的完成，德国资本主义的经济生产高度发展。国力强盛的德国甚至在经济实力方面超过了以英国和法国为首的一些老牌西方国家。

20世纪初期，德国不仅完成了从农业大国向工业大国的过渡、迎来了文化、教育、科技和经济等多重领域的繁荣，甚至在这段时间内德国的对外输出在90年代的10年里增加了36%。德国对外输出的增加意味着德国国力强盛的同时还意味着德国抢占了其他国家在世界市场中的贸易份额，而在这其他国家中就包括着英国。据相关数据统计，当德国在世界贸易总额中所占的比重由9.7%上涨到13.1%时，同期英国的贸易总额从25%下降到 15.2%。

经济实力的飞涨带来的是德国越发膨胀的野心。在强盛的经济实力做靠山时，德国的称霸野心也从最初的制霸欧洲膨胀到想将全世界都收入囊中了。于是德国的统治者威廉二世在1895年向自己的臣民们公开宣讲了他的野心——"世界政策"。在威廉二世看来，世界各个角落的人民们都在使用着德国的货物，传授着德国的知识，进而德国应该在整个世界范围内处于支配地位。

在德国获取与其相匹配的地位的道路上最大的绊脚石就是英国，所以为了能够在整个世界获取利益，英国就是其最大的敌人。

二、 英国、法国和俄国

第一次世界大战就是两大军事对立集团围绕着重新瓜分世界殖民地展开的西方国家利益斗争。而这两个军事对立集团一个是以德国为核心的，另一个则是以英国为核心的。

19世纪，英国凭借自己国家高速的资本主义经济发展而提高的经济实力和海上霸权在全球范围内建立了一个太阳永远不会落下的庞大帝国。因此在19世纪60年代以前，强大且自信的英国为了保持高度的行动自由，免于被其他国家的军事行动束缚，一直奉行的是孤立主义和不与其他国家结盟的政策。

这种"光辉孤立"政策在某种程度上也确确实实有利于英国在欧洲大陆推行均势政策、保持行动自由，可以不被卷入列强间的军事冲突、捍卫大英帝国的权益。所以即便是在90年代结盟之风在欧洲盛行时，英国也因为自己是欧洲唯一一个不与其他国家形成同盟的而自豪着。只不过这种自豪最终还是败给了欧洲的区域形势和自己日渐没落的经济能力。

19世纪末期，在英国看来英国最大的敌人应该是在远东实行侵略扩张政策的俄国，因此英国还曾经为了抗俄而与德国对接，希望两个国家能携手抵制俄国实力的增强。但是碍于两个国家在实际上并没有公共的利益，英国和德国之间的矛盾反而比英国与俄国之间的要深远且复杂的多。于是谈判最终失败了。

当老资本主义国家英国与新资本主义国家德国之间的矛盾逐渐尖锐且上升成为英国对外关系中的主要矛盾时，英国放弃了自己原本的"光辉孤立"政策，开始为了遏制德国在世界中的发展而寻求志同道合的朋友。因此，英国和法国以及英国和俄国之间的矛盾得以缓解。

1904年日本和俄国之间的战争在远东地区爆发之后，法国认为被日本拖住了脚步的俄国没有办法在欧洲本土对法国与德国之间的紧张局势进行有效的支援，所以他应该尽快寻找一个能够在欧洲本土给予自己有力支持的盟友。

而在英国看来如果他既不想放弃与日本之间的友好关系同时又要将自己和俄国之间的同盟关系维持下去，那么就要在这场战争中保持中立，但是英国更应该拉另一个朋友一起保持中立看戏的状态，这个朋友最好是法国。两个国家殊途同归，最终签订了相关协定，确立了同盟的关系。

在英法关系确定之后，为了反对德国英国只能在打破原有的旧的均势的基础上创造一个新的均势出来，而这个最好的人选就是俄国。为此，英国积极地活动着。其实英国和俄国之间的矛盾还是很深，但是在德国的介入下两个国家之间的矛盾顿时就缓和了下来。德国计划在中亚地区修建巴格达铁路的行为严重损害了英国和俄国两个国家的利益。俄国为了重返欧洲和近东，俄国必须要巩固自己与法国的友好关系并且发展与英国之间的和解。

所以在1907年英国和俄国之间的协定正式签署并生效后，欧洲地区国家的重新组合过程基本结束。同时以英国为中心的反德同盟也正式形成。

结语

20世纪初，欧洲各个国家根据自己国家的利益重新制定了外交政策，发展了全新的国家之间的关系。虽然在这之后国家之间的摩擦一直存在，但是国家之间的同盟基本不变。经过不断的演变，终于在欧洲围绕着英国和德国形成了两大对立的军事集团。在这之后的时间里，两个军事集团为了国家的安全和自己的利益考虑，双方都在加紧的做战前部署。紧张的局势不断升级，一次以欧洲为中心的但是蔓延到整个世界的大战一触即发。

参考文献

1. 《近现代国际关系史》

2. 《世界历史名人传》

3. 《欧洲风云》