左宗棠或有三大罪状？800字告诉你，其实他们都想多了！

左宗棠或有三大罪状？800字告诉你，其实他们都想多了！

今日有网友发文说左宗棠“有功有过”，哦耐心看完后“呵呵一笑百媚生”，后发文如下。

先说功。对中国人来说，左宗棠最彪炳史册的功劳是收复新疆。其他如搞洋务，书法，诗词等等基本可以忽略不计，毕竟收复占国土面积四分之一的新疆，这一丰功伟绩，冠绝今古。

现在说说某些人所谓的“过”（这个是重点）。

首先就是与太平天国搞暧昧。这个事情曾见于简又文的《太平天国全史》、范文澜的《中国近代史》，甚至日本人稻叶君山源的《清朝全史》等著作中，也有左宗棠投奔太平天国的相关记述。

范文澜《太平天国全史》中写道：宗棠初以怀才不遇，郁郁不得志，尝投太平军，劝勿倡上帝教，勿毁儒、释，以收人心。惟洪、杨以立国之源头及其基础乃在新教，不能自坏之，不听。左乃离去，卒为清廷效力。

上述正史中都有涉及左宗棠“尝投太平军”的记载，然而也都同样记述了左宗棠与太平天国首脑人物的“不欢而散”，用现在的话说，就是“三观不合的人很难做朋友”。

左宗棠是深受儒家思想熏陶的读书人，三次科举不第后愤而放弃科举，改做幕僚。

和他经历相仿的洪秀全，也同样科举不第，却走上了截然相反的道路。

洪无意中接触到一本基督教的宣传画册，于是“如有神助”，创立了“拜上帝教”，在那个时代成了“振臂一呼应者云集”的天王，旋即以排山倒海之势，将清政府打的懵圈。

然而同样的科举不第后，左宗棠尽管曾投太平军，但当他意识到洪秀全麾下的太平军在摒除，甚至消灭“儒释道”的时候，他毅然决然的与太平军反目，转而投入曾国藩的湘军阵营，矢志杀伐，与太平军不共戴天。

由此可见，所谓左宗棠与太平军“搞暧昧”的说法，根本就是对左宗棠的吹毛求疵。

这就好比一个人皮带坏了，裤子差点掉下来，结果就有对他腹诽的人四处宣扬“他三岁的时候就不穿裤子喜欢裸奔”……

大概就是这个道理。

其次，还有人说左宗棠收复新疆的时候有两大过错：杀人太多，重用匪患遗祸后世。

我们先说杀人太多这个事儿，左宗棠收复新疆的时候，主要敌人是阿古柏和白彦虎。这俩人中，阿古柏是沙俄和英国扶植的利益代言人，这种不惜出卖民族利益的败类畜生人人得而诛之，至于他麾下的龙套们，自然也无需对其宅心仁厚，否则就是妇人之仁。

打仗当然是要死人的，难道说赤壁之战中被烧死的曹魏士兵也属于“冤杀”？难道说台儿庄战役中日军阵亡的两万多士兵也“英勇不屈”？

应该说阿古柏和白彦虎及其麾下死亡的士兵们都死有余辜，不值得同情可怜，当然，如果你站在沙俄的立场上，另论。

再说有些人诟病的左宗棠“重用匪患遗祸后世”。

很多人会说马占山屠戮西路军将士，尤其是虐杀红军战士，奸污红军女战士并辱尸的事情。

有体制内学者指责说如果左宗棠没有招降马占鳌，就不至于有后来马氏子孙绵延成形的甘陕军阀马占山势力，也自然就不会有西路军的惨败。

在这里另类君以理性客观的心态讲一下。首先，马占山是马占鳌的孙子辈，但并非嫡系子孙，而且其本人甚至就没有见过马占鳌本尊，所以马占山与西路军之间的互相伤害，不能怪到他爷爷辈的马占鳌身上。

再说马占鳌，他当年在左宗棠麾下效力，曾奋勇杀敌，让以阿古柏和白彦虎等叛国者叫苦不迭，起码当时他是民族英雄。而他孙子辈马占山做的事情，不能由他担责，更不能搞株连，甩锅给左宗棠。

而马占山本人曾是回民支队的枭将，在抗日战争中英勇杀敌，让日寇叫苦不迭。

所以，从民族大义来说，无论是马占鳌，还是马占山，都曾经是维护国家主权和领土完整的爱国者，至于他们让“官军”吃瘪的事情，属于“内矛”，不应归咎于左宗棠。

最后，说说左宗棠与李鸿章的“海防”“塞防”之争。

另类君认为，无论是“海防”还是“塞防”，都不可偏废，边疆领土不可分割，领海岛屿也不能放弃，所以说，左李之争属于内部意见，不能因为近几年李鸿章在网络上“声望日隆”就抑此扬彼，这不合情理，也不合乎历史事实。

那些无知的作者啊，南极很凉快，北极也可以……

另类君言尽于此，告辞！