胡志勇：美日印澳四国外长东京会晤，美国想搞“亚洲小北约”？

【文/观察者网专栏作者 胡志勇】

10月6日，美国、日本、澳大利亚及印度的四国外长对话在日本东京举行。美国国务卿蓬佩奥、澳大利亚外长佩恩、日本外务大臣茂木敏充和印度外长苏杰生参加了这次会晤。中国问题成为此次“四方会谈”的焦点。四国外长共同讨论了印太地区的安全议题，重点针对中国在印太地区不断扩大的军事行动，并同意携手维护印度太平洋地区的安全与稳定，重申各方合作的重要性。

美、日两国外长还举行了单独会晤，就东海、南海及朝鲜局势交换意见，强调要强化同盟关系、促进印太地区自由开放，以应对中国日益增强的海洋活动。美国则提出，自由及开放的印太区是地区和平及稳定的基础，强调美日关系是推动“印太战略”的基石，声称中国在该地区的行动，让结成“四方安全对话”的四个印太国家比以往任何时候都更需要合作。

蓬佩奥是疫情发生后首位到访日本的美国高官，也是日本首相菅义伟上任后接见的第一位外国政要。菅义伟强调将维持强大的日美同盟，继续推动前首相安倍提出的“自由且开放的印太地区”构想，以对抗中国不断扩大的海洋影响力。

在新冠疫情仍在全球肆虐的当下，四国外长会晤仍在线下举行，标志着四国联盟合作的一个较大突破。美国借此次会晤积极推进“印太战略”，期望建立印太地区多国间安全保障框架，强调美日印澳四国加强合作，希望将四国合作制度化，并逐渐扩大到印太地区多个国家，以构建一个对抗中国的安全保障网。

东京时间10月6日凌晨，美国国务卿蓬佩奥抵达东京，参加美日印澳外长的“四方安全对话”会议。图自路透社

“印太战略”是在“美国优先”指导下制定的地区战略，特朗普上台后积极推进该战略的制定与落实。2017年12月、2018年1月，美国政府先后发布的《国家安全战略报告》和《国防战略报告》，正式将“印太战略”升级为国家战略。2019年6月，美国国防部发布《印太战略报告》，全面阐释这一战略目标、主要威胁及实现目标的手段；该报告是美国推进印太战略的重要政策文件。

美国谋求构建印太安全体系，强化与传统亚太盟友的合作，保持对亚太地区的安全承诺；在印度洋—太平洋地区，采取全方位综合手段，在保持和增强对中国战略威慑力的基础上，确保美国在海上核心区域的军力优势。

美日澳印“四国同盟”是推动该战略的主要动力，其核心目的就是遏制和打击中国的和平崛起与发展，抑制中国对印太地区国家的影响力，维持印太地区的均势。

其中，美国更是将美日同盟视为“印太战略”的基石，支持日本发挥更大的地区安全作用，以防止任何一个亚太国家成为地区霸主，从而继续维持自己在亚太地区的霸权，以平衡中国的区域影响力。

但是，过去这些年，随着中国发展，美日同盟试图通过钓鱼岛制衡中国的谋略已渐渐力不从心，因此迫切需要在中国周边遴选新的平衡点。于是，美国将目光投向了南海、朝鲜半岛、中国台湾甚至印度等国家和地区。

美日同盟还加大制衡的干扰强度，通过各点的协同联动，以期达到以点带面的效果。在巩固美日同盟的同时，美国还积极拉拢印尼、越南等印太核心伙伴关系国家，甚至将印度尼西亚作为印太地区的“海洋支点”，支持印尼在亚太地区海洋安全领域扮演中心角色。特朗普政府也为此付出真金白银的代价，比如2018年12月，特朗普签署《亚洲再保证倡议法案》，投入15亿美元以“在印太地区确立长远的战略视野以及综合性、多方面和原则性的政策”。

此外，美国对“印太战略”作出了一些细节调整，一定程度弥合与日澳等盟友的分歧，提高了同盟体系的向心力，使其进一步完善与强化。

很显然，美国期待通过这些手段，在印度洋—太平洋地区建立强大的联盟与伙伴关系，可以在整个地区自由行动，美企能进入当地主要市场等等。但是，实际执行中仍存在巨大差距。为弥补这一差距，美国需要综合运用经济、技术、外交、意识形态、治理和人力资源等手段，需要更多的利益相关者参与其中，包括科技企业、媒体、大学、民间团体和私营部门，以增强自身竞争力。而提高美国自身的竞争力正是决定印太地区秩序演变的主导因素，美国亟需在该地区重新构建一套新秩序，建立新规则，应对中国崛起。

如今，印太地区成为世界经济复苏与增长的引擎，美国期待通过加强与传统盟友的防务伙伴关系和外交伙伴关系，在该地区加强存在感。

美国将所谓的“四国联盟”整合成趋近于北约的组织，强化具有共同价值观和战略的国家之间的凝聚力，将印太防务关系正常化，建立印太地区的多边安保框架，进一步迫使区域内国家在国际形势中选边站队。不过最新情况是，2020年9月，韩国表示无意加入“四方安全对话”牵制中国的行列。显然，印太地区的地缘政治矛盾比想象中的更加复杂。

事实上，“印太战略”凸显出美国全球战略重心向中国周边区域转移，并保持了很强的连续性。这种整体布局，不仅扩展了美国的海上战略纵深，有助于在该地获取更多的战略利益，又延续了共和党的进攻性、激进性的外交风格，其目的就是要削弱或边缘化中国在国际和地区事务中的影响力。

不过，由美国主导的“四方安全对话”也很难说铁板一块，过去很长第一段时间内对华一度破裂、中断。2007年5月，在日本首相安倍晋三的提议下启动，2008年2月澳大利亚单方面退出，“四方安全对话”宣告失败。直到2017年11月重启后，“四方安全对话”共举行五次会议，并将对话提升到部长级；会晤内容也不断增加，包括网络安全、反恐、人道主义援助和救灾等。

而现在“四方安全对话”全面复活，逐渐就所谓自由开放的印太战略原则达成共识，发挥四国的相对优势，加强在基础设施方面的务实合作，探索防务合作新形式，扩大非传统安全合作，将在战略领域制衡中国的影响力确定为“四方安全对话”的重点目标。

不过，“四国联盟”中的印度，起初对“四方安全对话”态度较为暧昧，一方面赞同遏制中国、继续参与该对话，另一方面采取实用主义的手法，在大国间搞外交平衡。随着“四方安全对话”的机制化、常态化，为美国与亚太国家建立“北约式联盟”创造了条件，莫迪政府逐渐迎合，主动加入行列。如今，为了转移国内疫情控制不力、经济严重下滑等矛盾，莫迪政府又强化了与其他三国的关系，利用美国及西方打压中国的机会，加大与中国对抗力度，今年以来不断在中印边界挑衅滋事，下架中国科技应用程序、严格审查中资项目等一系列试图与中国“脱钩”的非理性行为。

“四方安全对话”的成员国对华政治立场迥异，各自基于本国利益，在对华战略具体推进中很难达成一致，但尽管如此中国仍需保持高度警惕，并作好相应对策。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

相关推荐

39国联署抹黑攻击中国！联合国大会出现激烈交锋

德国驻联合国大使霍伊斯根6日代表39国在人权问题、特别是新疆和香港问题上攻击中国，但在同一个场合，45个国家和55个国家分别在新疆问题和香港问题上支持中国，联合国大会出现西方为一头、发展中国家为另一头就人权问题的激烈辩论。

上届联合国大会是23个西方国家联署指责中国，这一次增加了中美洲、南太少数国家和保加利亚、波黑等欧盟成员国，那些小国显然受到了西方大国的要挟，跟着凑了数。

发展中国家在人权问题上支持中国，是因为感同身受，理解中国的人权观和相关做法都契合中国的实际。事实上西方在有着大量人权疮疤的同时搞出一套有利于他们扬长避短的人权标准，并且傲慢地向世界推行，给发展中国家制造了无数困扰，已成为一种国际政治中的严重公害，着实令发展中国家厌恶。

至少今年，要评全球人权最差的国家，绝对非美国莫属。因为那个国家在新冠疫情全球大流行中做得最差，几乎放弃了对大量人口的防疫保护，迄今已经导致21万多人死亡，高居全球之最。另外美国的种族歧视在今年出现了新的失控表现，仅这两条就足以将这个在人权问题上高度虚伪的西方大国钉在耻辱柱上。

就在德国驻联合国大使宣读指责中国人权的发言稿时，中国正处在国庆长假中。这个长假给中国带来了新冠疫情在全球扩散以来最大的旅游和消费潮，中国人民尽情享受假期生活，没有新增本土病例，没有隔离和恐慌，这与特朗普总统本人感染上新冠病毒的美国形成鲜明对照。西方国家在此时就人权攻击中国，这该需要多么严重的价值错乱甚至无耻才能够干得出来！

今天的新疆很好，摆脱了过去暴力恐怖主义事件频发的可怕局面，那里曾经一年有数十甚至数百人死于恐怖袭击，有时达到上千人，游客绝迹。而现在那里已经40多个月没有再发生一起恐怖袭击，国庆长假期间新疆成为旅游热点之一。中国为了实现这一转变采取了必要的临时措施，其目的就是为了今天的结果，而且做到了。西方不为新疆找回和平与安宁高兴，反而从他们的价值角度对新疆殊为不易的上述过程百般挑剔指责，这哪里有善意，这分明是看不得新疆变好！

倡导人权的本质是要让人们过得好，获得幸福，从国家治理的角度说，这不是空洞的口号和一两个单项指标，发展人权只能是一个系统工程，而且秩序是它的基础。美国和西方针对中国的人权指责已经完全偏离上述实质内涵，成为一种对中国治理的恶意对抗，全中国人民如今都看懂了这一点，所以我们根本不买美西方“为中国人争取人权”的账，我们对他们的所作所为深感厌恶。

是的，我们根本没觉得美西方在真的关心中国的人权，恰恰相反，西方的政客们、尤其是美国的政客们最不接受的就是中国人日子越过越好，他们很不喜欢中国的现代化，巴不得中国保持落后。华盛顿最近几年的对华政策核心难道不就是要逼中国停滞吗？

别再装着关心中国人权了，这样的虚伪实在让人恶心。真的重视人权，就先把他们各自国家的新冠疫情好好控制起来吧，少一些人感染，少一些人死亡，也少一些人因疫情而致贫。美国天天搞得那么多人命都没了，还好意思觍着脸谈人权？给自己留点羞耻感吧。

激烈交锋！美英法德日等39国联大谴责中国，中国代表26国公开批驳

德国驻联合国大使赫斯根10月6日在联合国大会第三委员会一般性辩论中代表阿尔巴尼亚、澳大利亚、奥地利、比利时、波黑、保加利亚、加拿大、克罗地亚、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、海地、洪都拉斯、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、拉脱维亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、马绍尔群岛、摩纳哥、瑙鲁、荷兰、新西兰、北马其顿、挪威、帕劳、波兰、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国和德国发表联合声明，并指对新疆的人权状况和香港最近事态的发展感到严重关切。

中国常驻联合国代表张军对此予以了反击,称中国的人权成就是“得到广泛认可的”，并敦促华盛顿“好好照照镜子”，在攻击其他国家之前消除本国社会的种族歧视。