《沁园春·雪》为何提到唐宗宋祖，而不是明太祖或清太祖？

《沁园春·雪》是主席众多诗作中最为出名的一首，其中最经典的莫不过于那句“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。”

对此，有人提出，为何此处提到了唐宗宋祖，而不是明太祖或清太祖呢？对于这个问题其实要从两个方面来解答。

第一点：那就是诗词的韵律、平仄的角度

《沁园春》是一首词牌句，这自然和现代流派的诗歌不同，必须遵循其平仄，很显然秦皇汉武，唐宗宋祖，这两组词都押韵了，如果换成“秦皇汉武，明祖清祖”明显就不押韵了，读起来也别扭，此乃其一。

其二，历史背景的角度的也决定了明太祖和清太祖不可能被使用。从前一句秦皇汉武出发，秦始皇是中国历史上第一个统一的皇帝，也是第一个使用皇帝称号的人，有“祖龙”之称。

而汉武帝是汉朝400多年江山的奠定者，在汉武帝时期，远击匈奴，打出了“犯我中华者，虽远必诛”的气势，奠定了汉朝最大版图，同时收复了河西走廊、开启了丝绸之 路，可以说之后的中国版图由汉武帝始。

这二位不仅是历史上的伟大皇帝，同时主席对这两位的评价也是非常高的。

主席评价秦始皇：

劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。

从词的角度对仗角度来度，与秦皇汉武相对仗的除了韵律外，人物形象也需要与之相对象。唐太宗、宋太祖这二位也是中国历史有名的高评皇帝，唐太宗李世民为李唐江山立下了汗马功劳，同时还开创了贞观盛世。

作为军事家，英雄惜英雄，主席是非常欣赏李世民的军事才能的，他不只一次地说过：

打仗要像唐太宗那样，先守不攻，让敌人进攻，不准士兵谈论进攻的事，谈论者杀。待敌人屡攻不克，兵士气愤已极，才下令反攻，一攻即胜。这样一可练兵，二可练民。”

尽管主席不是很喜欢宋太祖作为后周臣子兵变立国的做法，但赵匡胤却结束了五代十国百年的混乱局面，同时开启了宋朝的文治，出现了中国的的又一个文学巅峰，对于这一点主席也是非常认同的。

所以从文学、韵律、人物、对仗的角度来讲，“秦皇汉武”对“唐宗宋祖”都是十分合适的。

若换成“明祖清祖”，又会怎么样

第一点，在韵律上就明显已经不合适的，除此之外，这二位的人物形象也与“秦皇汉武”并不想匹配。

朱元璋作为明朝的开国皇帝，虽是农民起义军出身，这一点倒也符合，在打仗上，主席是认可朱元璋的，但对于治国上，显然朱元璋就并不怎么好了。

主席评价朱元璋：

“朱元璋是农民起义领袖，是应该肯定的，应该写得好一点，不要写得那么坏。（指朱元璋晚年）”

至于清太祖，连一个皇帝都算不上，努尔哈赤在位时，不过是后金的一个大汗，连中原都没有入，充其是只能算一个少数民族的优秀首领，这自然不能其开国皇帝相提并论。

除此之外，这明清两朝都属于中国封建后期的没落王朝，并不具备封建王朝的代表性，而且主席对这二位开国者的评价也不高，所以从各角度来讲，都不可能使用“明祖清祖”。

”秦皇汉武、唐宗宋祖“对应的”秦汉、唐宋“四朝也是中国历史上的代表时代，我们今天常用”秦砖汉瓦“、”远迈汉唐“、”唐诗宋词“，皆出自于那个时代，无论从文治、武功来讲都是封建中国的代表时代。

《沁园春·雪》这首词写于1936年2月，当时红军正在陕北准备过黄河，此时大雪覆盖了黄土高原，主席登高望远于是下了这首名篇《沁园春·雪》。

主席不愧是千古奇人，每次读主席词时都由衷地感叹真是大格局、大气势，从开篇的“北国风光，千里冰封，万里雪飘“，到末句的”俱往矣，数风流人物，还看今朝“。

首句的大场景开篇，到末句的古往今来，有多少英雄风流人物，但那一切都成了过去，若在这些风流人物中论个排名，还得看今天的英雄们，这也体现了主席无产阶级领袖的大思想大气魄。

无论是《水调歌头·游泳》中”一桥飞架南北，天堑变通途“，还是《忆秦娥·娄山关》”雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。《七律 长征》“更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。”

都可以看出，主席心中的真正英雄是如今为了人民而不畏艰难险阻的时代英雄们，所以主席说“俱往矣，数风流人物，还看今朝“。