为什么特朗普，总是把成绩归功于自己，把失败归咎于他人？

　　大家好，这里是小播读书，今天我们继续聊聊人的思维偏见，今天我们聊：成功与运气。

　　如果问你一个问题：你目前的成就（如果有那么一点点成就的话），多大程度上是源自你的努力呢？你可能说80%、70%或者50%？而更加理性和准确的回答，更可能是：接近于0%。为什么呢？文章最后为大家揭晓。

　　好了，进入今天的话题，讲成功和运气的书有很多，比如《成功与运气》《能力陷阱》，而比较经典是尼古拉斯塔勒布的《随机漫步的傻瓜》，就是那位写畅销书《黑天鹅》的作者，但是其实《随机漫步的傻瓜》才是塔勒布的第一本畅销书。

　　塔勒布说：很多时候，我们以为自己的成功是得益于自己的卓越的才华和出众的能力，而其实真正的原因99.9%都是运气，只是运气。但成功者只会将自己的成功归因于能力、天赋和努力，而对运气绝口不提。更重要的是，他们并没有为失败做好准备，他们并不知道成功是偶然，失败才是必然。

　　而塔勒布的《随机漫步的傻瓜》，其实就是那些因为运气而成功，还不自知的人。幸运的傻瓜运气好到爆棚，却煞有介事地把自己的成功归因于某些特定的原因。这种现象非常普遍，比如美国总统特朗普也不例外，他一般都会大谈自己创造的就业机会、自己带来的经济复苏、自己控制了疫情、而他的“前任总统”带来了通货膨胀、前任造成了财政赤字等等。总之，自己的成功是因为才能，而别人的成功才是因为运气。

　　同样，在我们自己身上其实也是一样，比如之前说的，那别人的升职加薪看成运气，而把自己的升职加薪和事业成功，看成是能力的体现。

　　但这种“归因错误”，还不是最严重的，最严重的是，你会把偶然运气得来的成功，总结成为你自己成功的经验，然后成为你下次决策的依据；或者反过来，你把因为运气不好，导致的失败，而总结成为失败的经验，然后你下次会避免这样的决策。

　　什么意思呢？在《能力陷阱》里面讲了一个故事，有一家公司他的CEO，因为业绩不好，他认为负责市场的高官能力不行，所以他果断开除了这个高官，但是后来公司业绩持续下滑，而他开除高官的决策，就遭到很多人的质疑，以至于，他后来也非常后悔自己的当初的决定，觉得那是一个失败的决策，而且后来他再也不敢轻易开除高官了，不过公司的业绩也并没有起色。

　　后来分析发现，他其实开除高官的决策是正确的，但是因为结果不好，他否认了自己的决策。成功的决策，和好的结果，其实并不总是“必然”的关系，我们要分开看决策过程，和决策带来的结果。因为中间有一个非常重要的影响因素，我们忽视了，那就是：“运气”，或者我们也可以说“随机性”。一个好的决策，可能因为运气不好，而产生坏的结果，但并不意味着，你的决策是错误的；相反，你一个不好的决策，可能因为运气好，带来了好的结果，但也并不意味着你的决策是正确的，我们永远需要辩证地看待。否则，就像很多人说的，你靠运气赚来的钱，会靠实力亏得一干二净。

　　塔勒布说：有一天原始部落的某个人抓了鼻子之后不久，天空就开始下雨，于是他煞费苦心地发展出一套抓鼻子祈雨的方法；同样今天，美国人会把经济的繁荣，归功于美联储的降低利率和大量印钞；我们也会将某家公司的经营，有成归功于新总裁的“走马上任”；书店架上摆满了成功人物的传记，畅谈他们如何功成名就。总之，我们擅长从成功中找所谓的“规律”，而实际上，我们低估了这个世界的随机性，或者运气的作用。

　　好了，今天的内容就差不多了，我们来回答一开始提出的问题。为什么我们成功其实和自己努力和能力几乎没有关系呢？（当然这个话题有点黑鸡汤，大家看看就好）。

　　首先，从时间维度上，目前地球人口是75亿，而人类历史上是，你成为这75亿的一份子的概率其实只有6%，因为地球上存在过1000多亿人，你有94%的概率出生在其他时代，当然包括远古时代；

　　其次，从空间维度上看，你完全有概率出生在贫苦的非洲、印度和战乱不断的中东，你生活在这个地方的概率其实也很小；

　　再从遗传维度上，你的能力和天赋，至少50%以上是基因决定的；当然还有社会环境，家庭背景、民族文化等等因素，而所有这些因素，你都几乎完全不能控制，但这些因素对你的成功起着决定性的作用，不信的话你让巴菲特、比尔·盖茨换一个出身试试？

最后，还是给大家一点希望，成功虽然你无法掌控，但是幸福和快乐可以。古希腊著名的哲学家梭伦说：“看尽人世间形形色色、无数的不幸之后，我们不能因为眼前的享乐而狂妄自大，或者赞美稍纵即逝的幸福快乐。世事难料，未来变幻莫测。只有承蒙上苍垂怜，从此能幸福以终的人，我们才能称之为幸福快乐。”

　　好了，今天的内容就是这些，接下来，我们会继续分享其他的思维偏见。如果喜欢我的内容，请关注“小播读书”，我们下一篇文章见。